Pourquoi utiliser des serveurs rack sur des serveurs tour?

8

Mis à part l'espace, pourquoi utiliser un serveur montable en rack sur un serveur tour?

Ou l'espace est-il la seule raison ...

Les serveurs tour sont moins chers, plus d'espace de refroidissement et plus extensibles ... Pourquoi monter en rack?

rack rackmount

— Soviero
source

Ainsi, par exemple, pour une petite entreprise (1-2 serveurs), les serveurs tour sont meilleurs?

— Soviero

C'est généralement autour de la marque du serveur 4 ou 5 que vous devriez passer au rack; mais chaque entreprise est différente. Espace! = Refroidissement.

— Chris S

10

Lorsque vous montez les serveurs en rack, vous finissez par créer ce que l'on appelle des îles chaudes et froides. L'île chaude est l'endroit où tous les serveurs évacuent leur air chaud, et les îles froides sont l'endroit où vous pompez l'air réfrigéré de la climatisation. Dans une salle de serveurs, il ne s'agit pas du nombre de ventilateurs que vous pouvez mettre à l'intérieur de la machine, mais de la quantité d'air froid que vous pouvez obtenir sur la machine. Les serveurs montés en rack sont configurés pour permettre à la quantité maximale d'air froid de se déplacer dans la machine le plus rapidement possible.

Les serveurs montés en rack facilitent également l'accès aux machines car il vous suffit de faire glisser la machine sur les rails pour faire ce qui doit être fait, puis de la remettre en place. Une fois fait correctement, il n'est pas nécessaire de débrancher un seul câble lors de cette opération.

Vous avez mentionné l'espace, mais je vais en parler un peu. Lorsque les tours sont de toutes formes et tailles. Si vous commencez à mettre des tours dans un rack, vous pouvez probablement installer 3-6 machines dans un rack, en fonction de leur hauteur, et si vous pouvez en mettre deux sur une étagère et les faire s'adapter. Avec les serveurs montés en rack, vous pouvez facilement obtenir 42 machines dans un rack (en supposant des serveurs 1U et un rack 42U). C'est une utilisation beaucoup plus efficace de l'espace, et l'espace coûte de l'argent.

— mrdenny
source

Les petits environnements en rack sont susceptibles de ne pas utiliser d'îles chaudes / froides. Les serveurs rack bon marché n'ont pas de rails sur lesquels ils glissent.

— Chris S

Vraiment? Même les serveurs whitebox les moins chers que j'ai achetés avaient tous des rails pour que vous puissiez travailler sur les machines.

— mrdenny

1

Je confirme ce que dit Chris. Supermicro a beaucoup de serveurs sans rails et ils sont un gâchis à racker car la gravité rattrape rapidement avec seulement deux vis avant.

— Antoine Benkemoun

J'ai un HP DL160 qui n'a pas de rails coulissants; et plusieurs boîtiers MSA SAN (même si ce ne sont certes pas des serveurs) sans eux aussi.

— Chris S

Le serveur HP a sûrement des rails en option. Les MAS ne devraient pas avoir de rails car il ne devrait pas être nécessaire de monter en haut de l'unité, car tout devrait se charger par l'avant ou l'arrière. En parlant de MSA, si vous avez un MSA 2000 G3, pouvez-vous le vérifier? bit.ly/ebqwNT

— mrdenny

2

Au-delà de l'espace, il y a au moins deux raisons pour lesquelles les serveurs montés en rack sont souhaitables. Tout d'abord, il est plus facile de mettre en œuvre des systèmes de circulation d'air et de refroidissement lorsque vous pouvez contrôler le flux d'air en comblant les écarts entre les machines. Ce ne serait pas facile à faire avec des tailles de boîtier non standardisées. Deuxièmement, certains pourraient trouver utile de pouvoir sécuriser physiquement un groupe de machines via un rack de verrouillage.

Il y a probablement plus, mais l'espace serait le principal.

— Joe
source

1

L'espace est la seule raison, vraiment - si vous avez beaucoup de serveurs, l'espace de stockage nécessaire pour les garder rapidement devient plus cher qu'autre chose.

— de palme
source

Organisation aussi (qui s'intègre à l'espace - en utilisant efficacement l'espace)

— Chris S

1

L'espace dans un datacenter est extrêmement cher, bien plus que les serveurs, relativement parlés.

— Sven
source

Mmn, non, ce n'est pas le cas général. Il est vrai qu'il existe de vieux centres de données, qui ont été construits avec des hypothèses sur les contraintes d'espace / d'alimentation / de refroidissement qui ne correspondent pas aux serveurs modernes, où ce que vous dites peut être vrai. Mais dans la plupart des centres de données plus récents, l'espace est en fait la partie la moins chère - et la puissance est généralement le facteur limitant. Pour les nouvelles constructions de datacenter, voir perspectives.mvdirona.com/2010/09/18/…

— Jesper M