Différence Rsync entre les options --checksum et --ignore-times

Quelqu'un peut-il clarifier les différences entre les options --checksumet --ignore-timesde rsync?

Ma compréhension est la suivante:

--checksum
Si la taille du fichier et l'heure correspondent, il effectuera une somme de contrôle aux deux extrémités pour voir si les fichiers sont vraiment identiques.

--ignore-times
Transférez tous les fichiers, que leur temps soit le même ou pas. Puisqu'il utilisera toujours l'algorithme de transfert delta, si un fichier est identique, rien ne sera transféré.

C'est la différence technique, mais pour autant que je sache, ils sont sémantiquement identiques.

Alors, ce que je me demande c'est:

• Quelle est la différence pratique entre les deux options?
• Dans quels cas utiliseriez-vous l'un plutôt que l'autre?
• Y a-t-il une différence de performance entre eux?

Normalement, rsyncignore les fichiers lorsque leur taille et leur durée sont identiques sur les côtés source et cible. C'est une heuristique qui est généralement une bonne idée, car elle évite rsyncd'avoir à examiner le contenu de fichiers qui sont très probablement identiques du côté source et du côté destination.

--ignore-timesindique rsyncde désactiver la méthode heuristique de tailles et de fichiers et de transférer inconditionnellement TOUS les fichiers de la source à la destination. rsynclit ensuite chaque fichier du côté source, car il devra soit utiliser son algorithme de transfert delta, soit simplement envoyer chaque fichier dans son intégralité, selon que l' --whole-fileoption a été spécifiée ou non.

--checksummodifie également l'heuristique fichier-fois-et-tailles, mais ici, il ignore les temps et examine uniquement les tailles. Les fichiers de taille différente de la source et de la destination sont transférés, car ils sont évidemment différents. Les fichiers de même taille sont contrôlés (avec MD5 dans la rsyncversion 3.0.0+ ou MD4 dans les versions précédentes), et ceux dont les montants sont différents sont également transférés.

Dans les cas où les côtés source et cible sont pratiquement identiques, la --checksumplupart des fichiers seront vérifiés des deux côtés. Cela peut prendre beaucoup de temps, mais le résultat est que le minimum de données sera réellement transféré sur le réseau, particulièrement si l’algorithme de transfert delta est utilisé. Bien sûr, ce n’est une victoire que si vous avez des réseaux très lents et / ou des processeurs très rapides.

--ignore-timesd’autre part, enverra plus de données sur le réseau et entraînera la lecture de tous les fichiers source, mais au moins, cela n’imposera pas la charge supplémentaire que représente le traitement de nombreuses tables de hachage cryptographiquement robustes sur les CPU source et cible. Je m'attendrais à ce que cette option fonctionne mieux que --checksumlorsque vos réseaux sont rapides et / ou votre processeur relativement lent.

Je pense que je n'utiliserais jamais --checksumou --ignore-timessi je transférais des fichiers vers une destination où il était soupçonné que le contenu de certains fichiers était corrompu, mais dont les heures de modification n'avaient pas changé. Je ne peux pas vraiment penser à une autre bonne raison d'utiliser l'une ou l'autre option, bien qu'il existe probablement d'autres cas d'utilisation.

La somme de contrôle est également utile si vous avez utilisé un autre système pour synchroniser des fichiers sans conserver d’horodatage. La somme de contrôle ne transfère que les fichiers différents ET met à jour tous les horodatages du destinataire afin qu'ils correspondent

Un détail: l'option de somme de contrôle vérifie tout un fichier à une extrémité, puis tout le fichier à l'autre extrémité. Si vos fichiers sont un peu volumineux, ce type de parallélisme tue.

En outre, si vous avez d’énormes fichiers, vous courrez le plus de problèmes avec un délai d’attente --checksum, comme vous ne le faites pas -I.

Du point info rsyncde vue de l' --checksumoption - "Étant donné que cette somme de contrôle de tous les fichiers des deux côtés de la connexion se produit en plus des vérifications automatiques de la somme de contrôle effectuées lors du transfert d'un fichier, cette option peut être assez lente."

L' --ignore-timesoption aura probablement pour résultat que tous les fichiers seront codés en delta et que l'algorithme de transfert de delta (codage en delta) est au moins aussi lent que le checksum.

Je ne sais pas si rsync --ignore-timesest suffisamment intelligent pour éviter la "vérification automatique après le transfert" dans les cas fréquents où le transfert delta n'entraînera aucun transfert.

Pour --ignore-times:

• Si rsync n'est pas intelligent (ou ne fait pas confiance au codage delta), la vérification (checksum et codage) sera effectuée deux fois.
• Il se pourrait également que le codage delta soit beaucoup plus lent que le checksum MD4 128 bits.

Les deux --checksumet --ignore-timesseront "assez lents" mais --ignore-timesprobablement encore plus lents (en raison des 2 possibilités ci-dessus).

Bonne question - signalez s'il vous plaît si vous trouvez des différences de performance dans la pratique.