Vous savez, non seulement la «proximité» numérique n'a pas de relation directe sur la proximité géographique, mais avec l'utilisation généralisée de NAT, il n'y a même aucune garantie que les demandes de la même IP ont une relation géographique entre elles, en termes de localisation géographique. de l'utilisateur final ou de la machine faisant la demande. Il existe de nombreux réseaux d'entreprise répartis aux États-Unis qui n'ont qu'un seul drain Internet, par exemple ...
MISE À JOUR: J'ai pensé à quelques autres exemples utilisant certaines parties de la conception du réseau (c'est-à-dire qui ne sont pas directement liées à une adresse IP attribuée à la connexion domestique de Joe Blow).
Tout d'abord, il est courant qu'un concepteur de réseau ait un sous-réseau plus grand (comme, par exemple, un / 24) mis de côté uniquement pour être utilisé pour les connexions point à point (c'est-à-dire sculpté dans un groupe de / 30). Ainsi, 1.1.1.1 pourrait être à Chicago, 1.1.1.2 pourrait être l'autre extrémité du lien à Los Angeles, etc. Non seulement les adresses IP adjacentes sont souvent dans des emplacements physiques différents par conception, le supernet entier pourrait être rempli de ces / 30s qui sont tous dans des endroits différents.
Un autre exemple similaire est celui des IP de bouclage. Encore une fois, vous pourriez avoir un / 24, mais au lieu d'être découpé en / 30s, il est gravé en / 32s (IP uniques), chacun étant utilisé sur une interface de bouclage sur un routeur. Donc, comme ci-dessus, 1.1.2.1 pourrait être lo0 sur un routeur à Chicago et 1.1.2.2 pourrait être lo0 sur un routeur à Los Angeles, et les deux routeurs n'ont même plus besoin d'avoir une connexion directe entre eux.