PC / rack très haute densité requis

Je suis un serveur, en particulier un gars de lame et je connais bien mon équipement haut de gamme, mais j'ai un nouveau petit défi sur lequel je suis un peu perdu et vous pourrez peut-être aider.

J'ai une spécification de serveur qui fera un travail spécifique, j'ai envisagé de la virtualiser et pour des raisons ennuyeuses, cela ne fonctionnera pas (pas encore de toute façon).

Les machines doivent avoir;

• processeur grand public double cœur avec une puissance / chaleur assez faible (je pense peut-être à l'un des nouveaux i3?)
• pas plus de 4 Go de mémoire de bureau ordinaire
• deux emplacements PCIe - un capable de prendre un GPU x16 à un seul emplacement (pas un 480 ou similaire, plus le long d'un 9800GT ou 240 etc. - environ 150 W max), l'autre emplacement est pour un DSP personnalisé à faible puissance
• Carte son double canal intégrée
• une seule carte réseau amorçable GigE PXE / iSCSI
• Je n'ai besoin d'aucune clé USB, clavier, souris, E / S audio, SATA / PATA ou DVD / disque dur.
• Ils exécuteront XP ou W7 (32 bits).

Maintenant, je dois en mettre autant dans un centre de données que possible, je les veux aussi aussi bon marché que possible (compte tenu des spécifications de base), ce qui ne me dérange pas normalement, donc aucun expert. J'en aurai besoin de plusieurs des centaines ou des milliers de ces machines, et ont environ une limite de 8 kW par rack (cela pourrait augmenter un peu).

J'utilise normalement des lames HP, mais même leur BL2x220 fonctionne très cher et ne me donne pas exactement ce dont j'ai besoin de toute façon. J'ai regardé SGI / Rackable mais ils sont tous orientés serveur avec Xeons etc.

Quelles sont vos pensées? Je sais que ce n'est pas directement lié au serveur, mais c'est pour des raisons professionnelles. Merci de votre aide.

Si vous en créez plusieurs, vous trouverez peut-être la conception de votre propre boîtier en utilisant quelque chose comme http://www.protocase.com . Je crois que c'est la route que BackBlaze a empruntée: http://blog.backblaze.com/2009/09/01/petabytes-on-a-budget-how-to-build-cheap-cloud-storage/

Trouvez une carte mère de serveur grand public ou bas de gamme avec vos besoins et entourez-la d'un boîtier. Si vos cartes sont suffisamment courtes, vous pourrez peut-être les mettre en 2U. (Je ne pense pas avoir vu d'adaptateurs à angle droit pour PCI-e).

Vous pouvez également parler à votre fournisseur, si vous êtes un bon client et que vous avez besoin de quelques-unes de ces choses, vous pourrez peut-être obtenir une configuration d'options personnalisée, surtout si le fournisseur décide que d'autres clients voudront quelque chose de similaire.

Que diriez-vous d'adopter l'approche adoptée par Google (ou du moins adoptée à un moment donné). Sautez le boîtier, obtenez simplement une carte mère + les composants nécessaires et quelques étagères avec une sorte d'isolation. Sur un rack normal à 4 montants 42U, j'imagine que vous pourriez obtenir 4 ou 5 cartes de type mini-itx sur une étagère.

Si ce n'était pas pour l'exigence de carte son Dell M610x 's dans un châssis M1000e peut être une option. Vous obtiendrez les avantages globaux d'un refroidissement / alimentation plus efficace à partir d'un châssis de lames (assez) moderne et le M610X vous donnera deux emplacements PCIe x16 pleine longueur qui peuvent prendre en charge la consommation d'énergie dont vous avez besoin. Ce sont des lames pleine hauteur, donc pas vraiment si denses, mais votre budget de puissance tuerait les solutions les plus denses de toute façon je pense. Les principaux inconvénients sont que le problème de la carte son, le coût bien sûr car ce sont des serveurs à double socket suffisamment décents, la densité globale n'est pas grande avec 8 serveurs en 10u. La plate-forme 610 est exagérée pour vos besoins CPU / RAM, mais vous pouvez les configurer avec un seul Xeon 5600 et 4 Go de RAM bas de gamme plutôt que des X5690 et 192 Go jumeaux et avec ces composants, ils sont assez maigres sur la consommation d'énergie.

Vous pouvez certainement obtenir le démarrage PXE \ iSCSI à partir des Broadcoms intégrés, la configuration sans disque est également très bien. Étant donné que vos besoins globaux en termes de puissance et d'E / S sont minimes, vous pouvez réduire les coûts sur le châssis en optant pour 4 blocs d'alimentation et un seul module Gigabit Pass Through plutôt qu'un commutateur.

Ils ont un port USB interne, il peut donc être possible de répondre aux exigences de la carte son avec un petit périphérique USB. Les dimensions sont limitées à 15,9 mm de large x 57,15 mm de long x 7,9 mm et il peut y avoir une limitation que ce n'est que pour le stockage USB, je ne suis pas sûr.

Je serais surpris si vous ne pouviez pas configurer la pile avec <300 watts par serveur (et peut-être beaucoup moins) en pleine charge, même avec vos cartes PCI au tirage complet, vous devriez donc pouvoir en obtenir 24 par rack avec ce budget de puissance de 8 kW.

Et même si vous dites que vous n'avez pas besoin que KVM ait la gestion centralisée du châssis \ iDRAC et le plug and play complet (adresses MAC gérées par le châssis) au niveau des options du serveur pour quelque chose à cette échelle est certainement un plus.

Pour être honnête, si vous vous dirigez vers le millier, alors une solution plus sur mesure pourrait être de mise, c'est certainement le meilleur moyen d'obtenir une solution vraiment économe en énergie et qui répond à toutes les exigences sans aucun fudging.

Le Dell Prevision R5400 est un poste de travail monté en rack mais il utilise des processeurs Xeon et de la RAM ECC, vous pourriez peut-être faire quelques compromis étant donné la nature très spécifique de vos besoins, vous aurez du mal à trouver un produit qui répond exactement à vos besoins à moins que vous ne les construisiez vous qui pourrait être votre meilleure solution. Les unités barebones Tyan Tank 1u sont à bon prix et prennent en charge une large gamme de processeurs.

Y a-t-il une raison particulière pour laquelle vous n'utilisez pas de CPU AMD?

• AMD Phenom II X3 à 2,5 GHz avec TDP 65 W
• Le i3 530 à 2,93 GHz possède un TDP de 73 W

Alors que les deux ont des performances similaires. De plus, les CPU et les cartes mères sont moins chers.

Les emplacements PCI-e sont-ils vraiment nécessaires? (Il est presque impossible de trouver cela avec cette densité)

Sinon, vous devriez jeter un œil à Dell Fortuna: http://en.community.dell.com/dell-blogs/direct2dell/b/direct2dell/archive/2009/05/19/dell-launches-quot-fortuna -quot-via-nano-based-server-for-hyperscale-customers.aspx

Rackable / SGI font également des personnalisations (chipset, cpu, etc.), si vous en commandez des milliers, cela ne devrait pas être un problème - je leur parlerais de vos besoins spécifiques.