Je me suis toujours demandé pourquoi Windows Installer ne vous permet d'installer qu'un seul programme à la fois. Il est très frustrant de ne pas pouvoir lancer plusieurs installations, en particulier lors de la configuration d'une nouvelle installation de Windows. Quelle est la raison de ceci?
Réponses:
Il serait très complexe de garantir l'exactitude, lorsque des installations simultanées ont lieu - en supposant qu'elles partagent certains fichiers. Cela nécessiterait une certaine forme de transactions.
Ces concepts sont connus des bases de données transactionnelles - mais le sujet n'est pas anodin, et vous ne trouvez généralement pas d'infrastructure entièrement transactionnelle dans les systèmes de fichiers (même si les systèmes de fichiers journalisés en fournissent une partie). Un problème est que plusieurs verrous peuvent conduire à un blocage - alors vous avez besoin d'une détection de blocage (ou les deux installateurs se bloqueront pour toujours), et un moyen de traiter cela. Les interblocages peuvent être évités (par exemple en verrouillant toujours les fichiers dans le même ordre), mais il y a d'autres problèmes:
Si vous verrouillez tous les fichiers requis à l'avance, vous obtenez efficacement ce que vous avez: un installateur doit attendre que l'autre soit terminé. Si vous ne verrouillez pas tous les fichiers requis à l'avance et continuez, vous risquez que la "transaction" échoue. Cela signifierait que l'un des installateurs devrait être redémarré.
Ensuite, vous devrez peut-être penser aux niveaux d'isolement des transactions - pour être entièrement correct, vos transactions devront être "sérialisables" - mais ce n'est pas facile, même pour de nombreuses bases de données.
Il peut même y avoir des stratégies alternatives pour résoudre les problèmes, qui contournent l'isolement complet, mais il serait généralement encore plus difficile de prouver leur exactitude.
Je pense qu'avec une installation simultanée, nous aurions beaucoup plus de problèmes de post-installation insolubles - surtout parce que je ne pense pas qu'un fournisseur de système d'exploitation (ou une distribution) se donnerait du mal pour le rendre 100% propre. Je préférerais donc ne pas l'utiliser, même s'il était proposé par l'OS.
Remarque
Mais peut-être que ce que vous voulez vraiment, ce n'est même pas installer "en même temps". Peut-être que ce serait suffisant, si vous pouviez mettre en file d'attente les installations, qui sont ensuite exécutées l'une après l'autre (idéalement sans poser de questions entre les deux). Et c'est vraiment quelque chose, certains autres systèmes d'exploitation (distributions) gèrent beaucoup mieux.
Ceci est de par leur conception, afin d'éviter que deux installations manipulent les mêmes fichiers / dossiers / clés de registre / etc .; cela aurait probablement pu être fait de différentes manières, mais Microsoft a fait ce choix.
Vous pouvez lancer plusieurs fichiers MSI à installer en séquence rapide l'un après l'autre à l'aide d'un fichier batch. Vous ne pouvez pas exécuter deux fichiers MSI simultanément dans le sens où ils écrivent tous les deux sur le disque en même temps.
La raison en est qu'une partie d'une installation MSI est exécutée comme une "transaction" - une séquence de modifications qui sont soit validées soit annulées selon que les actions de la liste de transactions se terminent sans erreur. Tout doit se terminer sans erreur, puis la transaction est validée, sinon une restauration complète de toutes les modifications se produit. Il s'ensuit qu'une seule de ces transactions peut être active à un moment donné.
Au niveau technique MSI, seules les actions entre les actions standard InstallInitialize et InstallFinalize dans InstallExecuteSequence sont exécutées comme une transaction. Aucune modification du système n'est censée se produire en dehors de ces actions, mais parfois les fichiers MSI sont conçus à tort pour apporter des modifications dans d'autres séquences.