J'exécute plusieurs serveurs Archlinux depuis 2013 dans un environnement de production et cela fonctionne comme un charme.
Bien sûr, vous devez vous assurer que les mises à jour se déroulent bien en les exécutant souvent et toujours vérifier la page archlinux avant de mettre à niveau.
Mais c'est tout, à la fin, vous aurez beaucoup plus de problèmes pour mettre à jour RedHat / CentOS de 6 à 7 (presque impossible) ou SLES / SLED de 11 à 12 et ainsi de suite.
Vous avez constamment de petites mises à jour qui, de temps en temps, provoquent des actions, mais je n'ai jamais eu quelque chose de gros au cours des 5 dernières années.
Et aussi, vous êtes toujours à jour, s'il y a une fuite de sécurité dans le noyau, dans openssl, dans le bash ou autre, vous avez les mises à jour en quelques heures plutôt qu'en jours ou mois.
Mon serveur par exemple est entièrement mis à niveau et protégé contre le spectre v1, le spectre v2 et l'effondrement, je suis à peu près sûr que seulement 1% des personnes qui publient ici ont des serveurs protégés contre les trois.
C'est rapide, sûr, stable (!) Et vous disposez d'un logiciel actuel qui vous soulage de nombreux problèmes.
Je peux fortement recommander d'utiliser Archlinux sur le serveur, le seul inconvénient est que vous devez savoir ce que vous faites. Vous devez avoir installé un système LFS au moins une fois afin de comprendre les bases de la construction et du fonctionnement d'une distribution Linux.
Le seul système de serveur que j'ai trouvé plus solide que Archlinux dans un environnement de serveur était Gentoo. Il y avait un système Gentoo sans mises à jour pendant 700 jours et 1 heure plus tard, ce système était à jour et fonctionnait avec le seul temps d'arrêt étant un redémarrage unique.
Mais d'autres systèmes comme Debian / Ubuntu, RedHat, SUSE vont juste vous bousiller complètement quand il y a une mise à niveau de la distribution. RedHat vous décourage même activement de faire une mise à niveau de la distribution et vous recommande de réinstaller (selon la documentation officielle).
Alors oui, RedHat est plus stable en termes de mise à niveau qu'Archlinux, mais uniquement parce que vous n'obtenez pas de grosses mises à niveau. Et quand vous les obtenez, vous êtes foutu.