La RFC-952 (dernière phrase du point 1 sous Hypothèses) interdit les noms d'hôte à caractère unique et j'ai eu des expériences (il y a plus de 7 ans à l' été 2002) où certains services refusaient de travailler avec des noms d'hôte à caractère unique (car ces noms étaient non conforme aux normes), mais j'ai vu un certain nombre de noms d'hôte à caractère unique utilisés au cours des dernières années. Les noms d'hôtes à un seul caractère sont-ils désormais valides? (Si oui, quelle est la référence de validation appropriée?)
modifier (pour consolider certaines informations des réponses): divers aspects du DNS semblent être définis dans plusieurs RFC, y compris 1035 , 1123 et 2181 . De la RFC-2181 section 11 :
Note however, that the various applications that make use of DNS data
can have restrictions imposed on what particular values are
acceptable in their environment. For example, that any binary label
can have an MX record does not imply that any binary name can be used
as the host part of an e-mail address.
[ ... ]
See also [RFC1123] section 6.1.3.5.
The DNS defines domain name syntax very generally -- a
string of labels each containing up to 63 8-bit octets,
separated by dots, and with a maximum total of 255
octets. Particular applications of the DNS are
permitted to further constrain the syntax of the domain
names they use, although the DNS deployment has led to
some applications allowing more general names. In
particular, Section 2.1 of this document liberalizes
slightly the syntax of a legal Internet host name that
was defined in RFC-952 [DNS:4].
De RFC-1123 section 2.1 :
The syntax of a legal Internet host name was specified in RFC-952
[DNS:4]. One aspect of host name syntax is hereby changed: the
restriction on the first character is relaxed to allow either a
letter or a digit. Host software MUST support this more liberal
syntax.
Et enfin, comme à l'origine référencé, de la RFC-952 :
1. A "name" (Net, Host, Gateway, or Domain name) is a text string up
to 24 characters drawn from the alphabet (A-Z), digits (0-9), minus
sign (-), and period (.). Note that periods are only allowed when
they serve to delimit components of "domain style names". (See
RFC-921, "Domain Name System Implementation Schedule", for
background). No blank or space characters are permitted as part of a
name. No distinction is made between upper and lower case. The first
character must be an alpha character. The last character must not be
a minus sign or period.
[ ... ]
Single character names or nicknames are not allowed.
C'est en suivant cette chaîne que je suis venu à l'origine pour dire que la RFC-952 interdit les noms d'hôte à un seul caractère.
There is a difference between 'valid' and 'it works'.
En fin de compte, je pense que c'est la réponse la plus raisonnable, même si j'ai beaucoup apprécié toute la discussion générée. La conclusion que je tirerais est que les noms d'hôte à un caractère sont toujours techniquement invalides, mais fonctionnent à peu près universellement à ce stade. (De même, les traits de soulignement sont interdits, mais fonctionnent pour la plupart.)