Pourquoi devrais-je utiliser Windows Server sur Linux? [fermé]

Existe-t-il une raison spécifique (outre la compatibilité logicielle) pour utiliser Windows Server sur Linux? At-il des avantages innés sur Linux en tant que système d'exploitation? Je ne vois pas l'intérêt de payer un supplément pour Windows Server quand je peux installer une box Linux pour environ 75% du prix, sinon moins. Ai-je tort de penser cela? Vaut-il l'argent?

J'essaie de ne pas commenter dans les discussions sur la «guerre sainte», mais je vais essayer d'être complètement neutre ici.

En tant qu'administrateur système, je suis pragmatique. J'utilise tout ce qui fonctionne le mieux pour ce que je fais. Dans mon infrastructure, j'ai quelque part entre 75-100 machines Linux et deux serveurs Windows. Ce sont les contrôleurs de domaine de mon domaine Active Directory, que j'utilise pour authentifier le reste de mes machines Linux.

Il existe des serveurs d'annuaire disponibles pour Linux qui feraient ce que les machines Windows font pour moi, mais cela coûte moins cher à l'entreprise d'acheter des licences et d'utiliser Active Directory que d'apprendre à installer, configurer et administrer ces services. Il existe probablement un logiciel Windows pour effectuer les 98% restants de ce que je fais sous Linux.

Il est moins cher pour l'entreprise d'utiliser ce qui fonctionne et ce que nous savons, plutôt que ce qui pourrait fonctionner et ce que nous ne savons pas.

Réponse simple - pour la stratégie de groupe. Je n'ai pas une exposition Linux suffisante pour savoir s'il y a un équivalent, mais je sais que la grande quantité d'informations utiles disponibles sur la stratégie de groupe est difficile à battre.

Bien sûr, si vous n'avez pas besoin d'une stratégie de groupe, vous êtes libre de faire votre propre choix.

Le choix entre Windows ou Linux ne dépend pas du logiciel lui-même. Ils ont tous les deux leurs points forts et leurs points faibles. L'astuce consiste à déterminer les besoins les plus importants pour votre site et à déterminer la bonne solution en fonction de vos besoins, pas seulement parce que certains systèmes d'exploitation ont de meilleurs avantages que d'autres. Linux est gratuit mais il est un peu plus difficile à utiliser pour les administrateurs inexpérimentés. Ce n'est pas que le logiciel Linux soit difficile à comprendre, mais qu'il y a tellement de choix. Certains sont excellents, la plupart sont bons et d'autres mauvais. Windows coûte un peu plus et vous laisse moins de choix. Ce qui est une bonne chose pour les logiciels. Cela peut sembler étrange, mais moins de choix rend les gens plus spécialisés dans les quelques choix dont ils disposent. Vous entendez souvent des plaintes concernant la mauvaise sécurité de Windows. Malheureusement, la sécurité n'est pas un problème logiciel, c'est un problème de personnes. Windows devient particulièrement faible lorsque les gens oublient d'appliquer des mises à jour ou oublient d'installer et de mettre à jour un bon antivirus et un pare-feu. Vous en avez également besoin, mais de nombreux administrateurs Windows sont trop paresseux ou trop inexpérimentés pour sécuriser leur système. C'est aussi un problème avec les administrateurs Linux, bien que les administrateurs Linux aient tendance à être plus motivés à faire du bon travail. Si l'administrateur système sait ce qu'il fait, Windows et Linux seront suffisamment sécurisés pour vos besoins. C'est aussi un problème avec les administrateurs Linux, bien que les administrateurs Linux aient tendance à être plus motivés à faire du bon travail. Si l'administrateur système sait ce qu'il fait, Windows et Linux seront suffisamment sécurisés pour vos besoins. C'est aussi un problème avec les administrateurs Linux, bien que les administrateurs Linux aient tendance à être plus motivés à faire du bon travail. Si l'administrateur système sait ce qu'il fait, Windows et Linux seront suffisamment sécurisés pour vos besoins.

Je ne vois pas l'intérêt de payer un supplément pour Windows Server quand je peux installer une box Linux pour environ 75% du prix, sinon moins.

Vous venez de répondre à votre propre question. Et avec l'assistant / processus d'installation du serveur Ubuntu, vous pouvez le configurer pratiquement en quelques minutes, ce qui devrait représenter 1% du coût d'un serveur Windows.

Lorsque votre choix d'OS n'est pas dicté par la fonctionnalité ou le matériel pour lequel vous allez l'utiliser, il y a quelques critères supplémentaires à considérer: - Est-il bien pris en charge dans votre environnement - Est-il rentable - Est-ce qu'il fonctionne bien

Si rien de tout cela n'a d'importance, alors allez avec ce que vous voulez.

Windows / Linux / Solaris / BSD / AIX / VMS / etc, tout le monde a son système d'exploitation pour animaux de compagnie et le meilleur système d'exploitation pour vous est celui que vous pensez être le meilleur système d'exploitation pour vous. Bien sûr, j'ai mes préférences (et c'est généralement tout sauf Windows) mais je suis assez réaliste pour voir qu'il y a suffisamment de critères pour choisir des fenêtres avant toute autre chose.

Cette discussion sera clôturée par un administrateur sous peu.

Mis à part les préoccupations du Jihad, la seule réponse est d'utiliser ce qui est le mieux pour votre entreprise. Soyez pragmatique, utilisez la meilleure solution pour résoudre un problème. On ne sait jamais, cela peut ne pas inclure l'utilisation de Windows ou Linux.

Personnellement, j'essaie d'éviter les fenêtres, mais si c'était le mieux, je l'utilisais.

Mes serveurs de production sont tous sous Linux. Tous les services nécessaires peuvent être configurés dessus et je ne vois pas vraiment d'autre raison d'utiliser Windows Server puis le support. Mais avec Linux, vous avez une communauté de personnes qui s'entraident et de nombreux HOWTO sur le Web.

Peut-être que la compatibilité est un avantage au début. La configuration de Windows Server devrait être plus rapide que celle de Linux, mais à long terme, je ne ferais pas confiance à Windows pour la sécurité et la fiabilité.

Je n'utiliserais le serveur Windows que si le client l'exige explicitement, ou si je pense qu'en tant que fournisseur, les problèmes de support seront moindres, car le personnel client ne connaît que Windows.

Tout dépend de ce que votre serveur servira à vos utilisateurs. En général, je dirais que vous obtenez ce que vous payez, ce que vous ne payez pas, vous devrez travailler à la place.

Vous devez être plus précis sur vos critères, sinon cela déclenchera une guerre religieuse plus tôt que vous ne le pensez.

Je pense qu'il y a trois raisons principales d'utiliser Windows de préférence à Linux

• Si vous avez un logiciel spécifique à Windows, Windows est la meilleure plate-forme pour l'exécuter. La plupart des fournisseurs de logiciels Windows côté serveur ne le prendront probablement pas en charge sur Wine, bien qu'ils aient tendance à le prendre en charge sur une machine virtuelle.

• Si votre personnel réseau connaît Windows, vous économiserez sur les coûts de recyclage si vous vous en tenez à Windows.

• Très souvent, une solution basée sur Windows sera le meilleur outil pour le travail. Lorsque vous avez la possibilité d'exécuter un logiciel équivalent sur Linux ou Windws, la solution basée sur Windows peut simplement être la meilleure pour vos besoins. Dans ce cas, il est logique de l'utiliser à moins que vous ne soyez en mesure de disposer de compétences Unix, mais pas de base de compétences équivalente dans Windows.