Le NAS de marque est-il trop cher?

Le ReadyNAS 2100 de NetGear possède 4 emplacements de disque et coûte 2000 $ sans disque. Cela semble un peu trop cher pour seulement 4 emplacements de disque.

Dell propose également de bonnes solutions de stockage en réseau. PowerVault NX3000 dispose de 6 emplacements de disque, c'est donc une amélioration. Cependant, cela coûte 3500 $; le NX3100 double le nombre de disques au double du prix. Juste au cas où je chercherais le mauvais matériel pour beaucoup de stockage, le fidèle SAN PowerVault MD3000i a 15 bons disques, mais il commence à 7000 $.

Bien que vous puissiez discuter du soutien de Dell, Netgear ou HP ou de toute autre entreprise, il est encore assez cher de rassembler ces disques dans une boîte et de les servir via iSCSI. Il y a une option beaucoup moins chère: construisez-la vous-même. Backblaze a construit sa propre boîte , contenant 45 (c'est-à-dire 45) disques SATA pour un peu moins de 8000 $, y compris les disques eux-mêmes. C'est au moins 10 fois moins cher que les offres actuelles de Dell, Sun, HP, etc.

Pourquoi le NAS (ou SAN - toujours un stockage connecté à un réseau) est-il si cher? Après tout, sa fonction principale est d'héberger un certain nombre de disques durs, de créer une matrice RAID et de les servir via un protocole comme iSCSI; presque tout le reste n'est que des bulles colorées (termes marketing AKA).

Cela dépend vraiment de votre point de vue.

Si je suis un éditeur de logiciels indépendant qui doit se lancer avec le budget le plus petit possible mais j'ai besoin d'un crapload de stockage, alors oui, une boîte de marque sera trop chère et le risque / récompense d'une boîte FreeNAS maison serait très probablement être une solution acceptable.

Cependant, si je suis une société méga-multinationale avec 10 000 utilisateurs et que je gère un centre de données qui prend en charge une entreprise d'un milliard de dollars par an et si le centre de données se déconnecte, cela coûtera de l'ordre de 100 000 $ la minute, alors vous pouvez parier votre cul, je vais acheter un NAS de marque haut de gamme avec un SLA de remplacement sans poser de questions pendant 2 heures. Oui, cela me coûtera 100 fois plus qu'une boîte de bricolage, mais le jour où votre baie entière échouera et que vous disposerez de 10 To de stockage critique hors ligne, cet investissement de 100000 $ va se payer en environ 2 heures à plat.

Pour quelqu'un comme Backblaze, où le volume de stockage est roi, il est logique pour eux de rouler le leur - mais c'est la principale compétence - fournir du stockage. Dell, EMC, etc. - leurs produits s'adressent à ceux dont le stockage n'est pas leur objectif principal.

Bien sûr, tout cela est totalement inutile si vous n'avez pas de sauvegardes, mais c'est une autre histoire pour un autre jour.

Dans notre cas, il s'agit de niveaux de service de stockage. Cela est dû en grande partie au fait que les différents besoins ont des exigences de stockage différentes. Dans notre environnement ESX, Exchange fonctionne à l'intérieur, nous avons donc besoin d'un stockage rapide et fiable. Notre fonction de support de bureau en a juste besoin de beaucoup (images disque), sans aucune exigence de vitesse. Le deuxième type n'a pas besoin de ce qui coûte 9 $ / Go.

Niveau 3: NAS Homebrew

Il s'agit d'un HP DL360 avec quatre MSA60 connectés et un logiciel de stockage à déterminer. Les disques sont tous des disques MDL SAS à 7 200 tr / min, soit environ 30 To. Le logiciel sera bientôt sélectionné, mais il est probable qu'il s'agisse d'une combinaison d'openFiler pour les services iSCSI avec un serveur Windows connecté (via iSCSI) fournissant une desserte au niveau des fichiers. Le coût par Go total est de l'ordre de 2 $.

Niveau 2: EVA4400 - FATA

Il s'agit d'un EVA4400 avec des disques ATA (FATA) de 0,5 To, une solution hautement fiable à 7,2 K tr / min. Ceci n'est accessible que via Fibre Channel, bien que iSCSI soit une option. Il est utilisé pour le partage de fichiers hautement disponible (via un cluster), le stockage de masse d'autres types et les sauvegardes sur disque. Le coût total par Go est de l'ordre de 9 $.

Niveau 1: EVA4400 - Disques FC

Il s'agit d'un autre ensemble d'étagères sur l'EVA qui exécutent des disques FC de 450 Go à 15 000 tr / min. Il est utilisé pour le stockage nécessitant une faible latence, un trafic à volume élevé et peut gérer efficacement des E / S très aléatoires. Les locataires ici sont les banques de données ESX, nos volumes de base de données MSSQL et certains volumes de service de fichiers fortement accédés. Le coût total par Go ici est difficile à cerner, mais entre 12 $ et 17 $ / Go.

Le premier niveau est le plus récent et c'était un ajout difficile. Le but était de fournir une solution de stockage bon marché gérée de manière centralisée afin que les départements individuels n'aient pas à acheter de serveurs pour obtenir le stockage qu'ils voulaient. Le matériel est couvert par la garantie, mais le logiciel qui le pilote? Uniquement dans un cas d'utilisation, et ce cas d'utilisation n'est pas celui que j'ai recommandé à la direction. Nous aurions pu gifler un serveur exécutant OpenFiler sur le EVA4400-FATA et servir les choses de cette façon, mais cela n'aurait toujours pas été assez bon marché, nous avons dû construire le nôtre à partir de composants de matrice de disques.

Nous proposons des niveaux de service pour diverses raisons, dont l'une est le coût. L'autre est la performance et les charges d'E / S attendues. La solution basée sur MSA60 devrait saturer les E / S beaucoup plus rapidement que les deux options EVA, simplement parce qu'elle a moins de broches pour répartir les E / S (vs FATA) ou utilise des disques plus lents (vs FC). Mes tests sur la solution basée sur MSA60 montrent que pour certaines charges de travail (séquentielles), j'atteins la limite de transfert SAS, qui est plus lente que nos baies FC capables de piquer des données.

J'achète un stockage qui fonctionne le premier jour, nécessite très peu de gestion, est fixé sans argument en heures et fonctionne de manière cohérente - quelle que soit la charge - pendant plusieurs années. Pour moi, cela signifie des boîtes FC SAN et NFS / SMB de marque.

Tout se résume à l'exigence, pour moi, acheter les pièces les moins chères et les marteler ensemble serait extrêmement coûteux pour mon entreprise, pas le premier jour, mais peu de temps après.

Fondamentalement, votre question devrait se lire "Je n'ai pas travaillé dans une variété d'environnements, je ne peux donc pas comprendre les décisions des autres d'adopter une vision à long terme lors de l'achat" - c'est la même raison pour laquelle tout le monde n'achète pas la voiture la moins chère, nous achetons tous ce qui correspond à notre exigences individuelles.

En ce qui concerne mon manager, moi-même et l'ensemble de mon `` équipe '' d'ingénieurs de réseaux sont payés beaucoup trop pour rester assis et fabriquer des appareils NAS homebrew lorsque nous pouvons acheter des unités finies sur étagère et il y en a beaucoup d'autres des choses qui ne peuvent pas être achetées sur étagère avec lesquelles nous pourrions continuer à la place.

Et j'ai tendance à être d'accord avec lui.

J'utilise et recommande une solution de Thecus comme le Thecus N5200PRO, jusqu'à 5 disques durs dans des configurations variables (RAID 0 et supérieur).

Rentable (moins de 1 000 $), d'excellentes performances et un soutien de premier ordre.

Utilisez-le avec l'authentification Windows AD et comme cible VMware iSCSI pour trois serveurs ESX4i.