Quelle est la durée de vie moyenne d'un serveur?

J'aimerais vraiment savoir quelle est ou pourrait être la durée de vie d'un serveur. Existe-t-il quelque chose comme la durée de vie dans le monde des PC? Supposons qu'il fonctionne 24h / 24 et 7j / 7, combien d'heures / jours / années / etc pourrait-il être utilisé?

Voulez-vous dire avant qu'une partie échoue, du tout? Ou voulez-vous dire combien de temps peut durer un serveur si vous effectuez une maintenance sur le serveur, y compris le remplacement de pièces défectueuses comme les disques durs et les blocs d'alimentation?

En supposant que vous voulez dire ce dernier - après que tous les composants comme un disque dur peuvent échouer à tout moment de '2 jours après les avoir' à 10 ans et plus - alors je dirais que la durée de vie d'un serveur peut être mesurée de deux manières

1. Vous pouvez considérer que sa durée de vie est aussi longue qu'il reste capable de faire les tâches qui lui sont confiées, ce qui peut prendre un certain temps si la tâche est quelque chose qui ne change jamais vraiment, par exemple un serveur DNS. C'est assez courant dans les entreprises qui ne consacrent pas beaucoup de fonds aux TI; J'ai toujours travaillé dans des environnements de «grande entreprise, grande fer», mais c'est un point de vue parfaitement valable dans une petite entreprise, dans une certaine mesure au moins.

2. Ou vous pourriez (et à mon avis, devrait ) considérer la durée de vie d'être aussi longtemps que le matériel est justifiables . En d'autres termes, une fois que vous ne pouvez plus obtenir de pièces de rechange pour un serveur, il vit essentiellement avec du temps emprunté. Cela ne signifie pas que vous devez vous épuiser et acheter un nouveau serveur pour remplacer un ancien dès que vous ne pouvez plus obtenir de pièces pour le maintenir, mais qu'à ce stade, vous devez équilibrer le coût de son remplacement par rapport au coût / risque de ne pas le faire et de rendre le service qu'il fournit indisponible jusqu'à ce que vous puissiez acheter un nouveau serveur et migrer les applications et les données de l'ancien serveur vers le nouveau.

En plus des deux points ci-dessus, vous pouvez également considérer le moment où un ancien serveur devient inefficace à maintenir - le coût de son fonctionnement devient plus élevé (maintenance, alimentation, surface utile dans certains cas) que le coût de la virtualisation et un tas d'autres serveurs plus anciens similaires sur du nouveau matériel.

EDIT : Je pense que cela dépend aussi de la tâche que fait le serveur - il y a une grande différence entre un serveur DNS, par exemple, et un serveur de base de données exécutant un backend CRM majeur sans lequel l'entreprise est paralysée. À la fois en termes de risque pour l'entreprise en cas de décès inattendu et en termes d'efficacité gagnée par le passage à un matériel plus récent.

Bien sûr, vous pouvez migrer le backend CRM vers un nouveau matériel et réutiliser l'ancien matériel. Nous l'avons fait plusieurs fois pour des environnements de test ou de développement non vitaux, etc.

Jusqu'à présent, la plupart des gens ont répondu à cette question en fonction de la durée de vie technique d'un serveur. C'est à peu près ce que font la plupart des petites entreprises et des propriétaires privés. Je travaille pour une entreprise où il n'y a pas de problèmes de trésorerie et notre approche est assez différente.

Nos serveurs (et la plupart des autres éléments de l'infrastructure informatique) sont tous des actifs, c'est-à-dire qu'ils sont capitalisés et, en tant que tels, ils sont amortis sur plusieurs années. Pour la plupart des articles, cela se produit sur une période de 4 ans. Après cela, ces éléments ont une valeur d'actif de 0. En d'autres termes, ils ne sont plus des actifs. Et s'ils ne sont pas des actifs, ils deviennent des passifs.

Par conséquent, nous les échangeons contre de nouveaux, et les anciens sont donnés à des œuvres caritatives ou à d'autres projets dignes (par exemple, certains d'entre eux vont au projet Debian, s'ils sont intéressés). D'un point de vue financier, l'achat d'un actif échange simplement de l'argent contre un autre type d'actif. Du point de vue informatique, je peux compter sur le fait que tout mon kit est couvert par des garanties, que les pièces de rechange sont disponibles et que les temps d'arrêt sont minimisés.

À l'heure actuelle, notre serveur le plus ancien a 6 ans et son remplacement est déjà sur notre banc de configuration.

La partie la plus cassante est un disque dur et dire quand il échouera est tout à fait imprévisible.
D'autres parties devraient pouvoir fonctionner pendant des années dans un bon environnement (température, alimentation, ...)
Mais vous voudrez probablement changer de serveur quand il n'est plus sous garantie

Quelle que soit la durée de vie moyenne d'un serveur, la maintenance est finalement payante. Si un serveur ne s'effondre pas dans les 90 premiers jours, il est probable qu'il devrait survivre à la durée de vie de la technologie hébergée à l'intérieur. Les serveurs à 5 ans sont considérés comme vénérables par rapport à la technologie utilisée pour les construire.

Comme le dit @radius, une garantie prédit en fait la durée de vie de la machine qu'elle couvre.

Jusqu'à ce que votre couverture de garantie / service devienne plus chère ... pour les entreprises

De nombreux magasins ont des accords de service avec des tiers ou des fournisseurs, en fonction de l'âge du serveur et des processeurs, etc. Il est donc remplacé, qu'il en ait besoin ou non.

Je dis aux clients de s'attendre à 3-5 ans de service, selon l'application et la classe de système. Plus longtemps et vous commencez à rencontrer d'importants changements d'architecture / technologie ou la nécessité de reconstruire ou de mettre à niveau le système d'exploitation.

J'ai des serveurs au bureau qui ont plus de 10 ans et qui fonctionnent toujours bien. Certains ont même les disques durs d'origine.

puis j'ai de nouveaux serveurs qui ont déjà perdu quelques disques durs.

La température et une bonne alimentation sont essentielles pour la durée de vie du serveur.

Bien sûr, il arrive un moment où vous devez examiner le facteur performance / coût et déterminer s'il vaut la peine d'être remplacé / virtualisé (la plupart du temps)

J'ai remplacé tous ces anciens serveurs par quelques nouveaux serveurs et ESXi. et seules les économies d’énergie paient les nouveaux serveurs.

J'utilise toujours un serveur PII avec une paire de disques de 9,1 Go, à ce stade, je ne veux pas le retirer simplement parce que c'est presque une relique! Cela a fonctionné 24h / 24 et 7j / 7 et s'est déplacé 3 fois.

Alors que le fabricant du serveur et les fabricants de composants individuels auront un cycle de vie nominal, la réponse est similaire pour la question: "Quelle est la durée de vie moyenne d'une voiture?".

La réponse dépend de qui le conduit, à quoi il sert, dans quelle mesure est-il bien entretenu, etc., etc.

Physiquement, j'ai vu des serveurs durer plus de 10 ans. Je ne compte pas les disques durs ici, ce ne sont que des articles consommables et ils se briseront de temps en temps. Il existe également des systèmes qui explosent plus tôt ... et lorsque vous perdez une carte mère ou des trucs comme ça sur une vieille machine, vous jetez le tout.

En ce qui concerne les performances, cela dépend vraiment de ce que vous faites et du type de système. Si on leur donne suffisamment de RAM et la bonne charge de travail, même les processeurs <1 GHz peuvent encore faire du bon travail aujourd'hui: dans les centres de données, il y a encore beaucoup de serveurs connectés à Internet à 100 Mbits ou moins, et vous ne pouvez pas pousser plus que cela: souvent, le niveau de performance d'il y a quelques années sera plus que suffisant (ou vous ne faites probablement pas très bien votre travail d'administrateur système).

Si nous parlons de décisions commerciales , je considère que la durée de vie de mes serveurs dure exactement jusqu'au dernier jour de support technique. Lorsque mon contrat avec le fournisseur de matériel expirera, ce système ne fera plus de travail critique, et je le déplacerai vers quelque chose de non critique où je pourrai l'éteindre et / ou le remplacer tous les jours sans gros problèmes.

Il existe trois approches de la vie du serveur.

La première est la durée de vie MTBF originaire de Mil Spec, qui est une donnée statistique dérivée de la durée de vie attendue des composants, de l'inventaire des pièces de rechange, des conditions de fonctionnement et de stockage, de la poussière, de la qualité de l'énergie entrante, etc. les pièces mobiles qui échouent en premier - disques durs, lecteurs de bande et ventilateurs. Tous ces éléments peuvent être facilement remplacés et les pièces de rechange dans le monde commercial sont abondantes. Les problèmes de connecteurs entrent également dans cette catégorie - l'approche de «dépose des mains» pour le dépannage peut magiquement réparer l'équipement en abaissant de manière abrasive la résistance de contact.

Le second est le logiciel. Le serveur peut-il être mis à niveau vers un nouveau système d'exploitation ou une nouvelle application?

Et le troisième est la capacité / vitesse / efficacité du serveur. Manque-t-il de place? Est-ce trop lent pour les besoins actuels ou prévus? Est-il rentable du point de vue de la consommation d'énergie ou de la charge thermique? Est-il possible de le remplacer par une nouvelle technologie qui consomme beaucoup moins d'énergie mais surpasse le serveur existant et aura une durée de vie prolongée? (c'est souvent ma principale motivation pour mettre à niveau).

Un serveur de 6 ans avec une matrice RAID5 à 6 lecteurs et un lecteur de bande DLT pourrait bien être prêt à remplacer tous les disques durs et à reconstruire le lecteur de bande. Le coût peut être étonnamment bas: 6 à 80 Go de disques SATA d'une capacité totale de 200 Go peuvent désormais être remplacés par un miroir de 2 à 750 Go de disques 2,5 pouces hautes performances ou de 3 à 750 disques Gig dans un RAID5. des améliorations de vitesse et de capacité ainsi qu'une consommation d'énergie réduite. Le lecteur de bande pourrait être reconstruit pour moins de la moitié du coût d'un nouveau lecteur si vous pouvez vous permettre le temps d'arrêt. (J'ai travaillé pour des gens qui ont toujours une pièce de rechange sur l'étagère et reconstruire régulièrement les disques tous les 3 ans).

Tout cela ignore la possibilité d'événements catastrophiques - incendies, inondations, coups de foudre, etc. qui ne peuvent être résolus que par le stockage hors site, les installations en miroir et d'autres stratégies de gestion des risques.

Cela dépend du point de vue et des pressions sur la boîte.

La durée de vie financière est généralement de 3 ans. La durée de vie de la fiabilité dépend de la qualité de ce que vous achetez.

Lorsque y2k approchait, j'avais des clients qui déclassaient des boîtes qui fonctionnaient depuis les années 70 - des systèmes de maintenance de bâtiments mono-fonction qui fonctionnaient toujours. La seule raison de la mise à niveau était qu'ils n'étaient pas conformes.

Je peux garantir qu'il y a encore beaucoup de vieilles boîtes nt4. Si la boîte est entretenue et que les disques et les alimentations sont remplacés en cas de défaillance, la durée de vie serait généralement chaque fois qu'il devenait trop cher pour continuer à la maintenir, si le prix était correct, ils pourraient continuer indéfiniment. Cela peut arriver avec des machines virtuelles.

Ian

Nous utilisons toujours des serveurs lames fabriqués en 2004. Ils fonctionnent toujours très bien.

Nous avons un serveur compaq de 15 ans qui fonctionne toujours bien, mais certains messages d'erreur de matériel se déclenchent parfois, peut être une fois et demi. la carte mère démarre @ # @. nous devons redémarrer le serveur et ok à nouveau! Je crois que 5-6 ans devraient suffire ..