Ils n'ont pas été assez longtemps en quantité suffisante pour développer une gagné réputation. Le flash-wear est le problème majeur qui préoccupe tout le monde. C'est pourquoi les lecteurs d'entreprise SSD allouent autant de blocs au magasin de blocs défectueux. Anandtech a publié plusieurs articles sur les disques SSD au cours des deux derniers mois et ils abordent beaucoup de détails. D'après ce que j'ai lu, les problèmes de stabilité concernent principalement le marché de la consommation, où des restrictions sont prises pour réduire les prix en orbite. Les disques SSD que vous pouvez acheter pour intégrer vos matrices Fibre Channel appartiennent à une classe complètement différente de celle des disques OCZ. Il existe peut-être un fossé de stabilité beaucoup plus grand entre les disques SSD grand public et les disques SSD d'entreprise par rapport aux disques SATA grand public et aux disques SATA d'entreprise.
Pour plus d'informations sur les disques SSD d'entreprise tels que le Intel X25, Anandtech a publié plusieurs articles à ce sujet. Leur article d'introduction sur le X25 a pratiquement coulé. Du côté des ordinateurs de bureau, un article récent sur OCZ Vertex a expliqué en détail à quel point le côté des consommateurs du marché des disques SSD était catastrophique, et lié à un autre article.où le problème a été identifié à l'origine dans le support technique. En résumé, les disques SSD grand public ont été modifiés pour fournir d’importants nombres d’E / S séquentiels sans se soucier des modèles d’utilisation actuels. L'OCZ Vertex est un disque SSD grand public qui peut approcher les performances d'Intel, mais il est nécessaire pour y arriver. Encore une fois, aucun d’entre eux n’a été sur le marché assez longtemps pour que les taux d’échec absolus se dégagent réellement. Ce n’est que depuis environ six à huit mois que les SSD grand public sont devenus suffisamment bon marché pour être adoptés en masse.
Mise à jour 6/2011
Deux ans plus tard, nous avons des sentiments pour cela maintenant. Cependant, leur utilisation a évolué. Les disques SSD sont utilisés dans des domaines où la performance totale ne peut pas être économiquement atteinte par des disques. La comparaison de la fiabilité est donc une comparaison entre une pomme et une poire. Pour les serveurs nécessitant peu de stockage, ils n’ont généralement pas besoin de hautes performances, de sorte que les supports magnétiques rotatifs sont toujours utilisés la plupart du temps.
Cela dit, certaines comparaisons peuvent être établies. Les disques SSD sont généralement utilisés dans les baies de stockage volumineuses en tant que niveau de performance le plus élevé. Dans ce rôle, j'ai entendu des rapports anecdotiques selon lesquels les disques SSD durent beaucoup moins longtemps que les mêmes disques de ces baies. Comme, de l'ordre de 10-18 mois. Cela se reflète dans la garantie accordée par les grands fournisseurs de stockage sur les SSD.
Cela peut sembler "beaucoup moins fiable", mais en réalité, il faut bien le regarder. Les SSD de premier niveau modernes peuvent gérer les opérations d’entrées / sorties par seconde sur six chiffres ces jours-ci, pour atteindre les performances d’ un disque doté de disques de 15 000 tours / minute nécessitant bien plus d’une centaine de piles. Un plus grand nombre de disques SSD de niveau moyen peuvent effectuer des opérations d’exploitation d’entrées / sorties entre 30 et 50K, ce qui représente toujours plus de cent disques de 15K. Les systèmes d’E / S de disque modernes ne peuvent pas suivre de telles vitesses, raison pour laquelle les grands constructeurs de baies n’autorisent que quelques SSD par baie par rapport aux disques; ils ne peuvent tout simplement pas extraire assez de performances de tout le système pour continuer à nourrir ces objets.
Donc, en réalité, nous comparons une paire de (par exemple) 8 disques SSD de qualité moyenne à 250 disques 15K. S'agissant d'un stockage d'entreprise, attribuez-leur un facteur de marche de 80%. Au cours de la première année, quelques-uns de ces disques durs de 15K ne fonctionneront certainement pas et devront peut-être être remplacés, voire plus de 20 ans. Anecdotique, la moitié des disques SSD échouera. Vu le taux d'échec des performances, les disques SSD ne sont toujours pas à la hauteur des disques durs. D'un point de vue économique, chaque disque SSD vaut 31,25 disques durs. Les disques SSD sont nettement moins coûteux en termes de performances, de sorte que le taux d'échec accru est plus acceptable, car le taux de remplacement est probablement toujours moins cher à long terme.
Sous un autre angle, une comparaison directe de pommes à pommes, dans laquelle vous soumettez les mêmes deux périphériques à des charges d'E / S identiques sur une période donnée, les disques SSD sont plus fiables de nos jours. Prenez un lecteur de 15K et un SSD de niveau moyen (50K I / O Ops / s) et donnez-leur une alimentation régulière de 180 E / S. Il est plus probable que le SSD atteindra 5 ans sans faute la HD. C'est une danse statistique, bien sûr, mais c'est là que les choses se passent maintenant.
Les disques durs ont toujours le bord dans le taux de défaillance d'unité par Go de stockage fourni. Cependant, ce n’est pas un segment du marché pour lequel les disques SSD sont compétitifs.