Quelqu'un utilise-t-il Node.js comme serveur Web réel? [fermé]

12

Dans l'état actuel des choses, cette question ne convient pas à notre format de questions / réponses. Nous nous attendons à ce que les réponses soient étayées par des faits, des références ou une expertise, mais cette question suscitera probablement un débat, des arguments, des sondages ou une discussion approfondie. Si vous pensez que cette question peut être améliorée et éventuellement rouverte, visitez le centre d'aide pour obtenir des conseils.

Fermé il y a 7 ans .

J'essaie de me convaincre de le ramasser et de commencer à le développer, mais je veux savoir si quelqu'un s'attend à des problèmes de stabilité ou quoi que ce soit de ce genre.

Je comprends que ce n'est pas une qualité de «production», comme Apache ou IIS. Je pense que pour un petit site, ça devrait aller (max 200 connexions simultanées). Dois-je assumer cela?

web-server node.js

— Jeremy Boyd
source

2

Je pense que cela devrait être constamment mis à jour avec de nouvelles réponses. Réponses particulièrement à jour sur la plus grande utilisation à grande échelle de Node.JS.

— Bryan Field

Je suis d'accord. J'aimerais vraiment voir combien de personnes l'utilisent vraiment.

— Jeremy Boyd

8

Plurk.com utilise Node.js pour son moteur Comet, ils ont également une charge de trafic assez élevée.

Article de blog sur Plurk utilisant Node.js

— JasonWyatt
source

7

Étant donné que node.js n'existe pas depuis assez longtemps pour avoir convaincu la communauté dans son ensemble qu'il est stable et sécurisé, de nombreux déploiements de production utilisent Apache ou nginx comme serveur Web qui envoie des requêtes HTTP aux nœuds exécutés sur un port différent qui n'est pas accessible depuis le l'adresse IP publique de la machine.

Également pour toujours peut être en mesure de résoudre le problème de stabilité du nœud.

— crcastle
source

1

+1 Pour pointer vers "Forever". Je regarde également dans "Superviseur" et "Upstart", par exemple cuppster.com/2011/05/18/using-supervisor-with-upstart

— Henk

2

Pas une réponse directe à votre question mais très liée en termes d'hébergement des applications node.js: deux fournisseurs de type Heroku utilisant node.js / JavaScript au lieu de Ruby, tous deux en phase bêta / invitation (à la mi-mars 2011):

— Jared Updike
source

2

On dirait qu'ils ont réussi quelques réussites de grandes entreprises. Un bon signe.

NodeJS.org fait désormais la promotion d'articles de grandes sociétés Microsoft , eBay , LinkedIn et Yahoo .

Je me demande ce que Google fera ... Ils ont peut-être déjà prévu que les E / S se soient déroulées en coulisses. Ou peut-être attendent-ils juste leur temps avant de mettre leur bonne réputation derrière un produit.

— Bryan Field
source

1

Google a produit Go qui, bien qu'il ne soit pas piloté par les événements, fournit facilement la concurrence.

— James O'Gorman

1

Je l'utilise comme proxy inverse devant mes sites - aucun n'est un site obscène, mais mon portefeuille d'images reçoit beaucoup de trafic.

Je n'ai pas vu d'étrangeté aléatoire, de plantages ou de problèmes de fiabilité à ce jour.

1

Notez que la sécurité est la grande inconnue. Tout a commencé avec des vulnérabilités de dépassement de tampon . On ne sait pas encore si tout est résolu, mais toute personne implémentant doit garder son Node.JS à jour, au cas où certains éléments de sécurité auraient été manqués. (Je ne suis pas un expert en sécurité)

— Bryan Field

Est-ce plus rapide que nginx ou un autre proxy que vous avez essayé?

— adrian7

Je ne sais pas si c'est plus rapide - mais je sais que ce n'est pas lent - mais c'est certainement 100% plus flexible.