Centos est-il légal? [fermé]

10

J'essaie de comprendre si les centos sont légaux (ou simplement gris). Voici ce qui me fait me demander:

Ils semblent se donner beaucoup de mal pour ne pas mentionner qu'ils sont basés sur redhat
dans la FAQ, ils mentionnent une politique d'utilisation de la marque redhat, mais le lien n'existe plus.
Lors de son installation, il n'est pas difficile de trouver beaucoup de code redhat.

Je ne me soucie plus beaucoup du monde Linux, mais j'avais un client qui se posait des questions à ce sujet alors que ses auditeurs s'en emparaient et voulaient savoir où était sa licence.

linux centos

— Jim B
source

Cette question semble être hors sujet car elle concerne la loi ou des questions juridiques - Les gens sur Server Fault sont des administrateurs système, dans l'ensemble nous ne sommes pas des avocats. Pour les questions juridiques, vous (ou votre client) devriez consulter un professionnel du droit compétent et qualifié pour exercer dans votre juridiction.

— voretaq7

(Oui, je sais que cette question a 3 ans, mais elle est

— apparue

33

En un mot .. oui

http://www.centos.org/modules/news/article.php?storyid=66

en particulier, le petit extrait ci-dessous directement de l'équipe juridique de Redhat (en gras par moi):

Nous comprenons que vous distribuez, sur votre site Web situé à http://www.centos.org , un logiciel Linux de classe CentOS Enterprise développé à l'aide du logiciel open source de Red Hat. Alors que Red Hat permet à d'autres de redistribuer le logiciel qui constitue Red Hat Linux , Red Hat n'autorise personne à utiliser les marques RED HAT en association avec une telle redistribution de quelque manière que ce soit, sauf accord exprès.

Donc, fondamentalement, n'importe qui a le droit de redistribuer le logiciel (ie: linux) mais ne peut pas utiliser le nom / logo / etc RedHat avec sa distribution. C'est pourquoi CentOS a supprimé les logos / nom / etc.

Vous pouvez également trouver plus d'informations ici: http://www.redhat.com/f/pdf/corp/trademark1.pdf qui contient la section intitulée: «Directives pour la commercialisation de produits logiciels contenant des logiciels Red Hat® Linux® non modifiés».

— Rex
source

2

Exactement. C'est la raison pour laquelle vous voyez que CentOS désigne Red Hat comme «un fournisseur nord-américain d'entreprise Linux de premier plan».

— 3dinfluence

Merci - ce qui m'a fait remettre en question, c'était tous les répertoires redhat et autres, mais à partir du lien, il semble qu'ils n'ont pas marqué le terme réel redhat juste l'image et le produit.

— Jim B

8

Ne pas utiliser la marque de commerce de Red Hat fait partie de ce qui la rend si légale. Un certain code Red Hat est OK tant qu'il s'agit de GPL (ou d'une licence similaire). D'autres pièces sont propriétaires et CentOS les supprime.

— kmarsh
source

3

En tant qu'information supplémentaire, Red Hat est généralement favorable à CentOS (ils sont conscients que de nombreuses installations Centos ne sont pas des ventes perdues de RHEL) et je crois qu'en fait, il s'efforce de maintenir le niveau de difficulté de supprimer les matériaux de marque à un le minimum.

— Ophidian
source

2

Je ne connais pas les détails, et je ne suis certainement pas un avocat, mais si certains codes / applications / ... que RedHat publie sont un travail dérivé du code GPL de GNU / Linux, ils ne peuvent pas mettre le résultat sous une licence qui ne permet pas la copie. Je pense que ce serait illégal.

C'est un sujet complexe cependant.

— Chris Lercher
source

-3

RedHat est propriétaire de CentOS - voir http://www.centos.org/legal/trademarks/ "Les marques CentOS sont des marques commerciales de Red Hat, Inc".

Quant à la "légalité" - La licence du noyau Linux nécessite la disponibilité de "tout le code source pour tous les modules qu'il contient, plus tous les fichiers de définition d'interface associés, ainsi que les scripts utilisés pour contrôler la compilation et l'installation de l'exécutable"

J'essaie depuis des années d'obtenir ces derniers scripts - ils ne sont tout simplement jamais disponibles, donc en gros, à mon humble avis, "non", ni CentOS ni RedHat ne sont "légaux".

Seul problème - pour les poursuivre, vous devez être l'auteur d'une partie du code qu'ils détournent, et les gens open source ne se soucient généralement pas trop de faire respecter les droits ou d'engager des poursuites ...

— cnd
source