Comme beaucoup d'autres endroits, nous demandons à nos utilisateurs de ne pas enregistrer de fichiers sur leurs machines locales. Au lieu de cela, nous encourageons qu'ils soient placés sur un serveur de fichiers afin que d'autres (avec les autorisations appropriées) puissent les utiliser et que les fichiers soient correctement sauvegardés.
Le résultat de cela est que la plupart des utilisateurs ont de gros disques durs qui sont principalement vides. C'est 2010 maintenant. Il existe sûrement un système qui vous permet de transformer cet espace vide en un SAN virtuel ou une bibliothèque de documents?
Ce que j'envisage, c'est un programme client qui est poussé vers les PC des utilisateurs et qui se coordonne avec un serveur central. Le serveur ressemble aux utilisateurs comme un serveur de fichiers normal, mais au lieu de conserver l'intégralité du contenu des fichiers, il conserve simplement un enregistrement de l'endroit où ces fichiers peuvent être trouvés sur les différents PC des utilisateurs. Il coordonne ensuite avec les bons clients pour servir les demandes de fichiers. Le logiciel client serait en mesure de répondre directement à de telles demandes, tout en étant suffisamment intelligent pour mettre en cache localement les fichiers récents. Pour la redondance, le serveur peut s'assurer que les fichiers sont copiés sur plusieurs PC, vous permettant peut-être de définir des groupes à différents emplacements afin qu'une instance de l'ensemble du référentiel vive dans chaque groupe pour se protéger contre une catastrophe dans un bâtiment en supprimant tout le reste.
Évidemment, vous ne pointeriez pas votre serveur de base de données ici, mais pour des choses plus simples, je vois plusieurs avantages:
- Les fichiers peuvent souvent être transférés à partir d'une machine plus proche (ou locale ).
- Distribuez la connectivité réseau, plutôt que d'encombrer tous les transferts de fichiers sur une seule connexion
- L'espace disque augmente automatiquement comme le fait votre entreprise.
- Devrait finalement être moins cher, car vous n'avez pas besoin de conserver un ensemble de disques séparé
Je peux également voir quelques inconvénients:
- Dégradation occasionnelle des performances du PC de l'utilisateur, si la machine doit servir ou accepter un transfert de fichiers volumineux pendant une période chargée.
- Les écritures doivent être propagées plusieurs fois sur le réseau (bien que je soupçonne que ce n'est pas vraiment un problème, car la lecture se produit dans la plupart des endroits plus que l'écriture)
- Il nous faut encore un moyen d'envoyer occasionnellement une copie complète des données hors site, ce qui rendrait très difficile la différenciation
Pensez à cela comme un système de stockage cloud qui vit entièrement dans votre réseau local d'entreprise et utilise votre équipement utilisateur existant.
Notre ancien serveur de fichiers principal doit prendre sa retraite dans environ 2 ans, et je cherche à le remplacer par un petit SAN. Notre serveur de fichiers actuel utilise environ 400 Go de partage de 1 To. Nous l'avons gardé aussi petit que cela parce que notre espace de sauvegarde était limité. Je cherche à étendre à au moins 4 To d' espace utilisable lorsqu'il est remplacé, peut-être beaucoup plus si les prix baissent autant que je m'attends. Je pense que quelque chose comme ça serait mieux adapté. En tant qu'école, nous avons quelques laboratoires informatiques que je peux laisser fonctionner, ce qui serait parfait pour ajouter un peu de redondance supplémentaire à un tel système.
À quelques exceptions près, nos utilisateurs remplissent moins de 40 Go de leurs disques durs de 120 Go, ce qui signifie que je pourrais facilement réserver 65 Go par machine. Et cela ne fera qu'augmenter, car les nouvelles machines arrivent avec des disques de 250 Go et même celles-ci pourraient facilement être plus grandes bientôt. Au moment où le serveur de fichiers est remplacé, compte tenu de notre calendrier de remplacement de bureau, je m'attendrais à ce qu'un tel système autorise 5 To de stockage utilisable, même en permettant la redondance et l'historique.
Malheureusement, la chose la plus proche que je peux trouver est Dienst , et ce n'est qu'un document qui remonte à 1994. Suis-je en train d'utiliser les mauvais mots à la mode dans mes recherches, ou cela n'existe-t-il vraiment pas? Sinon, y a-t-il un gros inconvénient qui me manque?