Quelqu'un a de l'expérience avec l'utilisation de Nexenta? [fermé]

9

J'évalue la plate-forme Nexenta pour, espérons-le, un jour remplacer nos serveurs de fichiers hérités. Je l'utiliserais principalement comme serveur CIFS dans un environnement Active Directory.

Quelqu'un a-t-il une expérience de son utilisation? Bien? Mauvais?
Avec quel fournisseur de matériel êtes-vous allé? Pourquoi? Avez-vous construit votre propre (Supermicro) ou êtes-vous allé pré-construit?

zfs nexenta

— churnd
source

Je ne peux pas ajouter de commentaires directement car je n'ai pas encore assez de «karma». @ 3dinfluence: Pas que je sache. Les utilisateurs AD obtiennent des attributs Unix via les ACL et l'idmapping. J'utilise actuellement 3.0 mais j'ai commencé avec 2.2. CIFS / AD fonctionne très bien pour CERTAINS utilisateurs, mais j'ai aidé une multitude de personnes à diagnostiquer et à contourner les bogues de Kerberos qui s'entrelacent avec CIFS. Ce n'est ni amusant ni très stable. Bien que je suppose que techniquement, ce n'est même pas la faute de Nexenta car ce sont des bugs OSOL mais comme je suis un utilisateur payant, je pense qu'ils devraient au moins envisager de corriger les bugs eux-mêmes et de télécharger le code sur OpenSolaris O

— Mindflux

Avez-vous même opté pour une solution basée sur Nexenta pour votre partage CIFS?

— tsquillario

Pas encore, je le teste encore. Jusqu'à présent, j'ai CIFS travaillant dans AD, mais essayant toujours d'avoir une idée des ACL.

— 2011

2

Malheureusement, il y a une énorme pile de bogues Kerberos et AD dans opensolaris (et nexenta) qui tourmentent les utilisateurs de MS AD. Je catalogue le mien depuis le 9 décembre. Je ne compterais pas sur l'utilisation fiable de CIFS avec AD à ce stade.

— Ryan
source

Pouvez-vous installer Samba et l'utiliser pour l'authentification CIFS et Windbind pour AD? Je sais que c'est possible de le faire sur OpenSolaris .... mais je n'ai aucune expérience avec Nexenta. Je ne suis pas sûr que cela résoudra les problèmes de Kerberos, car je sais que Sun / Solaris en a sa propre implémentation. Qui d'un point de vue client est censé être compatible avec Kerberos MIT.

— 3dinfluence

C'est une grosse déception, car c'est à peu près tout ce pour quoi je voulais l'utiliser. Avez-vous essayé Nexenta 3.0? Dans mon environnement, je devrais utiliser des groupes imbriqués (utilisateurs AD dans les groupes locaux). Le support Nexenta m'a dit que cela fonctionnerait. Une autre préoccupation que j'ai est que les utilisateurs AD n'ont pas d'attributs Unix. Je suppose que Nexenta dérivera de son propre chef?

— 2010 à 3h41

3

Je ne peux pas commenter la mise en œuvre AD / CIFS de Nexenta car je viens de commencer à utiliser cette fonctionnalité, mais nous l'utilisons comme stockage principal depuis un peu plus d'un an maintenant, avec une appliance ici au bureau et une dans le centre de données . Je suppose que vous parlez de la plate-forme d'appliance NexentaStor, et non de la distribution Nexenta.

1 - Il a été formidable à utiliser, bien que nous l'utilisions principalement pour NFS. Selon la configuration du système, il est très rapide et fiable. Dans notre bureau (merdique), nous avons eu pas mal de pannes de courant, et cela ne saute jamais une étape. Nous l'utilisons avec OracleVM (Xen) et VMware esx, il a été excellent pour les deux. La seule mise en garde, au moins avec NFS, est d'être sûr d'avoir configuré DNS et d'être entièrement peuplé avec tous vos serveurs.

2 - Je recommanderais de passer par un fournisseur, ayant à la fois construit le nôtre (au bureau) et acheté auprès d'un revendeur (PogoLinux appliance dans le datacenter). Tout fonctionne bien sur celui que nous avons défini nous-mêmes, mais les performances pourraient être meilleures et nous avons oublié quelques choses à l'avance. Nous n'avons pas précisé OOBM sur notre maison, ce qui nous a mordus plusieurs fois et a nécessité quelques trajets tard le soir au bureau. Nous avons également choisi un contrôleur de stockage (sata JBOD) que j'ai entendu depuis est très lent par rapport à d'autres choses là-bas. Notre expérience avec PogoLinux a été formidable, la solution que nous avons créée a été de haute performance, et leur support est un excellent ajout au support normal de Nexenta car ils ont beaucoup d'expérience pratique avec les implémentations matérielles, logicielles et de stockage en général.

— Steve Ruiz
source

+1 Pogo Linux est en effet un fournisseur fantastique avec lequel travailler, en particulier pour les serveurs de stockage Nexenta.

— Skyhawk

1

J'ai été assez impressionné par la façon dont Nexanta a rempli son objectif principal, extraire des données d'autres systèmes et les instantaner. J'ai obtenu un taux de déduplication / compression extrêmement élevé, 3,67x avec 0,5T de données. Tout système linux / bsd sera en retard sur les correctifs zfs par rapport à une version opensolaris.

Pour ma part, sans en savoir beaucoup sur les cifs dans opensolaris, je lui ferais confiance en tant que serveur de samba.

— Luc
source

0

Bien sûr, une façon de contourner ce problème consiste à utiliser un périphérique distinct pour le L2ARC. En ce qui concerne la stabilité et la préparation de la production - http://www.informationweek.com/news/software/open_source/showArticle.jhtml?articleID=227600191&subSection=Hosted+Software - ce sera en fin de compte 1PB - des éléments essentiels à la mission.

Illumos et OpenIndiana fourniront, je pense, une base solide pour l'avenir d'OpenSolaris. Il se peut qu'ils fusionnent à un moment donné pour mettre en commun leurs ressources.

Je sais que Nexenta embauche des responsables CIFS de Redmond pour travailler sur ce côté des choses, même si cela fonctionne déjà bien. Expérience personnelle ici.

— Khushil
source

-1

Je l'ai essayé dans une machine virtuelle et cela semblait correct, mais sachez que comme Oracle (Sun) a maintenant (essentiellement) tué OpenSolaris, cela pourrait signifier la fin pour Nexenta.

Une autre plate-forme de service ZFS serait FreeBSD.

— LapTop006
source

1

"comme Oracle (Sun) a maintenant (essentiellement) tué OpenSolaris" - euh, comment ont-ils tué OpenSolaris?

— joschi

J'admets qu'il n'y a pas de déclaration claire de toute façon, mais ils ont fait un changement de licence pour Solaris et ont également annoncé qu'OpenSolaris ne recevrait plus de nouvelles fonctionnalités comme banc d'essai, ce qui entraînerait probablement la stagnation d'OpenSolaris.

— LapTop006

Vous avez un lien? La seule chose que j'ai vue, c'est que Solaris lui-même n'est plus gratuit à utiliser et vous devez le concéder sous licence à des fins commerciales après une période d'essai. Le créateur de ZFS vient également de rejoindre le Nexenta Advisory Board. Je ne serais pas trop préoccupé par l'avenir d'OpenSolaris ou de Nexenta.

— 3dinfluence

2

@ LapTop006: Oracle n'a fait aucune déclaration de ce type à propos d'OpenSolaris. Seulement, certaines nouvelles fonctionnalités de Solaris peuvent ne pas être incluses dans le code source d'OpenSolaris, ce qui était déjà le cas de toute façon. Comme Solaris n'est plus un logiciel gratuit, cela n'a rien à voir avec OpenSolaris et encore moins avec Nexenta qui est un projet indépendant.

— jlliagre

1

opensolaris n'a pas changé. Au-delà de cela, Nexenta est une distribution complète utilisant le noyau opensolaris et les outils gnu.

— Nick Anderson

-1

C'est vieux mais je ne pense pas qu'il ait été répondu adéquatement. L'intégration de CIFS avec ZFS est terrible. Je ne connais personne qui l'utilise dans un environnement de production, c'est juste cassé. Les ACL sont horriblement mutilés et il est impossible de les gérer.

La samba, OTOH, va bien - ou du moins, beaucoup plus mature.

Je ne pompe pas mon propre blog (je reçois environ un visiteur par mois et je m'en fiche), mais je suis déjà entré dans les détails:

http://jimcollier.blogspot.com/2010/03/2kc820q3.html

— bulles
source

-2

Vous voudrez peut-être considérer le bogue de 3 ans et plus avec ZFS ARC qui persiste encore avant de plonger trop profondément avec ZFS ...

http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6522017

(Celui-ci est méchant car il sortira également des limites des limites VM d'un hyperviseur!)

— user48838
source

Voir mon commentaire ici: serverfault.com/questions/144639/…

— EEAA

Voir ma réponse sur serverfault.com/questions/162693/…

— user48838

2

@ user48838 - la publication croisée de la même réponse à chaque question liée à ZFS, quelle que soit sa pertinence à la question, n'aide personne. Puis-je vous demander de publier uniquement les réponses appropriées aux questions, car vos efforts au cours de la dernière journée ont généré un certain nombre d'alertes d'attention du modérateur.

— Chopper3

La réponse collective "zombie modérateur" est déconcertante, en particulier lors de l'examen des éléments suivants - serverfault.com/about avec les références "opérationnelles" au "site pour les administrateurs système et les professionnels de l'informatique ..."

— user48838

J'ai été ignoré à plusieurs reprises à des demandes sensées de (re) lecture attentive des articles dans leur contexte complet - oui, c'est répéter, mais ce sont des réponses pertinentes aux questions originales affichées: "ZFS est-il prêt pour la production?" Le bruit négatif (sous l'apparence de "modératisme") contourne totalement et efficacement l'avertissement valide de l'importance de la production (ainsi que les implications potentiellement inhibitrices de carrière) de ce bug ...

— user48838