Quels sont les aspects les plus importants à considérer lors du choix d'un SAN pour un projet de virtualisation de petit bureau?

8

Je suis en train de consolider 6 serveurs physiques exécutant 6 versions de système d'exploitation différentes (ne demandez pas) en deux serveurs physiques identiques (Dell PowerEdge 2900), en utilisant la plate-forme gratuite VMware ESXi 4.0. Nous allons installer un SAN iSCSI sur un réseau 1 GbE et stocker toutes les images de machines virtuelles sur le SAN. Chaque serveur physique exécuterait 3 machines virtuelles et, en cas de défaillance d'un serveur physique, nous basculerions manuellement sur les 3 autres.

Ce sont tous des serveurs internes, bien qu'importants, ils peuvent tolérer un certain temps d'indisponibilité (disons <1h) pour réduire les coûts et la complexité associés à la haute disponibilité.

Je dois maintenant choisir le SAN à utiliser pour la configuration, avec un petit budget. Nous avons actuellement environ 2 To de données, mais bien sûr, je veux pouvoir grandir, faire des sauvegardes d'instantanés de VM sur d'autres lecteurs et les supprimer vers un emplacement différent, etc. Donc, je voudrais savoir:

Quelles sont les fonctionnalités indispensables pour cette configuration, sans lesquelles l'utilisation d'un SAN ne vaut pas la peine?
Nous sommes principalement une boutique Dell, j'ai donc examiné le modèle haute disponibilité EqualLogic PS4000E. Des opinions, des anecdotes, de mauvaises expériences avec ce modèle? (Il s'agit de l'un des rares modèles pouvant accueillir nos disques existants à partir des serveurs physiques.)
Si vous pouvez recommander quelque chose qui n'est pas Dell, mais qui a une meilleure valeur , je le considérerais certainement, mais assurez-vous qu'il est inclus dans le guide de compatibilité VMware .
Avertissements, choses à surveiller?

Mise à jour:

J'ai abandonné le modèle EqualLogic en raison du prix plus élevé et de l'incompatibilité du disque. Le MD3000i que vous avez recommandé a fière allure, mais je veux toujours envisager d'autres alternatives avant de décider.

Quelqu'un peut-il commenter la gamme Fujitsu ETERNUS DX?

J'attends toujours un devis de notre représentant Dell pour le MD3000i, mais j'ai une idée sur la page Web du stade approximatif. J'ai également des prix préliminaires sur le Fujitsu ETERNUS DX60, ce qui suggère que même si je réutilise des disques dans le Dell, le Fujitsu coûtera moins cher avec la même configuration, en achetant de nouveaux disques.

Décision:

Nous avons également examiné les gammes HP StorageWorks P4300 G3 et P2000 G3. La gamme P2000 G3 dispose de contrôleurs combinés FibreChannel / iSCSI et est plus chère que Dell et Fujitsu, même sans disque. La gamme P4300 G3 n'a que des modèles iSCSI, mais ils vous obligent à acheter un système avec les 16 disques, donc cela finit aussi trop cher.

Nous avons obtenu des devis très similaires d'environ 6 000 euros pour le Dell et le Fujitsu avec un disque SAS Nearline 4 x 1 To en RAID10. Étant donné que Dell nous a déjà fourni divers matériels et que nous entretenons de bonnes relations avec eux, nous avons choisi le PowerVault MD3000i.

Merci à tous pour votre contribution!

— Prof. Moriarty
source

Je serais très surpris si l'EQL PS 4000 peut être rempli avec des disques non vendus explicitement par Dell à cet effet. Si vous avez une garantie écrite de Dell, alors allez-y, mais je ne m'attendrais pas à ce que ce soit quelque chose qu'ils soutiennent.

— Helvick

Nous avons plusieurs disques SATA de 250 Go à 7200 tr / min remplaçables à chaud dans les serveurs PowerEdge, et le PS4000E prend en charge les disques SATA de 250 Go. J'ai / supposé / il accepterait les disques que nous avons déjà, mais merci pour l'avertissement, je vais certainement vérifier, car cela a un poids majeur dans mon analyse des coûts.

— Prof. Moriarty

Je serais surpris si cela fonctionnerait avec n'importe quel lecteur standard. La plupart des SAN, et récemment Dell également, ne fonctionneront pas avec des disques non fournis par le fournisseur du SAN.

— Craig

J'ai vérifié auprès de Dell et l'EQL ne prend pas en charge mes disques existants. Ils ont cependant confirmé que le MD3000i le faisait, mais je pourrais avoir besoin d'effectuer une mise à jour du firmware, qu'ils fourniront.

— Prof. Moriarty

3

Je ne suis pas un expert en équalogique, mais le md3000i de Dell pourrait couvrir tous vos besoins: 15 disques dans la configuration de base, et vous pouvez l'étendre avec jusqu'à 2 (ou peut-être même 3, je ne me souviens pas) boîtiers MD1000, 15 disques en chaque.

Les boîtes sont bien prises en charge sur ESX ou tout autre hyperviseur que vous pourriez choisir

— Dyasny
source

Le md3000i semble être un bon choix ici, en supposant qu'il soit dans votre budget. C'est l'une des solutions les plus abordables autour de son ensemble de fonctionnalités.

— MDMarra

Oui, j'ai également examiné le MD3000i, et j'ai vraiment aimé l'extensibilité, mais à plus de 12 000 $, cela ne fait pas partie de notre budget.

— Prof. Moriarty

Si vous avez un budget serré, vous voudrez peut-être simplement vous en tenir à DAS. Les SAN ne sont pas bon marché, car ils offrent de nombreuses fonctionnalités que vous n'utiliseriez probablement pas.

— Chris S

Désolé, je ne savais pas que l'EQL pouvait être moins cher que le MD

— dyasny

Non, je suis désolé (sauf si le commentaire précédent était un sarcasme: P) d'avoir dérouté tout le monde. Quand j'ai commencé à regarder les offres SAN de Dell, je ne savais pas qu'EqualLogic était une autre entreprise qu'ils avaient achetée. Ils avaient des produits EQL sur le site Web, avec l'extrémité la plus basse à gauche, l'extrémité la plus élevée à droite. Et le dernier était le PowerVault. Aucun EQL SAN n'avait de prix, seulement le PowerVault, donc j'ai supposé à tort que la ligne EQL est moins chère. Comme quelques recherches l'ont prouvé après avoir lu votre scepticisme, j'avais tort, l'EQL semble être plus cher.

— Prof. Moriarty

2

Petit magasin? N'allez pas de matériel. ACHETER un serveur décent qui fait également de la virtualisation SAN.

Vous pouvez facilement obtenir des serveurs pouvant héberger de nombreux disques. Une bonne valeur est un boîtier de SUpermicro - 2 unités de rack, 24 emplacements de disque. Dans le cas contraire, obtenez un boîtier important (c'est-à-dire grand) avec de nombreux ralentis de 2,5 "et insérez des plateaux SuperMicro 2,5,25" à 8x2,5 "- 8 disques dans 2 emplacements de 2,5" avec fond de panier SAS.
Rendez le serveur assez puissant. RUn sur ce que vous voulez. De toute façon...
StarWind a un joli logiciel cible ISCSI à faible coût pour Windows. Utilisez-le pour exposer les cibles ISCSI selon vos besoins. Pour un vidage hautes performances et une exposition d'un ensemble RAID complet sur l'hôte.

Je pense que cela vous donne une bien meilleure valeur pour l'argent que d'acheter une boîte dédiée.

Si ce budget est encore trop élevé (au fait, j'exécute une configuration comme celle-là - très content), vous pouvez utiliser un combo NAS / SAN Thecus / QNAP etc. Le QNAP SS839 a l'air vraiment sympa - tout comme le 859. a mis des disques rapides WD Velociraptor) et il devrait être "assez bon" dans un sens positif. Pour un bien meilleur prix. ET le bruit - en fait donné 2 serveurs décents et un QNAP - vous pouvez faire sans salle de serveur. Tout équipement de rack est BRUYANT.

— TomTom
source

Et lorsque le serveur avec les disques meurt, tout le réseau fait de même. Les questions demandent spécifiquement des idées SAN où le basculement du serveur hôte est possible.

— Chris S

Donc? Obtenez-en deux. Configurez le basculement automatique haute disponibilité. Ce n'est pas comme Starwind et TOUTE autre cible iScsi professionnelle ne prend pas en charge cela. Utilisez le basculement HA, 2 d'entre eux et vous obtenez tout en un - serveurs, SAN, virtualisation. HA est un non-sens, cependant, si vous pouvez gérer une demi-heure d'arrêt, comme l'a indiqué l'affiche. Coûte beaucoup et n'a aucun avantage dans ce scénario.

— TomTom

1

Dans votre planification, assurez-vous de prendre en compte le coût de l'extension au-delà de l'unité SAN de base. Si l'unité SAN de base contient 15 disques, combien cela coûte-t-il d'ajouter le 16e? Pouvez-vous ajouter un plateau / châssis de disque moins cher, ou dans le cas de l'Equallogic devez-vous acheter une unité SAN supplémentaire entière?

S'il s'agit d'un SAN à usage mixte, quels sont les besoins de performances de vos cas d'utilisation?

BTW, j'ai un devis pour un MD3000i avec 4 To + de disques SATA II 1 To (avec épargnant, RAID5) dans la gamme de 7 000 $.

— Craig
source

Le 12k est venu d'un premier regard superficiel, tout en regardant autour. Après avoir vu les recommandations, j'en ai configuré une sur leur site Web, supprimant beaucoup de choses dont nous n'avons pas besoin, et le prix est descendu à 8K EUR. Malheureusement, je dois payer des prix européens.

— Prof. Moriarty

1

Avant de vous engager sur un SAN, envisagez d'obtenir un NAS NetApp (peut utiliser iSCSI ou NFS). Technologie de déduplication, basculement Plug-and-Play hors site chaud / froid sur la route.

— gravyface
source

Hmm, après quelques recherches, il semble que NetApp mélange réellement les fonctionnalités SAN et NAS dans leurs solutions, ils sont donc une sorte d'hybride. Merci pour l'astuce, je vais étudier plus en détail le FAS200.

— Prof. Moriarty

1

Jetez un œil au FAS2020; voici une liste de prix à portée de main pour le stockage trop ( l' amour site de ce type): storagemojo.com/storagemojos-pricing-guide/netapp-price-guide

— gravyface

Excellent lien! Malheureusement, la direction a déclaré qu'il n'y avait pas de distributeurs NetApp dans notre région et qu'elle préférait travailler avec un distributeur local.

— Prof. Moriarty

0

Je n'ai pas récemment évalué un EQL PS4000 mais je suis surpris qu'il soit nettement moins cher que le MD3000i. Si c'est le cas (et s'ils vous aideront à réutiliser vos disques existants), allez-y par tous les moyens. Ce sont d'excellents périphériques SAN iSCSI d'entrée de gamme qui seraient idéaux pour votre cas d'utilisation. En ce qui concerne la configuration et la gestion continue, elles sont à peu près aussi simples que possible, et si vous décidez que vous devez développer / étendre votre SAN à n'importe quel stade, elles sont vraiment faciles à étendre.

En ce qui concerne les options moins chères, vous pouvez emprunter la voie NAS, il existe un certain nombre de périphériques NAS d'entrée de gamme certifiés par VMware qui sont assez bon marché. Leurs performances et leur disponibilité ne correspondront ni au PS 4000 ni au MD3000i (à moins que vous n'achetiez un NA qui coûte plus ou moins le même) mais si vous êtes prêt à vivre avec cela, il existe des options moins chères. La meilleure stratégie consiste à rechercher dans le Guide de compatibilité VMware des produits NAS d'entrée de gamme (mais de qualité professionnelle) (par exemple, de Iomega, QNAP, Thecus, etc.), puis à consulter leurs forums de support pour voir s'ils sont connus pour être problématiques. Je ne peux pas vous donner de bien meilleurs conseils que cela, car je n'en ai jamais utilisé dans un environnement de production.

— Helvick
source

Comme je l'ai dit dans un commentaire à Dyasny, je me suis trompé sur le prix, voyez pourquoi. Je vais maintenant demander un devis à notre partenaire Dell, voir ce que le patron a à dire à ce sujet et décider de la direction à suivre.

— Prof. Moriarty

Comme TomTom le souligne dans sa réponse, il semble probable que pour votre cas d'utilisation, quelque chose comme les produits QNAP \ Thecus NAS \ iSCSI puisse vous convenir. Il est inutile de payer pour 99,99 [.. 99] de capacité dans un SAN haute disponibilité si vous pouvez vivre avec un temps d'arrêt non planifié de 30 minutes à 1 heure.

— Helvick

0

Pour seulement 6 serveurs pour une petite boutique, je suppose que vos besoins d'E / S / disponibilité / performances ne sont pas si élevés. J'envisagerais sérieusement de les exécuter uniquement sur des disques sur un ou deux des serveurs que vous utilisez ESXi.

Utilisez la solution de sauvegarde que vous possédez déjà.

J'ai cette configuration à l'œuvre pour les serveurs que je veux être en dehors de la configuration ESX 6 hôtes que j'ai, juste un seul serveur HP 2U avec beaucoup de mémoire et quelques disques.

Vous n'avez pas à dépenser d'argent quand vous n'avez pas à le faire :)

modifier, la version ESXi ne gagne vraiment rien à partir d'un stockage partagé, mais ESX + VirtualCenter gagne vraiment beaucoup. C'est pourquoi se concentrer sur un stockage partagé est à mon avis un gaspillage.

— Elvar
source