Alternative à Bacula? [fermé]

19

Dans l'état actuel des choses, cette question ne convient pas à notre format de questions / réponses. Nous nous attendons à ce que les réponses soient étayées par des faits, des références ou une expertise, mais cette question suscitera probablement un débat, des arguments, des sondages ou une discussion approfondie. Si vous pensez que cette question peut être améliorée et éventuellement rouverte, visitez le centre d'aide pour obtenir des conseils.

Fermé il y a 7 ans .

Nous exécutons actuellement Bacula pour notre réseau, mais cela semble vraiment trop compliqué pour ce qu'il fait.

Existe-t-il une bonne alternative à Bacula que tout le monde pourrait recommander qui fonctionne sous Linux et gère à la fois les clients Linux et Windows? Ou Bacula est-il à peu près la meilleure solution atm?

bacula

— Jake Wilson
source

2

Et qu'est-ce que tu fais?

— gravyface

Les questions d'achat sont hors sujet sur l'un des sites Stack Exchange . Voir Q&A est difficile, allons faire du shopping et la FAQ pour plus de détails.

— Chris S

Si Bacula est trop compliqué, essayez Bareos, c'est une goutte de Bacula et facile à configurer et a un webui pour une tâche d'administration comme la restauration de fichiers directement sur le client.

— elsadek

11

Amanda / Zmanda peut être une alternative à bacula, mais je suppose que vous recherchez autre chose qu'un système équivalent.

La réponse à votre question nécessite ... une question plus détaillée. ;-)

Je vais deviner qu'en disant trop compliqué, vous cherchez vraiment une solution moins compliquée. Et cela impliquerait que vos besoins ne correspondent pas à votre solution.

Si vous énumérez vos besoins, vous pouvez A) concentrer vos propres recherches en commençant quelque part comme http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_backup_software et B) vous attendre à des réponses plus approfondies à votre question.

J'ai administré Legato et j'ai fait du travail avec Amanda et bacula. Ils sont tous essentiellement la même solution avec des détails d'implémentation différents. Avez-vous besoin de quelque chose de radicalement différent? Peut-être essayer une solution comme Crashplan? Cela vous obligera à remplir votre question encore plus loin pour explorer votre niveau de confort avec les formats propriétaires et les services cloud et leurs implications en matière de sécurité. Afin d'obtenir quelque chose de très différent du logiciel de sauvegarde réseau centralisé traditionnel, vous devrez de toute façon le comprendre.

En bref, vous avez besoin d'une liste d'exigences (quand ne le faites-vous pas?) Et d'une manière d'évaluer les risques et les récompenses. Multipliez cela par la puissance de Server Fault et vous devriez avoir quelque chose que vous pouvez rapporter à l'équipe.

— Dave Stenglein
source

1

Je trouve que le problème avec Bacula est la bureaucratie de configuration. Lors de toute modification que je souhaiterais apporter, je dois modifier le directeur et le composant client, puis redémarrer les deux. C'est beaucoup trop sujet aux erreurs, et les mots de passe écrits (par opposition à un appariement comme Bluetooth qui stockerait une clé réellement sécurisée générée sur place) sont stupides. Cela a ajouté au fait que je dois redémarrer le directeur, le directeur flippant, à chaque changement (aucune idée de l'effet de cela sur les travaux en cours) m'a fait décider que Bacula semble trop conçu par rapport à sa fiabilité réelle.

— Ekevoo

Même chose ici, si vous séparez les SD Bacula sur des machines distinctes comme nous l'avons fait encore pire. Pourquoi un outil devrait-il nécessiter à la fois des fichiers de configuration et des entrées de base de données contenant exactement les mêmes données me dépasse et je pense que je gère les modifications de cet outil. Il y a trop de choses qui doivent aller bien pour que cela fonctionne comme des certificats enregistrés sur le directeur et le client, les configurations du client correctes, les configurations du directeur correctes, que ce n'est pas pratique pour quelque chose de plus grand qu'un système domestique. Une option que vous pourriez essayer est de recharger le directeur car cela devrait réinitialiser les modifications du fichier de configuration.

— user1207381

5

Bacula et Amanda sont les meilleurs choix pour la sauvegarde de données centralisée open source. Essayez d'installer bat (outil d'administration bacula) ou gui web bacula pour une administration plus facile.

— Jonar
source

5

Vous n'avez pas besoin de redémarrer Bacula pour chaque changement. Exécutez simplement un rechargement à partir de la bconsole et il relira la configuration. Bien sûr, vous pouvez rendre votre configuration très dynamique. Bacula peut rechercher dans les répertoires des fichiers de configuration et les fusionner tous ensemble. Nous avons différents fichiers de configuration pour chaque travail. Vous pouvez créer un outil pour créer ces fichiers de configuration. C'est donc très flexible. Bacula suit les principes UNIX, peut-être avez-vous besoin de vous y habituer?

— Martijn de Munnik
source

De plus, l'exécution du démon en question avec les arguments de test "-t -c <configfile>" supprime toutes les erreurs du fichier de configuration sans perturber le système en cours d'exécution.

— kmarsh

3

Jetez un oeil à Amanda / Zmanda . Open source avec des options de communauté et d'entreprise. Fonctionne sur une grande variété d'OS tels que Linux, Solaris, OS X, Windows. Il a même des agents pour des bases de données populaires comme PostgreSQL et d'autres produits comme SharePoint et Exchange.

— Wesley
source

2

J'utilise BackupPC depuis 4 ans maintenant et c'est fantastique à quel point il est convivial avec l'interface et combien de solutions de sauvegarde existent. Vous pouvez sauvegarder avec rsync, rsyncd, smb ... Eh bien, cela fonctionne bien pour moi avec Linux et Windows comme vous l'avez demandé. De plus, vous pouvez planifier des sauvegardes complètes et incrémentielles avec stratégie. J'ai regardé d'autres solutions open source mais BackupPC est plus beau à bien des égards. J'espère que cela vous aidera dans votre choix

— Deimosfr
source

1

BackupPC ne prend pas en charge le cliché instantané de volume, ce qui est souvent un bloqueur

— Gregory Pakosz