Netbook vs Notebook pour les programmeurs? [fermé]

J'ai une question informatique, j'espère que c'est l'endroit pour la poser.

Je construis une équipe pour un projet spécifique et j'envisage d'acheter des Netbooks pour la première fois, la raison étant la réduction des coûts (nous sommes une opération allégée, je cherche à économiser sur tout ce que je peux). Toute l'équipe est très mobile, partageant le temps entre le travail à domicile, le travail au bureau et l'avion ... Donc, les ordinateurs de bureau sont hors de question.

Mon équipe comprend à la fois des développeurs de logiciels et des «gars de la documentation» - des concepteurs et des spécialistes du marketing.

Les programmeurs utilisent principalement Python, et la plupart d'entre eux exécutent une petite installation MySQL (installation développeur). Les autres gars utilisent principalement Word, Excel et PowerPoint.

Le Netbook est-il un choix viable pour mes programmeurs? Et pour le reste?

Quels sont les compromis à prendre en compte lors du choix entre les ordinateurs portables et les netbooks?

EDIT : En lisant certaines des réponses, je comprends que j'avais une hypothèse sous-jacente en posant ma question. J'ai supposé que les netbooks, comme les ordinateurs portables, ont des stations d'accueil permettant de travailler avec de grands écrans et des claviers "normaux" au bureau ou à la maison. Est-ce que c'est incorrect?

Merci beaucoup

Je ne recommanderais pas personnellement les Netbooks pour les raisons suivantes:

• Petit clavier. Vos programmeurs vont probablement détester le petit clavier après une courte période. Tueur de productivité.
• Vitesse éventuellement lente. Pour exécuter le logiciel en fonction du processeur que vous obtenez, il peut être assez lent par rapport à ce qu'ils pourraient utiliser - cela pourrait être un gros tueur de productivité.
• Petit écran. Le compromis ici est plus une préférence personnelle pour l'utilisateur et la façon dont il peut travailler avec ses contraintes. Au moins, avec le code, il est agréable de pouvoir afficher deux documents sans avoir à plisser les yeux.
• Espace disque dur. Il n'y a pas grand-chose et selon la quantité de données que vous traitez est un point à noter.
• Graphique. Selon le netbook, la carte graphique sera suffisante pour exécuter un moniteur externe et vous pouvez utiliser un clavier / souris externe via USB. Il convient de noter que la grande majorité des netbooks fournissent une sortie VGA, vous devrez donc vérifier que le moniteur utilisé peut toujours utiliser VGA - cela dit que la façon dont vos programmeurs peuvent faire face à la différence énorme de taille d'écran peut être plus compliquée. les deux que ça vaut. Cela revient à la fois à gérer deux moniteurs ou à avoir tout dimensionné pour un moniteur plus grand et à revenir à un très petit moniteur.

Résumé: si les contraintes d'un netbook n'entravent pas vos utilisateurs, bien sûr. S'ils le font, vous ne ferez que frustrer vos utilisateurs.

EDIT: Ajout d'une dernière note sur les cartes graphiques pour aborder l'édition en question.

La plus grande grève contre les netbooks pour ce type de travail est le petit écran. L'écran sur la plupart sinon tous les netbooks est trop petit pour un IDE moderne. Vous pouvez obtenir vim + une fenêtre de commande en utilisant 6x13 en 1024x600 mais un IDE ne fonctionnera pas.

Si votre équipe est mobile, votre principal compromis est entre le poids et la surface d'écran. En substance, plus il y a de pixels, mieux c'est, tant que le texte reste lisible. Par exemple, j'avais une fois un Toshiba Tecra 15 "avec un écran 1680x1050 que je ne pouvais pas utiliser parce que le texte était trop petit pour ma vue légèrement décrépite.

Un vol de retour et quelques nuits dans un hôtel coûteront autant ou plus qu'un ordinateur portable, donc réduire les coins de ce matériel est probablement une fausse économie. Le coût du matériel sera également une petite fraction du coût du logiciel dans la plupart des ateliers de développement. Bien que Python et MySQL soient gratuits, Visio et Office ne le sont pas et les incarnations plus chères (disons) de Visual Studio peuvent atteindre plusieurs milliers de dollars.

La durée de vie de la batterie est une victoire importante avec les netbooks, mais l'ergonomie de passer un vol de 8 heures à travailler sur un EEE-PC 901 ne fonctionnera pas pour la plupart des gens.

Donc, dans l'ensemble, je pense que les netbooks ne fonctionneront probablement pas très bien comme machines de développement. Pour le travail de développement, vous feriez mieux d'obtenir la machine avec le plus grand écran que vous pouvez confortablement trimballer.

Ma philosophie a toujours été de mettre les systèmes les plus puissants entre les mains des développeurs. Je le croyais en tant que développeur, administrateur système et toujours administrateur de bases de données. Je comprends qu'ils utilisent Python et MySQL, mais s'ils sont sérieux au sujet de leur métier, ils vont avoir besoin de puissance. De plus, il y a le problème de l'écran immobilier. Avec un netbook, vous pouvez certainement brancher un moniteur lorsque vous êtes à la maison ou au bureau, mais pas lorsque vous êtes dans un avion ou à distance. L'une des raisons pour lesquelles j'ai un ordinateur portable plus large est la taille de l'écran.

Le clavier peut être un problème. Beaucoup de coins coupés pour réduire la taille et comme vous n'avez pas de clavier complet, la frappe peut être frustrante.

Les ressources système et la taille de l'écran peuvent également être un problème pour certains. Je sais que les netbooks Dell ne sont livrés qu'avec XP, et avec Windows 7 juste au coin de la rue, le paysage des netbooks pourrait changer sous peu.

J'ai réfléchi à cela il y a quelques mois et j'ai décidé qu'il valait mieux acheter un ordinateur portable de 13 pouces. J'ai payé un peu plus mais ça valait le coup.

En tant que programmeur, je serais mécontent d'un netbook. J'ai un netbook pour une navigation légère sur le Web et pour une facilité de portabilité. Même avec le cahier que mon travail m'a fourni, je suis mécontent du point de vue de la programmation. Je préfère de loin les ordinateurs de bureau. Je pense que dans l'ensemble, c'est une décision personnelle, mais je pense que pour 90% de la population, les netbooks seront trop petits.

Aucune infraction, mais franchement, si un informaticien essayait d'imposer des netbooks aux travailleurs de l'information au travail, j'essaierais de le faire virer au plus vite. Et je suis un informaticien. Multipliez simplement les salaires des personnes par la perte de productivité pour comprendre le problème.

Je crois que Jeff Atwood est l'auteur du post définitif sur le sujet:

Coder l'horreur: la déclaration des droits du programmeur

... Le billet de Jeff est le meilleur aperçu de l'amélioration de la productivité (et du moral) des développeurs que j'ai vu. Et ce n'est pas seulement le quoi mais le pourquoi , qui aide à faire l'analyse de rentabilisation de l'investissement requis. Prenez ce message à cœur lorsque vous sélectionnez des ordinateurs pour vos développeurs.

Le netbook a sa place sur le lieu de travail, mais pas en tant que poste de travail principal de quiconque.

L'avantage est la portabilité et le prix. L'inconvénient est la productivité et les performances.

Un netbook est le mieux adapté à la navigation Web décontractée sur le canapé, au café ou en étant allongé dans le hamac dans la cour arrière. Il peut également être utile comme compagnon de voyage d'affaires; il s'intègre bien sur la table du plateau (même lorsque le gars devant vous décide de s'incliner et de faire une sieste) et, une fois que vous arrivez où vous allez, cela fonctionne très bien pour se connecter à un projecteur pour éblouir le client de présentation PowerPoint (bien que vous ne voudrez pas rédiger votre présentation sur un).

Un netbook peut être un client Outlook acceptable (même si l'écran est un peu petit même pour cela) et peut exécuter des applications Office de manière efficace. Vous ne l'utiliserez probablement que pour référencer des documents existants ou apporter des modifications mineures.

Vous pourriez même être en mesure de vous débrouiller avec Outlook Anywhere (anciennement OWA) et les applications gratuites de visionneuse de documents Office si vous avez seulement besoin de faire référence à des documents (et de pincer des sous).

Aucun des netbooks que j'ai vus n'a de véritable solution d'accueil; VGA et USB est tout ce que vous obtenez.

Les éléments clés à rechercher sont l'extensibilité de la mémoire (certains viennent avec 1 Go et n'accepteront plus), la taille de l'écran (certains sont tout simplement trop petits pour être utiles) et une batterie à six cellules (qui devrait vous permettre de débrancher au moins 7 heures ). La qualité et la taille du clavier sont également importantes si vous prévoyez de faire autre chose que la navigation sur le Web (même une réponse rapide par e-mail peut être frustrante sur un clavier à puce exigu). Pas de support optique, donc vous êtes coincé avec le film en vol (est-ce que quelqu'un fait toujours ça?).

Tous les ordinateurs portables sont une fusion de compromis; comprendre les compromis. David Pogue du New York Times fait son point de vue sur le netbook comme " M. Compromise " (vidéo).

J'ai acheté un ASUS Eee PC pour jouer il y a quelques semaines. Mon intérêt principal était pour une utilisation occasionnelle autour de la maison et en voyage. Je suis passé à un module DIMM de 2 Go et j'ai chargé Windows 7 RC et Office. Je trouve que je l'utilise plus que ce à quoi je m'attendais (toute la famille le fait), mais je ne voudrais certainement pas que ce soit mon seul appareil informatique.

Les programmeurs utilisent principalement Python, et la plupart d'entre eux exécutent une petite installation MySQL (installation développeur). Les autres gars utilisent principalement Word, Excel et PowerPoint.

Netboooks impliquerait trop de perte de temps de développement. En général, les netbooks sont conçus pour utiliser très peu d'énergie = perte massive de puissance de traitement. Le coût du matériel pour ordinateur portable n'est rien comparé au coût des développeurs qui attendent.

• Autres: économisez ici, les netbooks vont bien
• Programmeurs: dépensez chaque centime en CPU / RAM pour ces machines

Aussi, ne présumez pas qu'il y aura des stations d'accueil disponibles! Si nous voulions ancrer nos Vostros, par exemple, nous devions examiner le matériel tiers .

La seule raison pour laquelle vous devriez envisager un netbook pour les développeurs, c'est quand ils doivent le prendre pour une présentation (où ils le connecteront au rétroprojecteur).

Les netbooks ne sont pas aptes au développement, car ils manquent généralement de robustesse (CPU, mémoire), ont un clavier de taille réduite et de petits écrans de faible résolution et de faible qualité. Ils utilisent de petits disques durs 1,8 "extrêmement lents, ou même des disques flash plus petits.

Là, à la manière de frikin, vous pouvez exécuter des outils de développement basés sur Eclipse sur netbook.

Vous devriez envisager d'acheter des ordinateurs portables avec des écrans d'au moins 15 pouces, au moins 3 Go de RAM (6 Go serait mieux), au moins un processeur dual core, un disque dur rapide, un GPU décent pour gérer tous les plaisirs des outils modernes.

Je n'utiliserais pas de netbooks pour aucun des utilisateurs que vous mentionnez, sauf en tant qu'appareils secondaires pour vérifier les e-mails et faire le support occasionnel ou corriger les bugs lorsque vous êtes en déplacement. Même avec une sorte d'extension de moniteur et de clavier externe, ils n'ont tout simplement pas la puissance. Je serais surpris si les IDE modernes se chargeraient même sur un netbook.

Vous pourriez envisager un petit écran mais un ordinateur portable très puissant avec une station d'accueil et un moniteur externe pour un espace de travail principal. Vous pouvez même envisager deux configurations de station d'accueil si elles en ont deux principales (c'est-à-dire la maison et le bureau). Si le temps réellement sur la route est relativement petit, vous pouvez considérer les bureaux pour l'espace de travail principal et les netbooks comme des périphériques supplémentaires, en utilisant GoToMyPC ou un équivalent pour accéder au bureau lorsque vous n'êtes pas au bureau.

1- Les développeurs et les concepteurs ont tendance à aimer beaucoup d'espace sur écran. Lorsqu'il est mobile, cela doit être sacrifié. S'ils n'ont pas d'espace de travail principal, ils ne l'obtiendront probablement jamais.
-> découvrez l' ordinateur portable Lenovo avec l'écran supplémentaire "side-car" et la tablette numérique intégrée!

2- Ce sont des gens chers. Soyez prudent en pesant la productivité par rapport aux coûts initiaux. Les développeurs lents et frustrés sont un coût qui continue de coûter. Je me tromperais du côté de la puissance, de la mémoire et de la taille de l'écran.

3- Incluez la connectivité dans votre réflexion. S'ils seront fréquemment mobiles, incluez également des étuis et une sorte de sauvegarde à distance.

Bonne chance. Veuillez mettre à jour le message ou ajouter un commentaire avec ce qui se passe réellement!

J'utilise un netbook à la maison pour le développement web. Le seul véritable tueur de productivité a été la vitesse du SSD. J'ai l'EEE 1000. Si je devais le refaire, j'obtiendrais l'EEE 1000H et remplacerais le disque dur par un bon SSD (c'est-à-dire OCZ Vertex) et je mettrais la RAM à 2 Go. J'utilise Ubuntu Netbook Remix, apache, mysql, Firefox w / Firebug et vim. La transition d'un bureau beaucoup plus rapide a été dure, mais maintenant que je suis habitué au clavier, la portabilité est gratuite. Le processeur Atom est lent en comparaison, mais je pense que cela vaut la durée de vie de la batterie gagnée.

En tant que programmeur, le plus petit écran que j'utiliserai pour les travaux de développement est mon MacBookPro 17 ", mais j'ai préféré les moniteurs 24" et 21 "que j'avais en configuration double écran lors de mon dernier travail.

Vous avez besoin de beaucoup d'espace d'écran pour votre IDE, vos documents et l'application ou un navigateur Web ou deux pour consulter votre site de test. Un Netbook, par définition, n'a pas de surface d'écran pour cela.

Pour leur machine de développement, la plupart des programmeurs ont besoin de beaucoup d'espace d'écran, de mémoire, de puissance de traitement, de connecteurs, d'une station d'accueil avec un grand écran / plusieurs écrans, un clavier confortable et une bonne souris. Un netbook ne serait pas vraiment en mesure de fournir tout cela, mais cela pourrait être un bon investissement, car ils sont si bon marché par rapport aux ordinateurs portables, juste pour s'assurer qu'un programmeur a un ordinateur partout avec eux. Couper les coins lorsque vous n'avez pas beaucoup d'argent est bien, mais si vous payez vos programmeurs, vous devriez considérer si vous pouvez vous permettre de les rendre improductifs en leur donnant du matériel qui n'est pas à la hauteur de la tâche.

Pour le reste, vous pouvez probablement lésiner un peu plus sur la puissance de traitement et les écrans multiples, etc. Mais je ne pense pas qu'un netbook soit un choix viable pour eux non plus.

La définition exacte d'un "netbook" est un peu vague, mais généralement ce sont de petits PC ultra-portables bon marché, le genre de choses que vous pouvez emporter avec vous pour vérifier vos e-mails dans le train ou autre chose, et ça ne serait pas un diaster complet si vous le perdiez / le perdiez / le cassiez. Les netbooks sont généralement livrés avec un port VGA externe pour se connecter à un grand écran, mais cela ne leur donne toujours pas une résolution d'affichage plus élevée, et vous pouvez bien sûr les connecter à autant de claviers et souris USB que vous le souhaitez, mais je Je n'en ai pas encore vu avec une station d'accueil tout-en-un élégante.

À moins que vous n'ayez un budget très serré, vous feriez probablement mieux de laisser vos développeurs disposer du matériel informatique qu'ils veulent dans des limites raisonnables, ou simplement en leur achetant un ordinateur de bureau, un ordinateur portable et / ou un netbook et économisez les dégâts.

D'après mon expérience en tant que développeur, les netbooks et tous, à l'exception de vos ordinateurs portables les plus puissants, sont inadéquats pour le développement de tous les jours, et même les ordinateurs portables les plus puissants laissent à désirer.

Il y a beaucoup à dire pour avoir une excellente configuration de poste de travail, pas seulement le problème d'alimentation que d'autres ont soulevé, mais l'ergonomie et les moniteurs! Très peu d'ordinateurs portables peuvent gérer 3 moniteurs (et aucun netbook ne le peut), et encore moins peuvent même gérer 2 moniteurs @ 1680x1050 ou plus, pour autant que je sache.

Vos développeurs peuvent être suffisamment mobiles pour que les ordinateurs portables aient plus de sens que les ordinateurs de bureau, mais je préférerais de loin un ordinateur de bureau pour le développement principal et un netbook pour vérifier les e-mails et parfois se connecter à distance aux serveurs pour fournir une assistance.

Je pense qu'un netbook conviendrait aux utilisateurs que vous avez décrits comme n'ayant besoin que d'applications bureautiques. Les développeurs auraient besoin de quelque chose d'un peu plus fort. ce dont ils ont besoin dépend de la complexité et des exigences des applications sur lesquelles ils travaillent. Je pense qu'en tant que développeurs, nous avons tendance à ignorer la différence entre ce dont nous avons besoin et ce que nous voulons. J'utilise un ordinateur portable très puissant au travail, ce qui est compréhensible car l'application sur laquelle je travaille est très performante et interagit avec plusieurs appareils externes et composants logiciels. Mon travail à domicile se fait sur un ordinateur portable de 6 ans sur lequel je fais principalement du développement web en utilisant asp.net. Ce vieil ordinateur portable est facilement capable de gérer tous les outils que j'utilise, studio visuel, tisserand de rêve, photoshop, etc.

Je ne peux pas imaginer programmer avec moins d'un clavier de 104 touches pleine taille devant un bureau avec 2 moniteurs ou 1 très grand moniteur. Je suppose que je pourrais, mais je ne serais pas très productif.

J'ai un netbook que j'utilise pour VPN / Bureau à distance sur ma grande machine de bureau .. le bureau exécute tous mes vrais logiciels - il est toujours allumé - et le netbook est juste pour y accéder quand je ne suis pas dans mon bureau .. Je fais beaucoup de Cependant, le poids et la taille du netbook me conviennent .. J'ai acheté la version Lenovo qui a l'emplacement pour carte Express afin que je puisse utiliser une carte téléphonique lorsque le WiFi n'est pas disponible. Je vais bientôt investir dans une batterie à 9 cellules ... c'est un peu plus de poids mais pouvoir rester allumé plus d'heures en vaudra la peine ..

Sans tenir compte de l'ergonomie, de la connexion à un écran pleine grandeur et à un clavier + souris, un processeur Atom n'a tout simplement plus de puissance pour un vrai travail ...

... cela pourrait être bien s'il s'agit simplement de scripts, ou de faire certaines choses pendant un vol, mais tout développement en disons c ++ (ou java, .net et ainsi de suite à un moindre degré) qui nécessite la compilation et la liaison - ou l'intégration avec bases de données ou tout autre système traitant de plus d'un environnement à la fois - imposera le processeur. Si c'est un programmeur c ++ en particulier, par beaucoup - ne vous contentez pas de moins que le dernier et le plus grand processeur (s) et le système correspondant - une attente de 2 secondes au lieu de 10 ou peut-être 20 fait une grande différence ... si le l'application actuelle est assez grande, nous parlons plutôt de minutes et cela fait vraiment une différence.

Je prie de différer avec beaucoup de messages d'une manière. Je ne l'utiliserais pas comme mon principal outil de développement. Cependant, il est idéal pour pratiquer et améliorer vos compétences de développement dans le train. Oui, la taille et la puissance de l'écran ne sont pas excellentes, mais votre dos vous remerciera à l'avenir parce que vous avez sacrifié ceux-ci pour le poids léger d'un netbook. J'en reçois un bientôt et je prévois d'utiliser Visual Studio 2008 et 2010 lors de mes déplacements vers et depuis le travail.

Nous venons d'acheter un tas de netbooks pour nos développeurs, mais pour des raisons qui ne s'appliqueront probablement pas à la plupart d'entre vous. Le temps de la batterie et la production de chaleur étaient nos principales considérations.

Dans notre région de l'Inde, l'électricité n'est pas très fiable. Habituellement, un jour par semaine, il n'y a pas d'électricité pendant six à dix heures, et notre sauvegarde ne peut alimenter qu'un si grand nombre d'ordinateurs. Lorsque l'alimentation est coupée, nous débranchons simplement les moniteurs de 22 pouces et mettons les netbooks sur un support pour ordinateur portable. La souris et le clavier externes continueront de fonctionner, donc pendant que nos développeurs travailleront à partir d'un écran horriblement petit jusqu'à ce que le courant soit rétabli, ils continueront à être productif.

De plus, les netbooks produisent beaucoup moins de chaleur. Avec des températures moyennes comprises entre 30 et 40 degrés Celsius ici, c'est une autre victoire majeure avec les netbooks. Les économies d'électricité seront multipliées par les économies de climatisation.

Ce sont pour nous les considérations pour aller avec des netbooks plutôt que des ordinateurs de bureau ou des ordinateurs portables. Mais comme je l'ai dit, cela ne s'appliquera, espérons-le, pas à la plupart d'entre vous.

Vous êtes vraiment gâtés. J'habite au Ghana, en Afrique. J'utilise un ancien HP Compaq Pentium M avec une résolution de 1024x768 pour mon développement web. Je viens de terminer mes études universitaires. Cela fonctionne parfaitement pour moi. Je ne m'occuperai pas de l'immobilier supplémentaire, mais il n'y a rien que vous ne puissiez pas réaliser avec cette résolution. J'étais limité en espèces à l'école, donc je n'avais pas vraiment le choix. J'ai donc appris à aimer les petits écrans. Je code parfois sur le netbook de ma copine et je n'ai jamais de problème. En fait, je préfère les petits appareils, car je me déplace généralement beaucoup, même dans ma propre chambre. La durée de vie de la batterie supplémentaire s'avère également très agréable. Je fais Ruby on Rails avec pas mal de travail sur GIMP et Inkscape.

Je dirais qu'un netbook est une machine de développement Web idéale si vous pouvez vous entraîner à l'utiliser efficacement.

Qu'en est-il d'un joli netbook Neo ou Atom dual core 11,6 "ou 12" et 2 Go de RAM ou mieux comme l'Asus 1201n ou le hp DM1-2070. Cela peut fonctionner et seulement 92% de la taille du clavier sur le HP semble tentant