Utilisez-vous postfix ou qmail et pourquoi [fermé]

J'installe un serveur et j'ai le choix d'installer qmail ou postfix. Quelqu'un peut-il m'aider à faire le bon choix.

Ce que j'aime voir couvert sont:
- Performance
- Facilité d'installation
- sécurité

afaik qmail est obsolète dans la plupart des distributions, vous devrez donc probablement construire à partir des sources et oublier les mises à jour faciles du style apt / yum. Si vous voulez toujours utiliser qmail, qmailrocks.org est ce qui m'a permis de traverser une configuration avec un minimum de lésions cérébrales.

D'un autre côté, postfix semble remplacer de plus en plus sendmail, devenant le MTA par défaut dans certaines distributions, et il y a une raison à cela - développement actif, facilité de configuration et beaucoup de documentation, et une énorme base d'utilisateurs, y compris les utilisateurs de Zimbra, qui s'exécute postfix sous le capot.

Pour les deux choix que vous donnez, Postfix.

La sécurité et les performances sont égales - les deux ont été conçues et mises en œuvre par des personnes compétentes, la sécurité et les performances étant des priorités élevées. Les deux considérations jouent bien sûr ensemble; un serveur de messagerie qui a été piraté a de mauvaises performances, et un serveur de messagerie peu performant est un déni de service à lui tout seul.

Ainsi, les critères restants sont la facilité de configuration et de maintenance. Postfix est bien loin devant, à mon humble avis et ceux d'environ 80 à 90% des autres personnes qui ont essayé les deux.

Je dirige Courier . Je peux l'installer à partir de packages, mais je préfère le compiler moi-même pour y placer le drapeau "-O2". J'aime ça, c'est rapide, fiable et bien documenté. L'agent de livraison Dropmail a un langage de script assez étendu (très similaire au C avec RE). Le serveur IMAP est assez bien connu, je sais juste qu'il est rapide et fiable.

J'ai commencé avec qmail puis je suis passé à Postfix. Sans aucun doute, Postfix est BEAUCOUP plus facile à mettre en place et est également plus activement maintenu et développé. Les performances sont assez bonnes même lors de son exécution dans une machine virtuelle OpenVZ. J'ai également mis en place SqlGrey, ClamAV, SpamAssassin et Maia Mailguard ( http://www.maiamailguard.com ) pour garder les logiciels malveillants et les spammeurs à distance. Et comme une autre réponse l'a mentionné, Postfix est également conçu pour être sécurisé. En fait, l'auteur de Postfix (Weitse Venema) et l'auteur de qmail (Dan Bernstein) ont eu une sorte de «querelle» où chacun essayait de prouver que son logiciel était meilleur et plus sûr que l'autre. Ce genre de concurrence ne peut que déboucher sur de bons logiciels solides des deux côtés.

Je pense que qmail gagne sur les performances et la sécurité mais il perdra sur la facilité de configuration. Vous ne pouvez même pas trouver de packages qmail pour la plupart des distributions Linux, mais vous devrez tout construire à partir des sources. Cependant, il est plus petit que postfix et a été conçu dans un souci de sécurité.

Je pense que Postfix gagne parce que: qmail ne peut pas ipv6, pas d'authentification smtp, pas de liste grise, vous devez toujours patcher qmail et c'est difficile si vous l'essayez dans 90% des cas, cela ne fonctionnera pas, par exemple le patch IPv6. je suis passé à postix. la sécurité et les performances sont égales.

Postfix

Sendmail est redoutable. Exim est installé par défaut mais difficile à configurer et a souffert de nombreuses failles de sécurité. Postfix est la beauté incarnée, je l'utilise depuis 99 et je n'ai jamais eu à me plaindre. Qmail est paralysé par la licence étrange de Dan Bernstein qui empêche toute distribution Linux de l'expédier.

De plus, le livre Packt Linux Email est génial, achetez-en un exemplaire!