Dans quelle mesure la popularité de ReiserFS a-t-elle été diminuée par Hans Reiser? [fermé]

À quoi ressemble l'avenir pour ReiserFS? Le procès a- t -il beaucoup affecté sa popularité?

C'est une question assez subjective, donc se référer à une statistique / un article publié serait bien.

reiserfsest actuellement maintenu en amont dans le noyau. J'ai trouvé 4 changements dans les notes de version 2.6.30. Il y a aussi des efforts (qui ont conduit à certains des commits 2.6.30) pour réduire l'utilisation du Big Kernel Lock (BKL). L'utilisation du BKL est un goulot d'étranglement majeur pour reiserfsles systèmes multicœurs et devrait montrer des gains de performances en étant capable de se verrouiller uniquement sur le superbloc. Novell et SuSE ont continué à prendre en charge le système de fichiers de leur produit d'entreprise, il n'est donc pas encore mort. En outre, il n'est souvent pas «officiellement» pris en charge par la plupart des distributions, mais vous pouvez par exemple installer la dernière version de Fedora sur ReiserFS (avec les paramètres de démarrage du programme d'installation linux selinux=0 reiserfs).

En ce qui concerne Reiser4, il se trouve actuellement dans l'arbre -mm d'Andrew Morton et le développement se poursuit dirigé par Edward Shishkin (un ancien employé de Namesys). Dans un e -mail de la mi-maireiserfs-devel , Edward a estimé que les changements nécessaires pour le fusionner dans l'arborescence du noyau de Linus pourraient être effectués dans le délai d'août / septembre.

Les gens semblent s'être enthousiasmés par ext4 / btrfs / ZFS, donc reiser4 entrant dans la ligne principale peut être plus une victoire pour ses partisans que toute autre chose, mais en même temps, si c'est mieux que les autres systèmes de fichiers disponibles, alors Je suis sûr qu'il retrouvera sa popularité.

L' article de Wikipedia indique que le développement s'est arrêté sur ReiserFS v4, donc je suppose que cela signifie que vous êtes à la merci du support de votre système d'exploitation hôte pour ReiserFS v3 et l'année 2038, selon la première éventualité.

Vous avez raison, c'est une question très subjective. Surtout si vous essayez d'évaluer sa popularité (ce qui, je pense, est un exercice inutile).

Ses compétences sociales extrêmement médiocres l'ont empêché de travailler avec les développeurs du noyau. Par exemple, il avait de bonnes idées qui nécessitaient des changements d'API. Un argument convaincant doit être présenté pour ces derniers, et il a refusé de faire valoir ses arguments. Il n'écoutait souvent pas d'autres personnes d'intelligence similaire et refusait de présenter des arguments techniques à un public qui en avait besoin.

En lisant les détails de son procès, il semble que ces problèmes de socialisation soient liés aux problèmes qui ont conduit aux événements tragiques de sa vie. Mais je ne pense pas que le procès aurait eu un tel impact sur la popularité du système de fichiers s'il avait été plus disposé à travailler avec les autres de manière constructive.

Cet article de LWN de 2008 est une description décente du contexte.

Le rôle de M. Reiser dans le développement et la maintenance des reiserfs a cependant pris fin il y a quelques années. Il a arrêté de travailler dessus quand le développement de reiser4 a commencé, et s'est même opposé à l'incorporation d'améliorations faites par d'autres. Reiserfs continue d'être maintenu indépendamment de son créateur, bien qu'il n'y ait pas beaucoup d'intérêt à lui ajouter des fonctionnalités à ce stade. Reiserfs touche à la fin de sa course et rien de ce qui s'est passé cette semaine n'a changé la situation.

Si vous devez demander, vous connaissez la réponse.

Le travail se poursuit - voir cette liste: - http://www.nabble.com/ReiserFS---General-f1023.html

De meilleures questions seraient

"Des travaux de maintenance sont-ils en cours sur les Reiserfs actuels? (V3)" "Qu'est-il arrivé à Reiser4? C'était très prometteur"

J'étais un grand fan de Reiserfs et j'ai également essayé un pré-alpha de Reiser4 qui était assez rapide et extensible. J'adorerais un système de fichiers qui peut stocker des méta-informations, telles que des balises ID3.

Pas pour moi. J'ai comparé reiser3 à ext2, ext3 et XFS. Je n'avais pas d'exigences difficiles, une journalisation simple et des frais généraux faibles étaient ce que je recherchais. Ext3 a battu les autres haut la main lors des tests de vitesse. À l'époque, ma pensée était "si ce n'est pas plus rapide, et je n'ai pas besoin des fonctionnalités supplémentaires, je ne comprends pas de quoi il s'agit."

Je l'ai déjà détesté, je suppose que c'est ce que je dis.

Eh bien, ReiserFS est un joli système de fichiers raisonnablement exempt de bogues dans le noyau. Reiser4 semble être une impasse, et il est peu probable qu'il arrive dans le noyau.

Pour ceux d'entre nous qui s'intéressent à l'idée des systèmes de fichiers Reiser, et aussi de ZFS, le fs à surveiller est BtrFs. Toujours alpha cependant.

http://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page