D'après le titre, cela ressemble beaucoup à une répétition de cette question , mais ce n'est pas le cas, je le promets. Parce qu’il voulait savoir s’il était possible de distinguer, en regardant un câble, s’il s’agissait de Cat-5 ou de Cat-5e, à partir de quelques images et de terminaisons de mauvaise qualité.
Ma question est beaucoup plus théorique.
Quelle est, le cas échéant, la différence réelle, réelle, honnête envers Dieu, entre Cat-5 et Cat-5e? J'ai lu l' entrée de Wikipédia et, même si elle est informative, elle pourrait très bien faire l'objet d'une réécriture. Une des rares sections qui mentionne Cat-5e est la débâcle de Cat 5e à 350mhz . Le titre me fait croire que la dénotation de 350mhz est peut-être ce que vous pouvez dire, mais ensuite, elle dit ceci:
"Bien que les performances de ce nouveau câble à 350 MHz soient légèrement meilleures, c’était un moyen simple de convaincre les consommateurs de répondre à leurs besoins tout en facturant environ 15% de plus et en augmentant la marge sur le câble à 350 MHz par rapport au câble standard 5e.
Bon, d'accord, qu'est-ce qu'un câble 5e standard?
J'ai jeté un œil à quelques ressources supplémentaires, et trouvé des suggestions tristement incorrectes et aucune vraie réponse. Par exemple, ce wiki répond que vous avez besoin de Cat-5e pour obtenir des vitesses en Gb / s, que 5e est évalué à 350mhz et qu'il y a moins de diaphonie (bien que cela ne dise pas pourquoi). Bien sûr, il indique également "À moins que chaque composant du réseau ne soit évalué en gigabit, vous ne disposerez jamais d'un réseau gigabit, car votre réseau fonctionnera toujours à la vitesse de votre périphérique le plus lent". afin que vous puissiez comprendre mon scepticisme.
Le second tableau de cette page semble assez solide, indiquant essentiellement qu'il existe des normes pour Cat5E qui n'existent pas pour Cat5, en supposant que le câble répondant à ces normes fonctionnera mieux / plus rapidement qu'un câble sans ces exigences particulières.
Mais bien sûr, je voulais demander, parce que vous ne pouvez pas faire confiance à tout ce que vous lisez sur Internet. Exemple? connectworld.net , qui a désespérément besoin de mettre à jour sa page ou qui a désespérément besoin d'arrêter de prendre de la drogue:
"La réponse simple: CAT-5 est évalué à 100M CAT-5e est évalué à 350M CAT-6 et CAT6e est évalué à 550M ou 1000M en fonction de votre source CAT-7 est censé être évalué à 700M ou vraisemblablement 1000M
Aujourd'hui, il n'y a pas d'approbation CAT-6 ou CAT-7. Bien que certaines personnes vendent des produits de niveau 6 ou 7, il n’ya même pas de spécification à leur sujet, ce qui fait de CAT-5e la meilleure option disponible.
Triste, vraiment. Je blâme les écoles.
Alors maintenant je vous le demande. Je suppose qu’il existe une différence réelle et réelle entre Cat-5 et Cat-5e. qu'Est-ce que c'est?
modifier
Hrm. L'intrigue se corse.
Il semble que le câble Cat-5 soit défini par la norme TIA / EIA-568-A. La seule fois où j'ai prêté attention à cette norme a été le sertissage de mes propres extrémités, car TIA / EIA-568-A spécifie l'ordre des fils dans l'extrémité RJ45 (vraiment 8P8C). Il utilise également d'abord la paire verte, ce qui m'a semblé étrange, puisque j'ai d'abord appris à l'orange.
Cependant, lorsque je vais sur la page Wiki TIA / EIA-568-A , je suis redirigé vers la page TIA / EIA-568- B . Au bas de la table se trouvent les lignes:
Cat 5: Actuellement non reconnu par TIA / EIA. Défini jusqu'à 100 MHz, il était fréquemment utilisé sur les réseaux Ethernet à 100 Mbit / s. Peut ne pas convenir à 1000BASE-T Gigabit Ethernet.
Cat 5e: actuellement défini dans TIA / EIA-568-B. Défini jusqu'à 100 MHz, il est fréquemment utilisé pour les réseaux Ethernet Gigabit 100 Mbits / s et 1000BASE-T.
Fascinant!
Je ne sais toujours pas quelle est la différence réelle, mis à part le fait que l'orange a été le premier à figurer dans la catégorie 5e, apparemment, mais bon, je suppose que le sujet est plus clair.
Modifier 2
Il semble que Able Cables ait engagé quelqu'un pour effectuer des recherches et rédiger un document sur la différence entre TIA / EIA-568A et TIA / EIA-568B. Voici sa conclusion:
9.0 Conclusion
Historiquement, la spécification 568B était la spécification choisie en raison de son développement initial et de sa base mise en œuvre, mais au fur et à mesure de l'évolution du marché et du climat politique au fil des années, la spécification 568A est devenue la spécification la plus dominante et la plus préférée. Cela est uniquement dû au souhait des organismes de normalisation mondiaux de fournir une spécification aussi rétro-compatible que possible. Toutes les nouvelles installations doivent être réalisées à l'aide de la norme 568A et les câbles ne doivent être raccordés qu'à la spécification 568B des systèmes 568B existants.
Je ne sais pas trop quoi en penser.