Réponses:
Oui, ils l'ont, et oui, c'est utile.
Les lecteurs flash développent des erreurs au fil du temps, généralement sous la forme de blocs flash défectueux - un peu comme les secteurs défectueux des disques durs ordinaires.
Tout comme les disques durs ordinaires, le contrôleur de disque garde une trace de ces blocs défectueux et les remappe en blocs «supplémentaires» qui ont été enregistrés à cet effet. Chaque fois que l'ordinateur demande des données à un bloc défectueux, le contrôleur les intercepte et lui donne les données correctes du bloc remappé.
Finalement, vous manquerez de blocs supplémentaires et commencerez à obtenir de vraies erreurs, auquel moment vous devrez remplacer le lecteur - SMART vous tiendra au courant de cela afin que vous puissiez vous en occuper avant de commencer à perdre des données.
Le seul avantage majeur des SSD par rapport aux disques ordinaires est que les blocs supplémentaires d'un disque normal nécessitent que la tête cherche une autre piste, de sorte que le disque vieillit, il devient plus lent. Dans un SSD, le remappage est effectué de manière presque transparente, et donc aucun temps supplémentaire n'est perdu à rechercher le bloc remappé, puis à chercher à lire le reste des données.
Tous les SSD ne prennent pas en charge SMART, il est donc avantageux de vérifier avant d'acheter si vous êtes inquiet.
Les modèles Intel le font certainement, et les modèles Supertalent ne le font pas (ou du moins, ceux que j'ai vus - duradrive et ultradrive).
De manière assez amusante, le lecteur Intel X25-E signale toujours les attributs SMART "temps de rotation" et "nombre de démarrages / arrêts", même s'ils ne sont jamais mis à jour et n'ont aucune pertinence pratique pour les supports non tournants.
Selon de nombreuses spécifications SSD que j'ai vues, oui les SSD ont un support SMART.
Mais s'il est pertinent de l'avoir sur un SSD, de mon point de vue, je dirai oui si le SSD est protégé contre les pannes "mécaniques", la puce flash peut également devenir mauvaise avec le temps. En fait, je pense que cette technologie est encore trop jeune pour avoir une bonne idée de la fréquence des pannes, mais les MTBF sont bien plus élevés sur SSD que sur HD standard.
Alors, SMART sur SSD? Je dirai que c'est une bonne chose.
Si un SSD ne prend pas en charge SMART, il prend en charge, espérons-le, un mécanisme plus puissant et spécifique au matériel pour obtenir ce type d'informations. Il devrait vraiment continuer à prendre en charge SMART afin qu'il s'intègre mieux aux outils standard.
Si vous ne pouvez pas du tout obtenir ces données de votre SSD, je n'y ferais pas confiance. Il y a beaucoup de SSD très pauvres sur le marché, et celui qui ne vous donne aucune information sur sa santé est très suspect. Ne pas savoir combien de blocs ont échoué est assez dangereux. Traitez un tel SSD comme un jouet et rien de plus.
Les disques Super Talent ont SMART, ils utilisent les outils intelligents pour calculer l'espérance de vie du disque.