Est-il possible de faire carrière dans SciComp sans contribuer à la recherche sur les armes?


36

Je suis à une conférence internationale (ICIAM2019) sur les méthodes numériques et je suis surpris par la prévalence d'applications directement liées à la recherche sur les armes.

exemples:

  • Un lauréat tient son discours sur le problème mathématique de la reconstruction / détection radar d'objets en mouvement. Dans son exposé, il décrit la situation d'une "plate-forme" radar à une hauteur de 8 km utilisant un radar actif détectant des "sujets en mouvement" au niveau du sol. sur la magnitude délicate de ce problème.

  • les gens présentent des méthodes pour résoudre et simuler avec précision les ondes de choc, et une recherche rapide sur Google révèle qu'ils travaillent sur la "fusion par confinement inertiel".

  • Après le dîner de travail, je me suis assis à Los Alamos, à côté de gens qui faisaient des calculs.

Je poursuis mon doctorat en mathématiques appliquées et méthodes numériques et, pour être honnête, je ne pensais pas que les personnes qui recevraient des prix et qui sont mises sur les grandes scènes font de la recherche sur les armes. J'ai également remarqué que le public, qui est probablement plus intelligent que moi, applaudit ce travail.

Je me demande si je voudrais ou non faire partie de cette communauté et s'il est possible de faire carrière en mathématiques appliquées sans contribuer directement ou indirectement à la recherche sur les armes. Est-ce quelque chose qui est haussé des épaules? Je suis à un stade très précoce et je serais très reconnaissant des conseils des personnes plus expérimentées.


14
J'apprécie cette question et suis impatient d'entendre les points de vue des autres. Vous avez parfaitement le droit de prendre vos propres décisions de vie en vous basant sur votre philosophie personnelle. cependant, des mots comme "effrayé" et des phrases comme "sans autres questions" se polarisent. Il y a beaucoup de gens qui savent exactement à quelle technologie ils contribuent, et qui croient aussi en sa moralité, pour le meilleur ou pour le pire. Je pense qu'il serait utile de rendre une partie de votre langage plus neutre.
LedHead

1
J'ai un peu adouci la question pour la rendre moins suggestive. merci pour la remarque.
MPIchael

4
Je recommande de lire le livre de Neil DeGrasse Tyson, Accessory to War: L'alliance inexprimée entre l'astrophysique et l'armée .
Paul

9
Est-ce que certains de vos exemples sont réellement des "recherches sur les armes"? Il existe de nombreuses applications civiles pour les radars. La fusion a de nombreuses applications bénéfiques pour la production d'électricité. Los Alamos a peut-être ses racines dans les armes nucléaires, mais de nos jours, il fait beaucoup de recherches qui ne sont pas directement applicables à la guerre. On dirait que vous vous êtes effrayé pour rien.
Harabeck le

Les commentaires ne sont pas pour une discussion prolongée; cette conversation a été déplacée pour discuter .
Anton Menshov

Réponses:


24

Je suis complètement d'accord avec @Anton dans sa discussion. Quel que soit votre travail scientifique scientifique, si vous le publiez dans un journal public ou à un autre endroit, il peut être utilisé pour construire des armes ou renforcer la technologie militaire.

J'ai travaillé sur des missiles pendant quelques années dans un laboratoire classifié et je peux vous dire que j'ai utilisé mes connaissances en informatique scientifique de manière constante dans cet environnement. Utiliser ce que je savais sur la résolution d’équations différentielles ou sur l’optimisation et l’informatique distribuée ne constituait qu’un sous-ensemble des avantages dont j’ai bénéficié dans ce type de travail et qui n’incluent pas d’autres domaines tels que l’IA, l’informatique, les contrôles, les systèmes dynamiques, etc. Je peux également vous dire que la pratique habituelle dans notre laboratoire était de trouver des articles et / ou des billets de blog sur ces sujets, lorsque cela était nécessaire, pour essayer de faire progresser différents algorithmes pour nos besoins.

Donc, indirectement, tout ce que vous rendez public et disponible peut être utilisé. Donc, vous n'échapperez jamais à cela. Cela dit, je pense qu'il est parfaitement raisonnable de ne jamais avoir besoin de soutenir directement la recherche sur les armes avec votre travail. Certains de mes collègues actuels ont eu de grandes carrières dans l'informatique scientifique et ils ne soutiennent pas directement la recherche sur les armes.


1
Je suis vraiment curieux. Rationalisez-vous cette ligne de travail avec l'argument "mieux nous avons cette technologie que l'autre faction"? J'ai lu certains livres de Feynmans et il explique que c'était l'argument dominant à Los Alamos à l'époque.
MPIchael

3
La meilleure arme est celle qui n’a jamais besoin d’être utilisée, tout simplement parce que c’est tellement bien que personne, dans leur esprit, ne voudrait faire face à un adversaire qui a cette arme dans leur arsenal. Et en ce qui concerne l'offensive contre la défensive, il y a peu de différence. Beaucoup de choses (peut-être la plupart) peuvent être considérées en fonction du scénario. Un missile air-air par exemple. S'il est porté sur un intercepteur défendant une ville, le missile joue un rôle défensif. S'il est porté sur une mission de frappe de pénétration par un avion d'attaque, il est offensant.
Jwenting

4
@spektr, mais pas assez cynique pour croire à l'inévitabilité des acteurs qui atteignent ce niveau de défense, pourrait éventuellement utiliser le même pouvoir pour des actes d'agression, je suppose!
Le

2
@Je serai assez cynique pour penser qu'une telle chose pourrait se produire. Mais si au moins deux joueurs participent à ce qui serait une course aux armements, je pense (sans aucune garantie) que l'agression sera largement maîtrisée. Si un seul acteur dépassait de beaucoup le pouvoir de tous les autres, je serais alors inquiet.
Spektr

2
@spektr Le monde n'étant pas encore complètement divisé sur le territoire d'une poignée de superpuissances militairement appariées, cet équilibre n'est pas un modèle très reconnaissable en réalité. Néanmoins, il est certainement plus facile de s'inquiéter de l'absence de la puissance militaire pour résister aux projets expansionnistes et aux guerres par procuration des superpuissances restantes, plutôt que de rester ou de rejoindre leur rang.
Le

27

TL; DR:

  • Il est certainement possible de faire carrière en mathématiques appliquées et en sciences informatiques sans contribuer directement à la recherche sur les armes.
  • Il n’est guère possible de faire carrière dans une recherche sans contribuer indirectement à la recherche sur les armes.

On peut facilement éviter des contributions directes à des sujets militaires en choisissant des sujets mathématiques plus abstraits, en choisissant avec soin des expériences numériques / de mesure, en appliquant (en réalité, sans appliquer) des subventions particulières, etc. Ainsi, un chercheur peut construire une carrière très réussie sans contributions directes aux armes.

À présent, en raison de la nature des sciences informatiques, ces recherches peuvent présenter un intérêt extrême pour faire progresser la technologie militaire. Développer une méthode mathématique appliquée abstraite peut contribuer (sans que vous vous en rendiez compte) à une certaine application militaire.

Il est certainement vrai que la recherche dans les domaines des STIM est particulièrement sujette à un usage militaire potentiel. Cependant, cela ne se limite pas aux STEM. Les arts, les sciences humaines et toutes les autres recherches peuvent (et ont!) Contribué potentiellement aux progrès des armes, directement ou indirectement.

L’exemple le plus simple de participation indirecte qui échappe totalement à votre contrôle:

En tant que professeur, vous avez développé un cours extrêmement populaire sur les méthodes numériques, la philosophie des sciences et l'histoire de l'art. Un de vos étudiants l’a terminé avec succès et a décidé de s’appliquer à la recherche sur les armes. Vous avez maintenant contribué indirectement à cette recherche en fournissant votre passion, vos matériaux et votre temps.

Il est facile et possible de trouver des exemples de contributions indirectes plus "directes". Supposons que l'étude de l'art de Kukryniksy puisse conduire à des méthodes de propagande plus efficaces.

Personnellement, j’apprécie beaucoup les préoccupations éthiques. Et la question de l'éthique de la recherche est devenue un sujet brûlant ces dernières années. Je ne discuterais pas s'il est éthique de faire de la recherche qui contribue directement aux applications militaires et les cible. C’est un choix du chercheur qu’il faut au moins respecter . Mais je ferai remarquer que les contributions indirectes potentielles aux applications militaires sont inévitables pour tout domaine de recherche. De plus, le moyen le plus sûr de ne pas contribuer aux armes est de ne rien faire , ce qui est évidemment une mauvaise solution.


13

Je vais être un peu pédant, mais c'est dans l'intérêt de vous détendre. Le problème est ici, souligne le mien.

carrière en mathématiques appliquées sans contribuer directement ou indirectement à la recherche sur les armes.

La façon dont vous avez formulé la question, la seule réponse possible est "non". Mais vous pouvez en dire autant pour tous les choix de carrière.

  • "Puis-je poursuivre une carrière de chef pâtissier sans contribuer indirectement à la recherche sur les armes?"
  • "Puis-je poursuivre une carrière dans la réparation de distributeurs automatiques sans contribuer indirectement à la recherche sur les armes?"
  • "Puis-je poursuivre une carrière dans la pêche sans contribuer indirectement à la recherche sur les armes?"

La seule réponse à toutes ces questions est évidemment "non", car un soutien indirect pourrait simplement consister à faciliter la vie des chercheurs en armements ou à leur fournir des calories pour leur travail. Le monde est extrêmement interconnecté et vous n'êtes en grande partie pas responsable des contributions indirectes et non prévues.

Si vous développez une approche intéressante de tout problème relevant de la science informatique, les gens peuvent alors utiliser vos connaissances pour avancer vers de nombreux objectifs. Franchement, même un commentaire désinvolte à un collègue peut lui donner une idée qui lui donne une idée qui contribue à autre chose sur laquelle il travaille.

Inquiétez-vous de vos contributions directes. Le reste est vraiment hors de votre contrôle.


3
C'est la réponse Si vous payez des impôts, vous contribuez au budget de la défense. Si votre terre était envahie, vous vous attendriez à ce que l'armée vous protège, ou pas? C'est donc un peu non séquentiel d'être contre tout ce qui est militaire et de s'attendre à ce qu'ils soient là quand cela est nécessaire. Et ils sont nécessaires; Ce n’est que la connaissance de leur présence qui empêche les méchants de s’installer. Je vois que vous êtes en Allemagne. Regardez à l'est et dites-nous ce qui empêche le nouveau voisin intimidateur de venir (encore).
RedSonja

@RedSonja alors que j'approuve la réponse de Ben I., votre argument est très spécifique à un point de vue. La même logique que celle que vous appliquez aux scientifiques allemands s’applique également aux scientifiques qui vivent dans le pays du grand tyran et ceux-ci pourraient appliquer le même raisonnement pour justifier de travailler pour l’armée ... ou devraient-ils?
svavil

Cela me ramène toujours à l'impératif de Kant. Si tout le monde se disputait comme cela, nous serions dans une course aux armements constante. Si chaque scientifique renonçait à la recherche sur les armes, nous serions dans un meilleur endroit. Ce sont bien sûr des extrêmes irréalistes, et je sais que le monde est plus complexe que cela, mais c’est le seul argument cohérent auquel je puisse penser.
MPIchael

2
Cela fait partie de la condition humaine, triste mais vrai. Trouvez une réponse et récupérez votre prix Nobel.
RedSonja

3
Mon point de vue est très influencé par la vie en Europe, dans un pays qui, de mémoire vive, était en effet malheureusement occupé par le grand méchant bully de l’Est. Je verrouille ma porte quand je sors. N'est-ce pas?
RedSonja le

1

Tout le travail de la défense ne concerne pas les armes offensives; il en va de même pour la sécurité: prévenir les dommages, les pertes de vies humaines et, plus généralement, préserver et / ou améliorer la qualité de la vie. Par exemple, il est d’intérêt national de diversifier les sources d’énergie, non seulement pour prévenir le réchauffement de la planète, mais également en cas de perte d’infrastructures. Les gens étudient l'épidémiologie informatique et l'informatique pour empêcher les maladies de se propager ou pour les soigner. Les progrès de la science et de la technologie grâce aux connaissances acquises grâce à la recherche informatique sont également précieux pour la sécurité, et ce à plus d'un titre que les armes offensives.

Bien que toute avancée scientifique puisse être transformée en arme à des fins offensives, les mêmes recherches peuvent également être «contre-armées» pour sauver des vies et améliorer la qualité de la vie.


3
"Pas tous ... à propos des armes offensives ... ... de la sécurité ... pour prévenir les dommages ..." - Je ne dis pas que cela ne peut pas être un argument invalide, mais il y a une énorme pente glissante ici. À peu près tout ce que les militaires ont jamais fait dans l’histoire était censé servir un objectif défensif; dans certains cas, ils ont fini par commettre un génocide du parti «incriminé».
gauche vers le

@leftaroundabout: la défense a plusieurs facettes. Tout ce qui est fait à des fins de bienfaisance peut être exploité à des fins malveillantes. Une grande partie de ce qui est fait à des fins malveillantes peut également être manipulé à des fins bienveillantes. Il est bon d’être conscient des conséquences néfastes potentielles de la recherche. Mais s’il existe même une possibilité lointaine de l’exploiter pour de bon également, j’estime que cela vaut la peine de le risquer.
Paul

0

Je suis largement d'accord avec les réponses ci-dessus. La dynamique des fluides géophysiques est un domaine qui pourrait être d’un grand intérêt pour les scientifiques en informatique et qui n’est lié qu’indirectement à l’armée. On pourrait travailler à l'élaboration de modèles météorologiques, climatiques et océaniques à la pointe de la technologie. Votre travail peut donner de meilleures prévisions météorologiques et une meilleure compréhension du système climatique et de l'influence humaine sur ce système climatique.


Les prévisions météorologiques ont des applications militaires directes . L'US Air Force a même une branche des forces spéciales qui lui est dédiée.
Gaius
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.