Les robots «jouets» font-ils avancer la technologie?

Au cours du dernier mois, j'ai vu de nombreux robots qui n'ont pas de véritable objectif, ce qui m'a fait me demander: "Est-ce que cela a une valeur?" J'ai vu un robot dansant sur CES, des robots lego avancés et des robots combinés à des fins très limitées. J'ai vu des enfants de dix ans jouer avec des robots et des compétitions pour eux. Quelqu'un m'a dit que c'était juste pour l'éducation et la diffusion de la logique.

Dans d'autres cas, il y avait des arguments comme "c'est pour informer les gens que tout va de l'avant". Je sais que les gens achèteront des aspirateurs robotisés parce qu'ils pensent qu'ils gagneront du temps, mais ces aspirateurs robotiques ne sont pas très fiables et je ne le vois que comme du marketing.

Est-ce que ces choses (éducation des enfants, robots dansants et autres exemples de vente d'un cochon dans un poke ) ont une valeur en termes de robotique, et font-elles vraiment avancer le domaine comme disent les fabricants?

research

— user35443
source

Quelle est la bonne façon de traiter les questions avec des hypothèses invalides? "les aspirateurs .... les aspirateurs robotiques ne sont pas très fiables et je ne le vois que comme une tromperie." Celui-ci semble également avoir des problèmes de langue maternelle. "Est-ce que ces choses (édification d'enfants, robots dansants et vendre un cochon dans un coup) ont un sens et la robotique va vraiment de l'avant ..." ont même réussi.

— Spiked3

@ Spiked3, je vous entends. Je vois beaucoup de ces questions (qui sont même fermées en double ou non constructives) qui obtiennent des réponses (encore des doublons) qui obtiennent de nombreux votes positifs avant que la question ne soit fermée dans stackoverflow.com. J'en suis venu à accepter que c'est le comportement dans de telles communautés, alors je vis avec.

— Shahbaz

@ Spiked3 Shahbaz Pourquoi si difficile? Si vous ne confirmez pas avec l'opinion de l'interrogateur, indiquez-le simplement dans une réponse ou un commentaire. Et je ne vois pas vraiment de problème avec la langue (votre "sucer" n'est pas une formulation correcte non plus :-P). Mais le montage de Lan a aidé à apprendre rapidement un nouveau dicton / idome. Merci

— bit-pirate

Réponses:

C'est certainement le cas. Depuis qu'ils ont commencé à écrire des fictions sur les robots, ils ont imaginé les robots comme des êtres intelligents entre nous. Personne ne considérait les robots comme des bras mécaniques qui remplacent vos emplois. Donc, tout d'abord, il n'y a aucune raison de penser pourquoi les humains ne voudraient pas faire des robots inutiles.

Vous avez peut-être entendu parler des poupées karakuri du 17 ^ème siècle, qui servent du thé (assez inutile, hein?):

Ou le canard digestif du 18 ^ème siècle (pire encore):

que vous diriez qu'ils n'ont pas de sens et qu'ils n'ont pas fait avancer la technologie, mais ce n'est pas tout à fait exact.

Il existe de nombreux aspects pour lesquels ces robots sont utiles:

Effet psychologique : En tant qu'humain, vous seriez probablement effrayé si vous commencez soudainement à voir des humanoïdes se promener. Des robots inutiles (ainsi que des livres de fiction) facilitent la transition de notre vie actuelle à une vie avec des robots.
Effet technologique : le robot inutile pourrait bien être (et est probablement souvent) le banc d'essai d'une nouvelle technologie. Le robot dansant peut en effet être un prototype sur lequel est testé un système qui maintient le robot en équilibre. Étant donné que la danse est plus difficile que la marche ou la course, le système d'équilibre d'un robot qui peut danser peut très bien fonctionner sur celui qui marche simplement.
Effet culturel : Dans ce sujet, les Japonais me viennent à l'esprit. Je ne connais pas très bien la culture japonaise, mais ils semblent certainement avoir un talent pour les robots qui imitent un humain. Selon votre définition de «inutile», nous, les humains, sommes tous plus ou moins inutiles, il est donc normal pour eux que les robots soient de cette façon aussi.

Sur la deuxième partie de votre question:

la robotique avance-t-elle vraiment comme le disent les fabricants?

Je dirais encore une fois oui. La plupart des avancées technologiques (robotique incluse) ne sont pas rendues publiques, et par public, je ne parle pas d'ingénieurs et de scientifiques, mais de votre adolescente moyenne. Vous n'entendriez probablement jamais même dans les nouvelles qu'ils avaient fait un super fantastique <whatever>pour les robots. Tout ce que vous verriez probablement, ce sont les robots amusants que les gens aimeraient regarder.

Je travaille simplement dans un laboratoire et j'entends de temps en temps qui fait quoi, et je crois certainement que la robotique se développe assez rapidement!

Pour répondre à votre commentaire:

Mais qu'en est-il de l'utilisation de nouvelles technologies [sic] comme tromperie du client en disant que cela vous aidera; et ce n'est finalement pas le cas dans la plupart des cas.

J'ai peur que nous vivions dans un monde de cupidité et de mensonges. Vous entendez chaque jour toutes sortes de publicités sur toutes sortes de cochonneries inutiles d'entreprises qui veulent obtenir de plus en plus d'argent. Et vous devez noter que toute entreprise qui produit en masse des robots (ou toute autre chose) n'a qu'un seul objectif: vendre ces robots . Ce n'est pas seulement de la robotique, donc tout effet qu'une telle publicité mensongère aurait sur les gens, vous devriez demander aux psychologues plutôt qu'aux roboticiens.

— Shahbaz
source

Mais qu'en est-il de l'utilisation de nouvelles technologies comme tromperie du client en disant que cela vous aidera; et ce ne sera finalement pas le cas dans la plupart des cas. Cette technologie évolue-t-elle? Selon les choses que vous avez écrites, il y aura un effet psychologique, mais ce sera négatif car les personnes auxquelles les publicités de confiance auront une expérience négative avec les nouvelles technologies. Et cela peut aussi causer des problèmes à l'avenir. En fait, il peut faire reculer la technologie en raison de l'absence de financement du côté client.

— user35443

@ user35443, j'ai ajouté une autre section à la réponse concernant votre commentaire. En effet, profiter d'une «nouvelle chose» pour gagner de l'argent n'est pas une chose nouvelle en soi. Bien sûr, ils n'ont pas beaucoup de liens avec les gens qui font des progrès technologiques.

— Shahbaz

J'aime cette réponse, mais elle pourrait utiliser un petit addendum sur la façon dont ces robots "inutiles" sont utilisés pour découvrir les utilisations des robots, qui poussent ensuite les fabricants de robots à concevoir un robot inutile plus "utile". En bref: vous achetez un robot, voyez s'il peut faire la tâche utile A, puis suggérez des moyens de le rendre plus utile. C'est essentiellement de la recherche robotique.

— Josh Vander Hook

@ user35443 (Veuillez changer votre nom! :-D) marque un point. De nombreuses personnes - développeurs, financeurs et clients - attendent déjà avec impatience des progrès notables en robotique depuis des années. Remarquable dans la façon dont les produits autres que les seuls aspirateurs deviennent enfin utiles, comme les robots qui reconnaissent et ramassent de manière robuste les objets du quotidien dans des environnements normaux. Ici, les entreprises et les chercheurs ont joué un rôle important dans l'augmentation des attentes année après année et manquent toujours de retard dans la réalisation des promesses. Mais je pense aussi que c'est un peu normal quand il s'agit de nouvelles technologies.

— bit-pirate

@ bit-pirate, je crois qu'un problème important dont personne ne veut devenir responsable est la sécurité. Si un robot est destiné à effectuer un travail sérieux, il doit avoir une puissance sérieuse et avec une puissance sérieuse, il doit être extrêmement sûr. Je crois que personne ne veut encore libérer un robot dans le désert, seulement pour être poursuivi parce qu'un enfant a été piétiné (oui, c'est une référence;). C'est également la raison pour laquelle les robots sont si courants sur le lieu de travail (le cas échéant), mais restent toujours à l'écart.

— Shahbaz

En général, les robots jouets sont probablement confrontés à moins de défis, sauf en matière de sécurité humaine. J'imagine qu'ils ne font généralement pas progresser la base de connaissances eux-mêmes.

TOUTEFOIS, je pense qu'il ne fait aucun doute que notre groupe d'ingénieurs et de scientifiques sera plus grand et plus compétent s'il est exposé tôt et souvent à des technologies et des sciences telles que, dans cet exemple, la robotique. La culture du bricolage est connue pour faciliter et produire des innovateurs plus que ceux qui ont mémorisé les formules les plus mathématiques ou les raccourcis de repliement de protéines.

Le FIRST Robotics Competition ne fait pas non plus «avancer la technologie», mais j'ose dire aux gens que ce n'est pas important pour notre succès global dans notre secteur technologique. Il y a peu d'avancées technologiques dans le jeu avec Lego, mais la créativité et la persévérance dans la résolution de problèmes qui se renforcent en jouant avec Lego est absolument essentielle.

Donc, pour répondre à votre question: sa déclaration est surtout vraie, en ce sens que ce qu'ils vendent sont des étincelles pour le moteur, mais cette entreprise en particulier ne fait pas directement avancer la technologie.

— rsegal
source