Quels sont les avantages et les inconvénients de la connexion à un moniteur VGA?

Je peux soit obtenir un RCA passif (vidéo composite) vers VGA, un RCA actif vers VGA ou un HDMI actif vers VGA, mais lequel?

Ce que je veux savoir c'est:

• Comment la qualité se compare-t-elle entre eux (comme pour ne pas geler, connexion rapide, etc.)?
• Comment leurs coûts se comparent-ils?

Je sais que l'audio peut être transmis dans les deux, mais je ne me soucie d'aucun audio. (Je vais utiliser la prise audio.)

(J'ai vu un simple câble peut-il convertir la sortie HDMI en VGA?, Mais je cherche plus de comparaison avec le RCA)

Un adaptateur HDMI vers VGA actif serait de bien meilleure qualité qu'un adaptateur vidéo composite (RCA) vers VGA actif. Les deux seraient cependant beaucoup plus chers qu'un adaptateur passif.

Adaptateurs HDMI vers VGA actifs

Une vérification rapide à l'aide de Google Shopping suggère qu'un adaptateur HDMI vers VGA actif coûtera environ 50 £ (80 $) et devrait prendre en charge une résolution de 1920x1080 si votre moniteur VGA le fait.

Adaptateurs vidéo composite passif vers VGA

Vous pourriez être en mesure d'acheter ou de fabriquer un adaptateur passif pour quelques livres (dollars), malheureusement cela ne diviserait pas les informations de chrominance et de luminance, donc au mieux vous vous retrouveriez avec une image monochrome, et cela suppose que votre moniteur est capable de prendre un signal vidéo composite sur l'un de ses canaux de couleur (généralement vert), ce qui est beaucoup moins courant aujourd'hui qu'il ne l'était autrefois.

Adaptateurs vidéo composite actif vers VGA

Une vérification similaire sur un adaptateur vidéo composite vers VGA actif révèle qu'ils sont disponibles, mais sont plus susceptibles d'être d'environ 100 £ (155 $) et seront au plus à l'échelle de la vidéo 480i ou 576i à une résolution de 1920x1080, donc la résolution réelle sera soit 640 × 480 ou 720x576 à une fréquence d'images inférieure.

Adaptateurs HDMI vers VGA actifs à bas prix

Une réponse à une question connexe suggère que les convertisseurs HDMI vers VGA actifs peuvent être achetés beaucoup moins cher (c.-à-d. £ 13!) Directement auprès des fabricants en Chine, mais révèle également que les gens ont signalé des problèmes d'utilisation à long terme de ces types d'appareils:

Notez que tout matériel de conversion qui convertit les signaux HDMI / DVI-D en signaux VGA (ou DVI-A) peut être fourni avec une alimentation externe, ou s'attend à ce que l'alimentation soit tirée du port HDMI. Dans ce dernier cas, il peut y avoir un problème, car les spécifications HDMI ne fournissent qu'un maximum de 50mA (@ 5 Volt) à partir du port HDMI, mais certains de ces adaptateurs essaient de tirer jusqu'à 500mA, dans le cas du R- PI il y a une limite de 200mA qui peut être dessinée en toute sécurité, car 200mA est la limite pour la diode BAT54 (D1) sur la carte. Tout adaptateur HDMI vers VGA sans bloc d'alimentation externe peut fonctionner pendant un certain temps, puis brûler D1. La solution consiste soit à n'utiliser que des convertisseurs à alimentation externe, soit à remplacer D1 par une version plus robuste. Notez également que l'alimentation du R-PI doit également pouvoir fournir le courant supplémentaire.

À la recherche d'un adaptateur actif avec une alimentation auxiliaire, j'ai trouvé celui-ci , qui semble avoir une mini-USB, probablement pour l'alimentation.

Compte tenu de ces prix / problèmes, vous feriez mieux de sortir et d'acheter un moniteur DVI ou HDMI bon marché. Au Royaume-Uni, vous pouvez acheter un petit écran sans marque pour environ 80 £ (125 $) en ce moment, si vous regardez autour de vous.

Mise à jour pour Raspberry Pi B +

Selon le blog Raspberry Pi, l'adaptateur VGA de Gert vous permet d'utiliser un écran VGA avec le Raspberry Pi B + au détriment de la plupart des broches d'E / S à usage général. Il vous permet même d'utiliser l'écran VGA en plus du HDMI.

La profondeur de couleur n'est que de 6 bits par canal (262144 couleurs au total), donc il y a des bandes notables, mais si vous voulez une solution bon marché, et ne vous occupez pas de souder quelques résistances et composants traversants, le kit ne coûte que £ 6 après un projet Kickstarter réussi .

Je n'ai aucune expérience directe, mais je suppose que HDMI vers VGA donnera la meilleure qualité car la plupart des "déconner" se font dans le domaine numérique.

Le signal de la prise RCA est déjà de qualité inférieure à VGA (car les informations de synchronisation, de luminosité et de couleur sont toutes transmises en un seul fil, toujours sous forme analogique, donc sans espoir de récupérer une perte). En termes légèrement plus techniques (au risque d'aller hors sujet et de virer vers l' électronique.se ): Il y a beaucoup plus de bande passante analogique disponible pour faire passer le signal VGA - il a généralement 3 câbles coaxiaux blindés individuellement pour les signaux couleur et séparés (également généralement blindés) des signaux pour les synchronisations. Pour une première approximation, vous avez 3-4x la bande passante pour faire passer les signaux, ce qui signifie des bords plus nets et une meilleure définition des couleurs.

Quant au bon marché, tout ce que j'écrirai ici sera dépassé d'ici demain!

Dans les commentaires, il a été noté qu'une connexion Internet à domicile n'a aucun problème à obtenir de la vidéo HD via une seule paire de fils. C'est vrai (si vous êtes assez près du central téléphonique) mais notez que:

• Il s'agit d'une vidéo compressée envoyée sur Internet, plutôt que d'une vidéo brute (via HDMI ou RCA). 8Mbps (une bonne connexion ADSL ici) est de 1MByte / sec ~ = 300k pixels / sec à 24 bits par pixel. 100 000 pixels / image à 30 images par seconde, ce qui est à peu près suffisant pour une image de 250 lignes (selon le rapport d'aspect). Il a peut-être bien voyagé sur un mile de câble!
• 100Mbps Virgin est "étalé sur une seule fibre " pour la plupart du temps, donc a beaucoup plus de bande passante (dans le sens analogique, pas le sens "Internet") pour jouer avec. Le débit de données atteint (et même les 8 Mbps, bien que sur une distance beaucoup plus longue) passe par un traitement héroïque du signal numérique, par rapport à ce qui était disponible à la naissance de la vidéo composite.