Le Raspberry Pi est-il résistant aux radiations nucléaires?

J'ai eu cette idée farfelue de transformer mon Raspberry Pi en un compteur Geiger autonome qui enregistrerait le taux de décroissance sur divers sites à rayonnement élevé tels que la zone d'exclusion de Tchernobyl ou les environs de diverses centrales électriques.

Je voudrais savoir si le Raspberry Pi résiste aux rayonnements ionisants et sinon, quels sont les dangers de son utilisation dans de tels environnements / comment le protéger?

Vous devriez être en mesure de protéger vos radiations alpha et bêta de la framboise pi avec un simple boîtier en aluminium, qui pourrait même ne pas être nécessaire. La question sur le rayonnement gamma est la suivante: à quelle intensité de rayonnement gamma voulez-vous exposer votre framboise? Je suis sûr qu'à des intensités très élevées, cela nuira à la framboise. En revanche, à faible intensité, cela n'aura aucun effet. Mais si vous tenez la framboise dans votre main alors qu'elle est exposée à un rayonnement de haute intensité, vous ne devriez pas vous soucier de votre framboise.

Edit: quelques preuves:

Les radiations alpha sont des noyaux d'hélium, ce qui signifie qu'elles sont très importantes par rapport à d'autres types de radiations radioactives. C'est la principale raison pour laquelle il ne peut pas voyager très loin dans la matière (40 micromètres dans la peau humaine).

Pour le rayonnement bêta, il est assez similaire: http://en.wikipedia.org/wiki/Beta_particle#Interaction_with_other_matter

http://wiki.answers.com/Q/Can_electronic_devices_withstand_gamma_radiation

Comme il n'utilise pas de circuits intégrés durcis aux radiations comme ils le font dans les sondes spatiales, le Pi ne serait pas très résistant.

Bien que je ne sois pas un expert, je pense que le plus grand risque pour le Pi serait qu'un peu de mémoire soit renversé de manière inattendue par une particule parasite, conduisant à tout, des données corrompues à un plantage du programme, ou même au Pi qui gèle complètement et nécessite un cycle d'alimentation.

La solution à cela dépendra de la fiabilité de votre Pi. Si vous vous trouvez dans la zone, il suffira peut-être de le surveiller et de l'éteindre puis de le rallumer à la main s'il s'est verrouillé.

Si vous voulez le laisser pendant de longues périodes, vous devrez inventer une sorte de chien de garde. Un programme que vous exécutez pour surveiller votre programme de collecte de données serait un bon début. S'il constate que le programme de collecte de données est tombé en panne, il peut le redémarrer. Ensuite, il vous suffit de considérer ce qui se passe si le programme de surveillance se bloque.

Peut-être un deuxième Pi, communiquant via leurs ports série. Si un Pi cesse de répondre (comme il pourrait le faire si le programme de surveillance se bloque), l'autre Pi coupera momentanément son alimentation, le forçant à redémarrer et à recharger tous les programmes.

Dans ce cas, tant qu'un Pi fonctionne, il peut récupérer l'autre. Si vous n'avez pas la chance d'avoir les deux crash en même temps, vous souhaiterez en avoir un troisième dans la boucle, et ainsi de suite.

Dans l'ensemble, il pourrait être plus facile de simplement loger le Pi dans une boîte de plomb très épaisse. Au moins, vous (probablement) n'aurez pas à payer tout ce poids pour être lancé dans l'espace!

La seule façon d'obtenir une vraie réponse est de lire les documents pertinents, comme travailler sur un document de doctorat.

Voici un point de départ:

https://solarsystem.nasa.gov/docs/1_RHESE.pdf

En voici une autre beaucoup plus spécifique:

https://nepp.nasa.gov/workshops/eeesmallmissions/talks/11%20-%20THUR/1430%20-%202014-561-%20Violette-Final-Pres-EEE-TN17486%20v2.pdf

Ce ne serait pas une idée de "mon premier projet".

Je vous suggère de vous connecter avec les gens de CubeSat ici: https://nepp.nasa.gov/workshops/eeesmallmissions/talks/11%20-%20THUR/1350%20-%20CubesatMicroprocessor_V1.pdf