Vitesses et temps de décohérence de pointe

12

Je suis intéressé par les vitesses de porte et les temps de décohérence de pointe pour les types de qubit que je connais actuellement.

qubits supraconducteurs,
qubits de piège à ions,
qubits photoniques.

Où puis-je les trouver et y a-t-il un endroit où ils sont mis à jour régulièrement?

Il y a eu divers tableaux publiés décrivant ces temps pour différents types de qubits au fil des ans (y compris la célèbre feuille de route du Los Alamos National Lab QC), mais les chiffres changent toujours, contrairement aux articles publiés.

J'avais besoin de ces chiffres pour répondre à cette question parce que je voulais comparer le temps de décohérence 1ps dans le FMO aux temps de décohérence et aux temps de porte à la pointe de la technologie chez les candidats populaires pour les QC, alors je suis allé chercher des valeurs raisonnables pour à peu près cela mais je ne sais plus où chercher.

Le temps de cohérence le plus long jamais mesuré a été donné dans cette réponse, mais aucun temps de porte n'a été donné: Quel est le plus long temps qu'un qubit a survécu avec une fidélité de 0,9999?

James Wootton a parlé des avantages et des inconvénients des trois types de qubit ci-dessus, mais pas des temps de porte / décohérence, dans cette réponse: Quelle est la technologie de pointe pour créer un ordinateur quantique avec le moins d'erreurs?

— user1271772
source

4

Je suppose que votre meilleur coup serait de chercher des comparaisons expérimentales comme celle- ci sur Arxiv.

Mais je n'ai pas connaissance d'un suivi. Je ne pense pas que nous puissions envisager d'avoir un "état de l'art" dans ce domaine. L'objectif étant de les rendre toujours meilleurs bien sûr avec une meilleure connectivité par exemple (un facteur possible à prendre en compte).

— cnada
source

Je vous remercie. Où sont la vitesse de la porte et les temps de décohérence? La connectivité est importante, mais il est toujours possible d'ajouter plus de connectivité. Les temps de décohérence et la vitesse à laquelle vous pouvez faire des portes sont une chose assez utile à savoir, mais pas une caractérisation parfaite de la qualité d'un ordinateur quantique.

— user1271772

Dans l'article? Ils ont donc donné les temps de porte pour les opérations à un et deux qubits. Pour les temps de décohérence, vous avez les T1 et T2 qu'ils appellent les temps de dépolarisation et de déphasage. Je ne suis pas un spécialiste du matériel, mais ces temps sont généralement utilisés comme références pour la caractérisation du matériel.

— cnada

1

Ok pour les pièges à ions: "Les temps de porte typiques sont de 20 µs pour les portes simples et 250 µs pour les portes à deux qubits. La dépolarisation de spin est négligeable pour les qubits hyperfins au niveau du sol (T1 ∼ ∞). Le temps de déphasage de spin (T2) est ∼ 0,5 s dans la configuration actuelle, et peut être facilement étendu en supprimant le bruit du champ magnétique. " Pour IBM: "Les temps de porte typiques sont de 130 ns pour les portes simples et de 250 à 450 ns pour les portes à deux qubits, tandis que les temps de cohérence sont de ∼ 60 µs pour la dépolarisation (T1) et le déphasage de spin (T2)."

— user1271772

4

Vous pouvez également consulter la page Web suivante:

https://quantumcomputingreport.com/scorecards/qubit-quality/

où ils fournissent des valeurs récentes (je ne sais pas combien de fois ils mettent à jour ces scores) pour la fidélité des portes et les temps de décohérence pour les puces IBM et Rigetti (malheureusement, ils ne donnent aucun résultat sur les pièges à ions et la photonique, car ces machines ne sont pas bien décrites par des sociétés commerciales).

— Filip Wudarski
source