Est-il vrai de dire qu'un qubit dans un état intriqué peut affecter instantanément tous les autres?

Lorsqu'un qubit est mesuré, il y a un «effondrement de la fonction d'onde» car le résultat est choisi au hasard.

Si le qubit est enchevêtré avec d'autres, cet effondrement les affectera également. Et la façon dont cela les affecte dépend de la façon dont nous avons choisi de mesurer nos qubits.

D'après cela, il semble que les choses que nous faisons sur un qubit aient des effets instantanés sur un autre. Est-ce le cas, ou l'effet apparent ressemble-t-il davantage à une mise à jour bayésienne de nos connaissances sur les qubits?

Il est certainement vrai que, dans la description mathématique des qubits, les opérations sur un qubit peuvent nécessiter la mise à jour de la description entière. Cela affecte donc la description de chaque qubit.

Ceux qui ont une vision «épistémique» de cette description mathématique pourraient dire que nous mettons à jour nos connaissances sur les autres qubits, et que cela n'affecte pas les qubits eux-mêmes. Cependant, ceux qui adoptent une vision «ontique» considèrent la fonction d'onde décrite par les mathématiques de la mécanique quantique comme une propriété physique des qubits. Ils concluraient donc certainement que l'opération sur un qubit a instantanément affecté les autres.

Je pense que la vision ontique est plus répandue de nos jours, parmi ceux qui ont des opinions sur ces choses. Bien que la plupart prennent l'option «Tais-toi et calcule» et n'y pense pas trop.

Un autre problème intéressant est le fait que les effets instantanés posent des problèmes de relativité. Différents observateurs dans différents référentiels peuvent être en désaccord sur l'ordre chronologique des événements. Ainsi, un observateur pourrait voir un qubit utilisé pour en affecter une seconde, tandis qu'un autre observateur pourrait voir les mêmes événements et conclure que le deuxième qubit affecte le premier. L'intrication évite la confrontation directe avec la relativité en s'assurant que l'affect ne peut pas être utilisé pour envoyer des informations instantanément. Mais néanmoins, ils ne jouent pas très bien ensemble. C'est pourquoi nous pouvons hésiter à affirmer très fortement que l'intrication permet des effets instantanés.

Le processus de téléportation est, je pense, un bon argument pour affirmer que l'intrication permet en effet aux qubits de s'influencer instantanément les uns les autres, tout en montrant comment il compromet la relativité. Il s'agit d'un processus par lequel l'état d'un qubit est instantanément envoyé d'un qubit à un autre, en utilisant l'intrication. Mais l'état envoyé est également «brouillé» au cours du processus. Cela signifie qu'il est impossible pour l'extrémité réceptrice de même confirmer que le qubit a été envoyé, sans parler de son état. Cependant, l'émetteur peut envoyer un message au récepteur avec des instructions sur la façon de déchiffrer le qubit. Une fois cela fait, les récepteurs peuvent confirmer que la téléportation a bien envoyé l'état du qubit. Il y a donc eu un effet instantané,

Si Alice et Bob ont une paire de qubits intriqués et qu'Alice mesure localement son qubit, cela n'affecte en rien l'état local du qubit de Bob. Mathématiquement, si Alice mesure mais ne regarde pas le résultat de la mesure, la matrice de densité du qubit de Bob ne change pas. Le seul fait de la mesure d'Alice n'affecte en rien le qubit de Bob. Si Alice mesure et connaît le résultat de la mesure, alors Alice a plus d'informations sur le qubit de Bob que Bob, mais c'est une situation classique pure décrite par des probabilités conditionnelles.

Ainsi, la mesure d'Alice ne peut affecter instantanément les informations d'Alice sur le qubit de Bob, et pas plus.

Ce qui précède n'explique pas "l'action fantasmagorique à distance", nous savons que l'explication satisfaisante n'existe pas. Nous pouvons encore discuter de l'intrication et des mesures en évitant les paradoxes et les contradictions, et donc la réponse à la question dans le titre:

Non, ce n'est pas vrai .