Q: "Quelle est la raison de suggérer que des ordinateurs quantiques pratiques ne peuvent pas être construits ( comme présenté par le professeur Gil Kalai , et que quelque chose a changé depuis 2013)?".
Dans une interview intitulée " Mouvement perpétuel du 21e siècle? ", Le professeur Kalai déclare:
"Pour les systèmes quantiques, il existe des obstacles particuliers, tels que l'impossibilité de faire des copies exactes des états quantiques en général. Néanmoins, une grande partie de la théorie de la correction d'erreurs a été reportée, et le célèbre théorème de seuil montre que le calcul quantique tolérant aux pannes (FTQC) est possible si certaines conditions sont remplies. La condition la plus soulignée fixe un seuil pour le taux d'erreur absolu, un ordre de grandeur encore plus strict que ce que la technologie actuelle permet mais accessible. Une question soulevée ici, cependant, est de savoir si les erreurs ont une indépendance suffisante pour que ces régimes fonctionnent ou des corrélations limitées à ce qu'elles peuvent gérer. ".
Dans un article antérieur de son intitulé " Ordinateurs quantiques: propagation du bruit et modèles de bruit contradictoire ", il déclare:
Page 2: "La faisabilité d'ordinateurs quantiques supérieurs sur le plan informatique est l'un des problèmes scientifiques les plus fascinants de notre époque. La principale préoccupation concernant la faisabilité des ordinateurs quantiques est que les systèmes quantiques sont intrinsèquement bruyants. La théorie de la correction d'erreurs quantiques et du quantum tolérant aux pannes (FTQC) fournit un solide soutien à la possibilité de construire des ordinateurs quantiques. Dans cet article, nous discuterons des modèles de bruit contradictoires qui peuvent échouer dans le calcul quantique. Cet article présente une critique de la correction d'erreur quantique et du scepticisme sur la faisabilité des ordinateurs quantiques. ".
Page 19: "Le problème principal est donc de comprendre et de décrire les opérations de bruit frais (ou infinitésimal). Les modèles contradictoires que nous considérons ici doivent être considérés comme des modèles de bruit frais. Mais le comportement des erreurs d'accumulation dans les circuits quantiques qui permettent la propagation des erreurs est en quelque sorte un «modèle» pour nos modèles de bruit frais.
L'image commune de FTQC affirme:
- La tolérance aux pannes fonctionnera si nous sommes en mesure de réduire les nouvelles erreurs de porte / qubit en dessous d'un certain seuil. Dans ce cas, la propagation des erreurs sera supprimée.
Ce que nous proposons c'est:
- La tolérance aux pannes ne fonctionnera pas car l'erreur globale se comportera comme des erreurs accumulées pour la propagation d'erreur standard (pour les circuits qui permettent la propagation d'erreur), mais pas nécessairement à cause de la propagation d'erreur.
Par conséquent, pour une modélisation appropriée des ordinateurs quantiques bruyants, les nouvelles erreurs devraient se comporter comme des erreurs accumulées pour la propagation d'erreurs standard (pour les circuits qui permettent la propagation d'erreurs).
(En conséquence, nous ne pourrons finalement pas éviter la propagation des erreurs.) ".
Page 23: "Conjecture B: Dans tout ordinateur quantique bruyant dans un état fortement intriqué, il y aura un fort effet de synchronisation des erreurs.
Nous devons expliquer de manière informelle déjà à ce stade pourquoi ces conjectures, si elles sont vraies, sont dommageables. Nous commençons par la conjecture B. Les états des ordinateurs quantiques qui appliquent les codes de correction d'erreurs nécessaires pour FTQC sont fortement enchevêtrés (par toute définition formelle de «enchevêtrement élevé»). La conjecture B impliquera qu'à chaque cycle informatique, il y aura une probabilité faible mais substantielle que le nombre de qubits défectueux sera beaucoup plus grand que le seuil. Cela contraste avec les hypothèses standard selon lesquelles la probabilité que le nombre de qubits défectueux soit beaucoup plus grand que le seuil diminue de façon exponentielle avec le nombre de qubits. Avoir une faible mais substantielle probabilité qu'un grand nombre de qubits soit défectueux suffit à faire échouer les codes de correction d'erreur quantique. ".
Voir aussi son article: " Comment les ordinateurs quantiques échouent: codes quantiques, corrélations dans les systèmes physiques et accumulation de bruit ".
Beaucoup de gens sont mécontents, et beaucoup de choses ont changé, voir cette page Wikipedia: " Théorème du seuil quantique ", ou cet article " Calculs quantiques expérimentaux sur un Qubit codé topologiquement ", il y a même cet article sur la métrologie quantique où les auteurs affirment que: "Faire usage de cohérence et d'enchevêtrement en tant que ressources quantiques métrologiques permet d'améliorer la précision de mesure de la limite de bruit de tir ou quantique à la limite de Heisenberg. " dans leur article: " La métrologie quantique avec un quitron de transmon " en utilisant des dimensions supplémentaires.
