145

Comment convertir une valeur de nanosecondes en secondes?

Voici le segment de code:

import java.io.*;
import java.util.concurrent.*; 
..

class Stamper { 

public static void main (String[] args) { 
long start = System.nanoTime(); 
//some try with nested loops 
long end = System.nanoTime(); 
long elapsedTime = end - start;

System.out.println("elapsed: " + elapsedTime + "nano seconds\n");

//convert to seconds 
TimeUnit seconds = new TimeUnit(); 
System.out.println("which is " + seconds.toSeconds(elapsedTime) + " seconds"); 
}}

L'erreur est

Stamper.java:16:  enum types may not be instantiated.

Qu'est-ce que ça veut dire?

java timeunit

— Phill
source

4

L'erreur signifie que vous ne pouvez pas instancier le type TimeUtil, car il s'agit d'un enum(énumérateur). Si vous souhaitez utiliser TimeUnit, vous devez utiliser à la TimeUnit.NANOSECONDS.toSeconds(elapsedTime)place. Bonne chance!

— Daniel Kvist

200

Eh bien, vous pouvez simplement diviser par 1 000 000 000:

long elapsedTime = end - start;
double seconds = (double)elapsedTime / 1_000_000_000.0;

Si vous utilisez TimeUnitpour convertir, vous obtiendrez votre résultat sous forme de long, vous perdrez donc la précision décimale tout en conservant la précision des nombres entiers.

— Adam Rosenfield
source

78

Mais que faire si le nombre de nanosecondes dans une seconde change? : P

— geofftnz

9

Cette réponse est maintenant fausse - convert()et les toFoo()méthodes retournent toutes longmaintenant docs.oracle.com/javase/6/docs/api/java/util/concurrent

— ...

3

@mbarrows Cependant cette réponse est toujours juste dans la mesure où la TimeUnitsolution se traduit par une perte de spécificité. TimeUnit.SECONDS.convert(500, TimeUnit.MILLISECONDS);reviendra 0, non 0.5. Cela dépend simplement de votre cas d'utilisation, lequel de ceux-ci est préférable.

— nbrooks

17

Tout à fait d'accord avec @nbrooks ici. Utiliser TimeUnit ne produira pas de fractions de seconde, mais retournera 0. Si vous ne voulez pas utiliser un nombre à 10 chiffres codé en dur, utilisez quelque chose comme 1E9. Par exemple: double seconds = ((double) nanoseconds) / 1E9; je le ferais à chaque fois par préférence personnelle.

— TechTrip

3

Utilisez cette méthode sur la méthode TimeUnit Enum si vous souhaitez des fractions de seconde. L'utilisation de TimeUnit Enum n'arrondit même pas à la seconde la plus proche, elle coupe essentiellement les fractions de seconde. Donc, 4,9999999, serait simplement 4.

— Dick Lucas

354

`TimeUnit` Enum

L'expression suivante utilise l' TimeUniténumération (Java 5 et versions ultérieures) pour convertir des nanosecondes en secondes:

TimeUnit.SECONDS.convert(elapsedTime, TimeUnit.NANOSECONDS)

— python rapide
source

14

Non pas que cette méthode n'inclut pas les fractions de seconde. Donc, 4,9999999, serait simplement 4 secondes.

— Dick Lucas

1

Ceci est préférable car vous ne devriez jamais écrire 1 suivi d'un désordre complet de 0 car il est très sujet aux erreurs.

— demongolem

1

vous pouvez l'écrire comme ceci elapsedTime = (end_time - start_time) / 1e9;

— Hasson

1

Si je reste 59 minutes et 50 secondes ça dit quand même 0h écoulé ... Ce qui n'est pas idéal. Alors, y a-t-il un moyen de faire fonctionner cette méthode avec des fractions?

— user1156544

58

TimeUnit est une énumération, vous ne pouvez donc pas en créer une nouvelle.

Ce qui suit convertira 1000000000000ns en secondes.

TimeUnit.NANOSECONDS.toSeconds(1000000000000L);

— Nick Veys
source

4

Je crois que c'est 10e + 9 pas 1e + 12!

— Adam Arold

8

C'est une réponse assez tardive, mais le nombre dans l'exemple n'est pas le nombre de nanos en une seconde, c'est juste un nombre à convertir. L'idée générale est de ne pas avoir à connaître ces valeurs.

— Nick Veys

2

Je pense que cela devrait être la réponse acceptée. L'utilisation de toXxx () est préférable à l'utilisation de convert () car avec convert () il n'est pas évident de savoir dans quelle direction la conversion se produit, alors qu'avec toXxx () c'est le cas.

— Klitos Kyriacou

21

Pour réduire la verbosité, vous pouvez utiliser une importation statique:

import static java.util.concurrent.TimeUnit.NANOSECONDS;

-et désormais tapez simplement

NANOSECONDS.toSeconds(elapsedTime);

— Zoltán
source

6

Vous devriez écrire:

    long startTime = System.nanoTime();        
    long estimatedTime = System.nanoTime() - startTime;

L'affectation de endTime dans une variable peut entraîner quelques nanosecondes. Dans cette approche, vous obtiendrez le temps écoulé exact.

Puis:

TimeUnit.SECONDS.convert(estimatedTime, TimeUnit.NANOSECONDS)

— Lalit Narayan Mishra
source

4

Cela convertira une heure en secondes dans un format double, qui est plus précis qu'une valeur entière:

double elapsedTimeInSeconds = TimeUnit.MILLISECONDS.convert(elapsedTime, TimeUnit.NANOSECONDS) / 1000.0;

— Ayaz Alifov
source

0

Solution JDK9 + utilisant java.time.Duration

Duration.ofNanos(1_000_000L).toSeconds()

https://docs.oracle.com/javase/9/docs/api/java/time/Duration.html#ofNanos-long-

https://docs.oracle.com/javase/9/docs/api/java/time/Duration.html#toSeconds--

— Vova Perebykivskyi
source

Comment convertir des nanosecondes en secondes à l'aide de l'énumération TimeUnit?

TimeUnit Enum

`TimeUnit` Enum