Référence à un alias de colonne dans une clause WHERE

166

SELECT logcount, logUserID, maxlogtm
   , DATEDIFF(day, maxlogtm, GETDATE()) AS daysdiff
FROM statslogsummary
WHERE daysdiff > 120

Je reçois

"nom de colonne non valide daysdiff".

Maxlogtm est un champ datetime. Ce sont les petites choses qui me rendent fou.

— user990016
source

pas sûr pour mysql, mais peut-être que l'alias doit être entouré de graduations `daysdiff`.

— Ash Burlaczenko

194

SELECT
   logcount, logUserID, maxlogtm,
   DATEDIFF(day, maxlogtm, GETDATE()) AS daysdiff
FROM statslogsummary
WHERE ( DATEDIFF(day, maxlogtm, GETDATE() > 120)

Normalement, vous ne pouvez pas faire référence aux alias de champ dans la WHEREclause. (Considérez-le comme l'ensemble des SELECTalias, y compris, est appliqué après la WHEREclause.)

Mais, comme mentionné dans d'autres réponses, vous pouvez forcer SQL à traiter SELECTpour être traité avant la WHEREclause. Cela se fait généralement avec des parenthèses pour forcer l'ordre logique de fonctionnement ou avec une expression de table commune (CTE):

Parenthèse / Sous-sélection:

SELECT
   *
FROM
(
   SELECT
      logcount, logUserID, maxlogtm,
      DATEDIFF(day, maxlogtm, GETDATE()) AS daysdiff
   FROM statslogsummary   
) as innerTable
WHERE daysdiff > 120

Ou voir la réponse d'Adam pour une version CTE de la même chose.

— Jamie F
source

16

Ce n'est pas possible directement, car chronologiquement, WHERE se produit avant SELECT, qui est toujours la dernière étape de la chaîne d'exécution. REFER - stackoverflow.com/questions/356675/…

— david blaine

afaik si l'alias dans la sélection est une sous-requête corrélée, cela fonctionnera alors que la solution CTE ne le fera pas.

— Răzvan Flavius Panda

Comme Pascal l'a mentionné dans sa réponse ici stackoverflow.com/a/38822328/282887 , vous pouvez utiliser la clause HAVING qui semble fonctionner plus rapidement que les sous-requêtes.

— Bakhtiyor

@Bakhtiyor La HAVINGréponse ne fonctionne pas dans la plupart des environnements SQL, y compris MS-SQL sur lequel porte cette question. (Dans T-SQL, HAVINGnécessite une fonction d'agrégation.)

— Jamie F

72

Si vous souhaitez utiliser l'alias dans votre WHEREclause, vous devez l'envelopper dans un sous-select, ou CTE :

WITH LogDateDiff AS
(
   SELECT logcount, logUserID, maxlogtm
      , DATEDIFF(day, maxlogtm, GETDATE()) AS daysdiff
   FROM statslogsummary
)
SELECT logCount, logUserId, maxlogtm, daysdiff
FROM LogDateDiff
WHERE daysdiff > 120

— Adam Wenger
source

2

Savez-vous comment cela fonctionne en termes d'efficacité? Y a-t-il des frais généraux supplémentaires en utilisant un CTE?

— James le

5

Un CTE est juste une plus jolie syntaxe pour une sous-requête, donc les performances seraient similaires à cela. D'après mon expérience, la différence de performances n'a pas été quelque chose qui m'a préoccupé pour des opérations comme celle-ci, mais il devrait être assez simple de la tester dans votre environnement pour voir si votre table / requête spécifique est affectée par cela par rapport à l'appel du formule spécifiquement dans la clause where. Je suppose que vous ne remarquerez aucune différence.

— Adam Wenger le

Les CTE sont super sympas jusqu'à ce que vous essayiez d'en utiliser un comme sous-requête. J'ai dû recourir à leur création sous forme de vues pour les imbriquer. Je considère cela comme une grave lacune SQL

— symbiont

10

Le moyen le plus efficace de le faire sans répéter votre code est d'utiliser HAVING au lieu de WHERE

SELECT logcount, logUserID, maxlogtm
   , DATEDIFF(day, maxlogtm, GETDATE()) AS daysdiff
FROM statslogsummary
HAVING daysdiff > 120

— Pascal
source

1

Je pense que l'utilisation HAVINGd'alias n'est pas standard (cela fonctionne sur MySQL, cependant). Plus précisément, je pense que cela ne fonctionne pas avec SQL Server.

— tokland

2

SQL Server:[S0001][207] Invalid column name 'daysdiff'

— Vadzim

3

SQL Server:

[S0001][8121] Column 'day' is invalid in the HAVING clause because it is not contained in either an aggregate function or the GROUP BY clause.

— Vadzim

9

Si vous ne souhaitez pas lister toutes vos colonnes dans CTE, une autre façon de le faire serait d'utiliser outer apply:

select
    s.logcount, s.logUserID, s.maxlogtm,
    a.daysdiff
from statslogsummary as s
    outer apply (select datediff(day, s.maxlogtm, getdate()) as daysdiff) as a
where a.daysdiff > 120

— Roman Pekar
source

6

Que diriez-vous d'utiliser une sous-requête (cela a fonctionné pour moi dans Mysql)?

SELECT * from (SELECT logcount, logUserID, maxlogtm
   , DATEDIFF(day, maxlogtm, GETDATE()) AS daysdiff
FROM statslogsummary) as 'your_alias'
WHERE daysdiff > 120

— Shekhar Joshi
source

4

HAVING fonctionne dans MySQL selon la documentation:

La clause HAVING a été ajoutée à SQL car le mot clé WHERE n'a pas pu être utilisé avec les fonctions d'agrégation.

— roier.rdz
source

4

Vous pouvez faire référence à l'alias de colonne, mais vous devez le définir en utilisant CROSS/OUTER APPLY:

SELECT s.logcount, s.logUserID, s.maxlogtm, c.daysdiff
FROM statslogsummary s
CROSS APPLY (SELECT DATEDIFF(day, s.maxlogtm, GETDATE()) AS daysdiff) c
WHERE c.daysdiff > 120;

Démo DBFiddle

Avantages:

définition unique de l'expression (plus facile à maintenir / pas besoin de copier-coller)
pas besoin d'encapsuler la requête entière avec CTE / externalquery
possibilité de se référer WHERE/GROUP BY/ORDER BY
meilleures performances possibles (exécution unique)

— Lukasz Szozda
source

1

il vaut la peine de mentionner qu'il ne fonctionne que dans SQL Server

— Martin Zinovsky

1

@MartinZinovsky Question est tagué avec sql-serveret t-sql:)

— Lukasz Szozda

0

Je suis venu ici à la recherche quelque chose de semblable, mais avec un cas où, et a fini en utilisant l'où comme ceci: WHERE (CASE WHEN COLUMN1=COLUMN2 THEN '1' ELSE '0' END) = 0vous pourriez peut - être utiliser DATEDIFFdans le WHEREdirectement. Quelque chose comme:

SELECT logcount, logUserID, maxlogtm
FROM statslogsummary
WHERE (DATEDIFF(day, maxlogtm, GETDATE())) > 120

— Scy
source