Je l'utilise depuis un certain temps pour retourner trueou falsepour créer de fausses données de semences. Je me demande simplement si quelqu'un a une meilleure façon, plus succincte ou plus détaillée de renvoyer l'un trueou l' autre false.
rand(2) == 1 ? true : falseRéponses:
Un extrait de code déclaratif utilisant l'exemple Array # :
random_boolean = [true, false].sample[true, false].sampleest plus rapide que rand(2) == 1. Lorsque j'ai effectué chaque opération 10 millions de fois, la randméthode était de 2,179 s. La sampleméthode était de 1,645 s.
Que diriez-vous de supprimer l'opérateur ternaire.
rand(2) == 1[true, false].samplemieux car ce qu'il fait est immédiatement évident. rand(2) == 1fonctionnerait avec ruby <1,9, ce qui est bien.
0et 1, vous pouvez également utiliserrand(2).zero?
J'aime utiliser rand:
rand < 0.5
Edit : Cette réponse lisait rand > 0.5mais rand < 0.5est plus techniquement correcte. randrenvoie un résultat dans la plage semi-ouverte [0,1), donc l'utilisation <conduit à des cotes égales des plages semi-ouvertes [0,0.5) et [0.5,1). L'utilisation >conduirait à des cotes INÉGALES de la plage fermée [0,0.5] et de la plage ouverte (.5,1).
rand > 0.3
rand < 0.7pour 70%
J'utilise généralement quelque chose comme ceci:
rand(2) > 0Vous pouvez également étendre Integer pour créer une méthode to_boolean:
class Integer
def to_boolean
!self.zero?
end
end
rand(2).zero?
rand(2)==1c'est déjà une valeur booléenne?