En C ++ 11, vous pouvez utiliser un basé sur une plage for, qui agit comme le foreachd'autres langages. Cela fonctionne même avec des tableaux C simples:
int numbers[] = { 1, 2, 3, 4, 5 };
for (int& n : numbers) {
n *= 2;
}
Comment sait-il quand s'arrêter? Cela fonctionne-t-il uniquement avec les tableaux statiques qui ont été déclarés dans la même étendue que celle forutilisée? Comment utiliseriez-vous cela foravec des tableaux dynamiques?
numbersest sizeof(numbers)/sizeof(int), par exemple.
Réponses:
Cela fonctionne pour toute expression dont le type est un tableau. Par exemple:
int (*arraypointer)[4] = new int[1][4]{{1, 2, 3, 4}};
for(int &n : *arraypointer)
n *= 2;
delete [] arraypointer;
Pour une explication plus détaillée, si le type de l'expression passée à droite de :est un type tableau, la boucle itère de ptrà ptr + size( ptrpointant vers le premier élément du tableau, sizeétant le nombre d'éléments du tableau).
Cela contraste avec les types définis par l'utilisateur, qui fonctionnent en recherchant beginet en endtant que membres si vous passez un objet de classe ou (s'il n'y a pas de membres appelés de cette façon) des fonctions non membres. Ces fonctions donneront les itérateurs de début et de fin (pointant directement après le dernier élément et le début de la séquence respectivement).
Cette question clarifie pourquoi cette différence existe.
begin`end . It just happens that std :: begin `std::enduse les fonctions membres, et sera utilisé si une meilleure correspondance n'est pas disponible.
Je pense que la partie la plus importante de cette question est de savoir comment C ++ sait quelle est la taille d'un tableau (au moins je voulais le savoir quand j'ai trouvé cette question).
C ++ connaît la taille d'un tableau, car il fait partie de la définition du tableau - c'est le type de la variable. Un compilateur doit connaître le type.
Puisque C ++ 11 std::extentpeut être utilisé pour obtenir la taille d'un tableau:
int size1{ std::extent< char[5] >::value };
std::cout << "Array size: " << size1 << std::endl;
Bien sûr, cela n'a pas beaucoup de sens, car vous devez fournir explicitement la taille dans la première ligne, que vous obtenez ensuite dans la deuxième ligne. Mais vous pouvez également utiliser decltypeet cela devient plus intéressant:
char v[] { 'A', 'B', 'C', 'D' };
int size2{ std::extent< decltype(v) >::value };
std::cout << "Array size: " << size2 << std::endl;
Selon le dernier projet de travail C ++ (n3376), l'instruction range for est équivalente à ce qui suit:
{
auto && __range = range-init;
for (auto __begin = begin-expr,
__end = end-expr;
__begin != __end;
++__begin) {
for-range-declaration = *__begin;
statement
}
}
Donc, il sait comment arrêter de la même manière un régulier for boucle utilisant des itérateurs.
Je pense que vous cherchez peut-être quelque chose comme ce qui suit pour fournir un moyen d'utiliser la syntaxe ci-dessus avec des tableaux qui se composent uniquement d'un pointeur et d'une taille (tableaux dynamiques):
template <typename T>
class Range
{
public:
Range(T* collection, size_t size) :
mCollection(collection), mSize(size)
{
}
T* begin() { return &mCollection[0]; }
T* end () { return &mCollection[mSize]; }
private:
T* mCollection;
size_t mSize;
};
Ce modèle de classe peut alors être utilisé pour créer une gamme, sur laquelle vous pouvez itérer en utilisant la nouvelle distance pour la syntaxe. J'utilise ceci pour parcourir tous les objets d'animation dans une scène qui est importée à l'aide d'une bibliothèque qui ne renvoie qu'un pointeur vers un tableau et une taille en tant que valeurs séparées.
for ( auto pAnimation : Range<aiAnimation*>(pScene->mAnimations, pScene->mNumAnimations) )
{
// Do something with each pAnimation instance here
}
Cette syntaxe est, à mon avis, beaucoup plus claire que ce que vous obtiendriez en utilisant std::for_eachune forboucle simple .
Il sait quand s'arrêter car il connaît les limites des tableaux statiques.
Je ne sais pas ce que vous entendez par "tableaux dynamiques", dans tous les cas, si ce n'est pas itérer sur des tableaux statiques, de manière informelle, le compilateur recherche les noms beginet enddans la portée de la classe de l'objet sur lequel vous itérez, ou regarde pour begin(range)etend(range) les utiliser recherche et les utilisations en fonction de l' argument comme itérateurs.
Pour plus d'informations, dans la norme C ++ 11 (ou son projet public), "6.5.4 L' forinstruction basée sur la plage ", p. 145
new[]. Dans ce cas, vous n'avez qu'un pointeur sans indication de la taille, il n'y a donc aucun moyen pour le basé forsur la plage de fonctionner avec.
Comment fonctionne le range-based for pour les tableaux simples?
Est-ce que cela se lit comme suit: " Dites-moi ce que fait une distance pour (avec des tableaux)? "
Je répondrai en supposant que - Prenons l'exemple suivant en utilisant des tableaux imbriqués:
int ia[3][4] = {{1,2,3,4},{5,6,7,8},{9,10,11,12}};
for (auto &pl : ia)
Version texte:
iaest un tableau de tableaux ("tableau imbriqué"), contenant des [3]tableaux, chacun contenant des [4]valeurs. L'exemple ci-dessus effectue une boucle iapar sa «plage» principale ( [3]), et donc boucle des [3]temps. Chaque boucle produit l' un des iades » [3]valeurs primaires à partir de la première et se terminant par le dernier - un tableau contenant des [4]valeurs.
plégale{1,2,3,4} - Un tableauplégale{5,6,7,8} - Un tableauplequals {9,10,11,12}- Un tableauAvant d'expliquer le processus, voici quelques rappels amicaux sur les tableaux:
pl doit être une référence car nous ne pouvons pas copier de tableauxnest le nombre en question, alors ia[n]est le même que *(ia+n)(Nous déréférencer l'adresse qui est nentrée forward), et ia+nest identique à &ia[n](Nous obtenons l'adresse de cette entrée dans le tableau).Voici ce qui se passe:
plest défini comme une référence à ia[n], avec négalité du nombre de boucles en cours à partir de 0. Donc, plc'est ia[0]au premier tour, au second c'estia[1] , et ainsi de suite. Il récupère la valeur via une itération.ia+nest inférieur à end(ia).... Et c'est à peu près tout.
C'est vraiment juste une façon simplifiée d'écrire ceci :
int ia[3][4] = {{1,2,3,4},{5,6,7,8},{9,10,11,12}};
for (int n = 0; n != 3; ++n)
auto &pl = ia[n];
Si votre tableau n'est pas imbriqué, alors ce processus devient un peu plus simple en ce qu'une référence n'est pas nécessaire, car la valeur itérée n'est pas un tableau mais plutôt une valeur `` normale '':
int ib[3] = {1,2,3};
// short
for (auto pl : ib)
cout << pl;
// long
for (int n = 0; n != 3; ++n)
cout << ib[n];
Quelques informations complémentaires
Et si nous ne voulions pas utiliser le automot - clé lors de la créationpl ? À quoi cela ressemblerait-il?
Dans l'exemple suivant, plfait référence à un fichier array of four integers. Sur chaque boucle plest donnée la valeur ia[n]:
int ia[3][4] = {{1,2,3,4},{5,6,7,8},{9,10,11,12}};
for (int (&pl)[4] : ia)
Et ... c'est comme ça que ça marche, avec des informations supplémentaires pour balayer toute confusion. C'est juste une forboucle «abrégée» qui compte automatiquement pour vous, mais qui manque d'un moyen de récupérer la boucle actuelle sans le faire manuellement.
Quelques exemples de code pour démontrer la différence entre les tableaux sur Stack et les tableaux sur Heap
/**
* Question: Can we use range based for built-in arrays
* Answer: Maybe
* 1) Yes, when array is on the Stack
* 2) No, when array is the Heap
* 3) Yes, When the array is on the Stack,
* but the array elements are on the HEAP
*/
void testStackHeapArrays() {
int Size = 5;
Square StackSquares[Size]; // 5 Square's on Stack
int StackInts[Size]; // 5 int's on Stack
// auto is Square, passed as constant reference
for (const auto &Sq : StackSquares)
cout << "StackSquare has length " << Sq.getLength() << endl;
// auto is int, passed as constant reference
// the int values are whatever is in memory!!!
for (const auto &I : StackInts)
cout << "StackInts value is " << I << endl;
// Better version would be: auto HeapSquares = new Square[Size];
Square *HeapSquares = new Square[Size]; // 5 Square's on Heap
int *HeapInts = new int[Size]; // 5 int's on Heap
// does not compile,
// *HeapSquares is a pointer to the start of a memory location,
// compiler cannot know how many Square's it has
// for (auto &Sq : HeapSquares)
// cout << "HeapSquare has length " << Sq.getLength() << endl;
// does not compile, same reason as above
// for (const auto &I : HeapInts)
// cout << "HeapInts value is " << I << endl;
// Create 3 Square objects on the Heap
// Create an array of size-3 on the Stack with Square pointers
// size of array is known to compiler
Square *HeapSquares2[]{new Square(23), new Square(57), new Square(99)};
// auto is Square*, passed as constant reference
for (const auto &Sq : HeapSquares2)
cout << "HeapSquare2 has length " << Sq->getLength() << endl;
// Create 3 int objects on the Heap
// Create an array of size-3 on the Stack with int pointers
// size of array is known to compiler
int *HeapInts2[]{new int(23), new int(57), new int(99)};
// auto is int*, passed as constant reference
for (const auto &I : HeapInts2)
cout << "HeapInts2 has value " << *I << endl;
delete[] HeapSquares;
delete[] HeapInts;
for (const auto &Sq : HeapSquares2) delete Sq;
for (const auto &I : HeapInts2) delete I;
// cannot delete HeapSquares2 or HeapInts2 since those arrays are on Stack
}
for. Mais au moment où ce tableau se désintègre en un pointeur, les informations de taille sont perdues.