Ajouter un objet à ArrayList à l'index spécifié


142

Je pense que c'est une question assez simple, mais je ne sais pas comment faire cela correctement.

J'ai une arraylist vide:

ArrayList<object> list = new ArrayList<object>();

J'ai des objets que je veux ajouter et chaque objet doit être à une certaine position. Il faut cependant qu'ils puissent être ajoutés dans chaque ordre possible. Quand j'essaye ceci, cela ne fonctionne pas et j'obtiens un IndexOutOfBoundsException:

list.add(1, object1)
list.add(3, object3)
list.add(2, object2)

Ce que j'ai essayé, c'est de remplir le ArrayListavec null, puis de faire ce qui précède. Cela fonctionne, mais je pense que c'est une solution horrible. Y a-t-il une autre façon de faire cela?


7
Vous obtenez une IndexOutOfBoundsException car la liste est vide et vous ne pouvez pas accéder à une position de liste qui n'existe pas ...
Vic

1
Existe-t-il un moyen de créer cette position sans remplir la liste d'objets nuls? Pour moi, il semble que ce soit une solution vraiment étrange.
J. Maes

1
Je ne pense pas ... Si vous avez besoin d'ajouter les objets dans un ordre aléatoire, vous devriez chercher une autre façon de le faire. Par exemple avec un tableau typique: 'Object []' et alors vous ne devriez pas Pas besoin de le remplir, il suffit de l'initialiser
Vic

1
@Maethortje ce n'est pas vraiment un problème étrange. Recherchez des listes clairsemées, reference.wolfram.com/mathematica/tutorial/ ... semble un bon article. En Java cependant, une carte avec un index comme clé pourrait être l'approche la plus simple.
Misérable Variable

2
@Pan Même si vous déclarez la taille .. Cela n'initialise tout simplement pas la liste, mais déclare combien d'espace vous voulez réserver en mémoire .. Comme je le vois, une liste est un tableau d'éléments qui a également un pointeur vers le élément suivant. Si vous essayez d'ajouter un élément à la troisième position lorsque vous avez le deuxième vide (ou nul), vous n'avez pas de pointeur pour vous aider à savoir que c'est le troisième élément ..: 1-> 2-> 3 est OK, mais 1- > * -> 3 ici vous avez un problème ...
Vic

Réponses:


209

Vous pouvez le faire comme ceci:

list.add(1, object1)
list.add(2, object3)
list.add(2, object2)

Après avoir ajouté object2 à la position 2, il déplacera object3 vers la position 3.

Si vous voulez que object3 soit à la position3 tout le temps, je vous suggère d'utiliser un HashMap avec la position comme clé et l'objet comme valeur.


3
Un hashmap serait en effet capable de résoudre ce problème. Je pense que je vais opter pour celui-là car il ne semble pas que je puisse ajouter quelque chose à l'emplacement 3 quand il n'y a pas d'objet à l'emplacement 2.
J. Maes

réponse courte mais la plupart. D'autres sont tout simplement sur la mauvaise voie
Shabbir Dhangot

Une logique constructive!
Arsal Imam

31

Vous pouvez utiliser un tableau d'objets et le convertir en ArrayList-

Object[] array= new Object[10];
array[0]="1";
array[3]= "3";
array[2]="2";
array[7]="7";

List<Object> list= Arrays.asList(array);

ArrayList sera- [1, null, 2, 3, null, null, null, 7, null, null]


2
Un inconvénient est que vous devez connaître la taille à l'avance.
Daniel Hári

17

Si tel est le cas, pourquoi ne pas envisager d'utiliser un tableau standard, initialiser la capacité et placer les objets à l'index souhaité.

Object[] list = new Object[10];

list[0] = object1;
list[2] = object3;
list[1] = object2;

Vous initialisez la capacité, mais pas la taille de la «ArrayList». La taille est définie comme le nombre d'éléments, et quand l'index est> size l'exception arrive ...
Vic

@Vic, j'ai mal lu la question au début, mais merci pour le tuyau.
médopale du

J'ai initialisé la capacité à 10, mais j'obtiens toujours un IndexOutOfBoundsExceptopn lors de l'ajout d'un objet. Idem pour changer la capacité avec ensureCapacity. La seule chose qui fonctionne est le remplissage de null pour le moment ...
J. Maes

@Maethortje Cherchez la différence entre "taille" et "capacité" ... L'exception vient quand l'index est> la taille, pas quand il> la capacité .....
Vic

Comme les gars l'ont mentionné, vous ajoutez un objet à l'index 3, alors que la taille de la liste est toujours de 1. Ce n'est pas possible. L'ajout à un index spécifique est autorisé tant que cet index est à l'intérieur des limites de la liste, par exemple si votre liste contient 3 objets, vous ne pouvez pas ajouter un objet à l'index 100.
medopal

14

Vous pouvez également remplacer ArrayList pour insérer des valeurs nulles entre votre taille et l'élément que vous souhaitez ajouter.

import java.util.ArrayList;


public class ArrayListAnySize<E> extends ArrayList<E>{
    @Override
    public void add(int index, E element){
        if(index >= 0 && index <= size()){
            super.add(index, element);
            return;
        }
        int insertNulls = index - size();
        for(int i = 0; i < insertNulls; i++){
            super.add(null);
        }
        super.add(element);
    }
}

Ensuite, vous pouvez ajouter à tout moment dans ArrayList. Par exemple, cette méthode principale:

public static void main(String[] args){
    ArrayListAnySize<String> a = new ArrayListAnySize<>();
    a.add("zero");
    a.add("one");
    a.add("two");
    a.add(5,"five");
    for(int i = 0; i < a.size(); i++){
        System.out.println(i+": "+a.get(i));
    }
}   

renvoie ce résultat de la console:

0: zéro

1 un

2: deux

3: nul

4: nul

5: cinq


9

J'attire votre attention sur la ArrayList.adddocumentation , qui dit qu'elle jette IndexOutOfBoundsException- si l'index est hors de portée (index < 0 || index > size() )

Vérifiez le size()de votre liste avant d'appelerlist.add(1, object1)


Vous avez raison @Hemal, @Maethortje Pourquoi ne vérifiez-vous pas la taille de la liste avant d'ajouter l'élément à la liste? vérifiez si la position que vous essayez d'ajouter est inférieure à la taille de la liste, sinon vous pouvez simplement faire une normalelist.add("element");
Rakesh

1
Si je comprends bien, le "problème" est d'ajouter l'élément en position 3 même s'il n'y a pas d'élément en position 2 ...
Vic

@Vis c'est une liste clairsemée - voir mon commentaire sur la question.
Miserable Variable

5

Vous devez remplir les index vides avec des valeurs nulles.

while (arraylist.size() < position)
{
     arraylist.add(null);
}

arraylist.add(position, object);

2
@Maethortje 

The problem here is java creates an empty list when you called new ArrayList and 

en essayant d'ajouter un élément à la position spécifiée, vous avez obtenu IndexOutOfBound, de sorte que la liste doit avoir des éléments à leur position.

Veuillez essayer de suivre

/*
  Add an element to specified index of Java ArrayList Example
  This Java Example shows how to add an element at specified index of java
  ArrayList object using add method.
*/

import java.util.ArrayList;

public class AddElementToSpecifiedIndexArrayListExample {

  public static void main(String[] args) {
    //create an ArrayList object
    ArrayList arrayList = new ArrayList();

    //Add elements to Arraylist
    arrayList.add("1");
    arrayList.add("2");
    arrayList.add("3");

    /*
      To add an element at the specified index of ArrayList use
      void add(int index, Object obj) method.
      This method inserts the specified element at the specified index in the
      ArrayList.  
    */
    arrayList.add(1,"INSERTED ELEMENT");

    /*
      Please note that add method DOES NOT overwrites the element previously
      at the specified index in the list. It shifts the elements to right side
      and increasing the list size by 1.
    */

    System.out.println("ArrayList contains...");
    //display elements of ArrayList
    for(int index=0; index < arrayList.size(); index++)
      System.out.println(arrayList.get(index));

  }
}

/*
Output would be
ArrayList contains...
1
INSERTED ELEMENT
2
3

*/

Je comprends le problème qui cause mon erreur. Il semble que je doive ajouter des objets aux positions suivantes avant de pouvoir ajouter un objet à cette position. Au moment où j'ajoute, je ne dispose pas de tous les objets que je souhaite ajouter. Pensez-vous que l'ajout d'objets nuls est alors une bonne solution?
J. Maes

@Maethortje Ce ne sera pas très juste de faire cela, car c'est juste un hack :)
Sankalp

vous devez supprimer les exemples de code citations du premier paragraphe.
Jalal Sordo

2

Que diriez-vous de cette petite whileboucle comme solution?

private ArrayList<Object> list = new ArrayList<Object>();

private void addObject(int i, Object object) {
    while(list.size() < i) {
        list.add(list.size(), null);
    }
    list.add(i, object);
}
....

addObject(1, object1)
addObject(3, object3)
addObject(2, object2)

2

Voici une solution possible:

list.add(list.size(), new Object());

1

Je pense que la solution de medopal est ce que vous recherchez.

Mais une autre solution alternative consiste à utiliser un HashMap et à utiliser la clé (Integer) pour stocker les positions.

De cette façon, vous n'aurez pas besoin de le remplir initialement avec des valeurs nulles, etc., collez simplement la position et l'objet dans la carte au fur et à mesure. Vous pouvez écrire quelques lignes à la fin pour le convertir en liste si vous en avez besoin de cette façon.


TreeMap n'est-il pas meilleur depuis qu'il est commandé par clés?
Daniel Hári

1

Supposons que vous souhaitiez ajouter un élément à une position, alors la taille de la liste doit être supérieure à la position.

add(2, item): cette syntaxe signifie, déplacer l'ancien élément à la position 2 vers l'index suivant et ajouter l'élément à la 2ème position.

S'il n'y a pas d'élément en 2ème position, cela ne fonctionnera pas, cela lancera une exception.

Cela signifie que si vous souhaitez ajouter quelque chose dansposition 2,

la taille de votre liste doit être au moins (2 + 1) =3,pour que les articles soient disponibles à0,1,2 Position.

de cette manière, il est garanti que la position 2 est accessible en toute sécurité et il n'y aurait pas d'exception.


2
Je suis juste en train de passer quand j'ai notifié votre réponse ... en fait, l'index doit être inférieur ou égal à la longueur réelle de la liste au moment où nous insérons un nouvel élément. exemple: la taille de la liste est 2: l'ajout dans l'index 2 fonctionnera. l'ajout dans l'index 3 lèvera une exception. (Il a été testé)
Houssem Chlegou

0

Si vous utilisez la saveur Android de Java, puis-je suggérer d'utiliser un SparseArray . C'est un mappage plus efficace en mémoire des entiers aux objets et plus facile à parcourir qu'une mappe


0

Un peu tard mais j'espère qu'il peut encore être utile à quelqu'un.

2 étapes pour ajouter des éléments à une position spécifique dans un ArrayList

  1. add éléments nuls à un index spécifique dans un ArrayList
  2. Puis setles positions au fur et à mesure des besoins.

        list = new ArrayList();//Initialise the ArrayList
    for (Integer i = 0; i < mItems.size(); i++) {
        list.add(i, null); //"Add" all positions to null
    }
       // "Set" Items
        list.set(position, SomeObject);

De cette façon, vous n'avez pas d'éléments redondants dans le ArrayListie si vous deviez ajouter des éléments tels que,

list = new ArrayList(mItems.size());    
list.add(position, SomeObject);

Cela n'écraserait pas simplement les éléments existants dans la position, en déplaçant les éléments existants vers la droite par un - vous avez donc une ArrayList avec deux fois plus d'indices.


0

Vous devez définir au lieu d'ajouter pour remplacer la valeur existante à l'index.

list.add(1, object1)
list.add(2, object3)
list.set(2, object2)

La liste contiendra [objet1, objet2]

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.