Quelles sont les bonnes bibliothèques de validation des adresses e-mail pour Java? Existe-t-il des alternatives au validateur commun ?
Quelles sont les bonnes bibliothèques de validation des adresses e-mail pour Java? Existe-t-il des alternatives au validateur commun ?
Réponses:
Apache Commons est généralement connu comme un projet solide. Gardez à l'esprit, cependant, vous devrez toujours envoyer un e-mail de vérification à l'adresse si vous voulez vous assurer qu'il s'agit d'un véritable e-mail et que le propriétaire souhaite qu'il soit utilisé sur votre site.
EDIT : il y avait un bug où il était trop restrictif sur le domaine, ce qui l'empêchait d'accepter des e-mails valides de nouveaux TLD.
Ce bogue a été résolu le 03 / Jan / 15 02:48 dans la version 1.4.1 de valideur des communs.
EmailValidator
classe Apache n'envoie pas d'e-mail pour vérification.
L'utilisation du package de messagerie Java officiel est la plus simple:
public static boolean isValidEmailAddress(String email) {
boolean result = true;
try {
InternetAddress emailAddr = new InternetAddress(email);
emailAddr.validate();
} catch (AddressException ex) {
result = false;
}
return result;
}
.
, .com
, com.
, abc
et 123
. De plus, l'ajout d'espaces blancs de début ou de fin n'invalide pas non plus les chaînes. Sois le juge!
Le validateur Apache Commons peut être utilisé comme mentionné dans les autres réponses.
pom.xml:
<dependency>
<groupId>commons-validator</groupId>
<artifactId>commons-validator</artifactId>
<version>1.4.1</version>
</dependency>
build.gradle:
compile 'commons-validator:commons-validator:1.4.1'
L'importation:
import org.apache.commons.validator.routines.EmailValidator;
Le code:
String email = "myName@example.com";
boolean valid = EmailValidator.getInstance().isValid(email);
et pour autoriser les adresses locales
boolean allowLocal = true;
boolean valid = EmailValidator.getInstance(allowLocal).isValid(email);
Réponse tardive, mais je pense que c'est simple et digne:
public boolean isValidEmailAddress(String email) {
String ePattern = "^[a-zA-Z0-9.!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+@((\\[[0-9]{1,3}\\.[0-9]{1,3}\\.[0-9]{1,3}\\.[0-9]{1,3}\\])|(([a-zA-Z\\-0-9]+\\.)+[a-zA-Z]{2,}))$";
java.util.regex.Pattern p = java.util.regex.Pattern.compile(ePattern);
java.util.regex.Matcher m = p.matcher(email);
return m.matches();
}
Cas de test :
À des fins de production, les validations de noms de domaine doivent être effectuées sur le réseau.
Si vous essayez de faire une validation de formulaire reçue du client, ou juste une validation de bean - restez simple. Il vaut mieux faire une validation de courrier électronique lâche plutôt que de faire une validation stricte et rejeter certaines personnes (par exemple, lorsqu'elles essaient de s'inscrire à votre service Web). Avec presque tout ce qui est autorisé dans la partie nom d'utilisateur de l'e-mail et autant de nouveaux domaines étant ajoutés littéralement chaque mois (par exemple .company, .entreprise, .estate), il est plus sûr de ne pas être restrictif:
Pattern pattern = Pattern.compile("^.+@.+\\..+$");
Matcher matcher = pattern.matcher(email);
Tard dans la question, ici, mais: je maintiens un cours à cette adresse: http://lacinato.com/cm/software/emailrelated/emailaddress
Il est basé sur la classe de Les Hazlewood, mais a de nombreuses améliorations et corrige quelques bugs. Licence Apache.
Je pense que c'est l'analyseur d'e-mails le plus performant de Java, et je n'ai pas encore vu un autre capable dans n'importe quelle langue, bien qu'il puisse y en avoir un. Ce n'est pas un analyseur de style lexer, mais utilise des expressions Java complexes, et n'est donc pas aussi efficace qu'il pourrait l'être, mais mon entreprise a analysé plus de 10 milliards d'adresses dans le monde réel avec lui: il est certainement utilisable dans une haute performance situation. Peut-être qu'une fois par an, il atteindra une adresse qui provoque un débordement de pile regex (de manière appropriée), mais ce sont des adresses de spam qui comptent des centaines ou des milliers de caractères avec de nombreuses citations et parenthèses, etc.
La RFC 2822 et les spécifications associées sont vraiment assez permissives en termes d'adresses e-mail, donc une classe comme celle-ci est exagérée pour la plupart des utilisations. Par exemple, ce qui suit est une adresse légitime, selon les spécifications, les espaces et tout:
"<bob \" (here) " < (hi there) "bob(the man)smith" (hi) @ (there) example.com (hello) > (again)
Aucun serveur de messagerie ne permettrait cela, mais cette classe peut l'analyser (et le réécrire sous une forme utilisable).
Nous avons trouvé que les options existantes de l'analyseur de courrier électronique Java n'étaient pas suffisamment durables (ce qui signifie qu'elles ne pouvaient pas toutes analyser certaines adresses valides), nous avons donc créé cette classe.
Le code est bien documenté et propose de nombreuses options faciles à modifier pour autoriser ou interdire certains formulaires de courrier électronique. Il fournit également de nombreuses méthodes pour accéder à certaines parties de l'adresse (côté gauche, côté droit, noms personnels, commentaires, etc.), pour analyser / valider les en-têtes de liste de boîtes aux lettres, pour analyser / valider le chemin de retour (qui est unique parmi les en-têtes), etc.
Le code tel qu'il est écrit a une dépendance javamail, mais il est facile à supprimer si vous ne voulez pas les fonctionnalités mineures qu'il fournit.
Je me demande simplement pourquoi personne n'est venu @Email
des contraintes supplémentaires d'Hibernate Validator. Le validateur lui-même l'est EmailValidator
.
Les Hazlewood a écrit une classe de validation d'e-mails conforme à la RFC 2822 très approfondie en utilisant des expressions régulières Java. Vous pouvez le trouver sur http://www.leshazlewood.com/?p=23 . Cependant, sa rigueur (ou l'implémentation de Java RE) conduit à l'inefficacité - lisez les commentaires sur l'analyse des temps pour les adresses longues.
J'ai porté une partie du code dans Zend_Validator_Email:
@FacesValidator("emailValidator")
public class EmailAddressValidator implements Validator {
private String localPart;
private String hostName;
private boolean domain = true;
Locale locale;
ResourceBundle bundle;
private List<FacesMessage> messages = new ArrayList<FacesMessage>();
private HostnameValidator hostnameValidator;
@Override
public void validate(FacesContext context, UIComponent component, Object value) throws ValidatorException {
setOptions(component);
String email = (String) value;
boolean result = true;
Pattern pattern = Pattern.compile("^(.+)@([^@]+[^.])$");
Matcher matcher = pattern.matcher(email);
locale = context.getViewRoot().getLocale();
bundle = ResourceBundle.getBundle("com.myapp.resources.validationMessages", locale);
boolean length = true;
boolean local = true;
if (matcher.find()) {
localPart = matcher.group(1);
hostName = matcher.group(2);
if (localPart.length() > 64 || hostName.length() > 255) {
length = false;
addMessage("enterValidEmail", "email.AddressLengthExceeded");
}
if (domain == true) {
hostnameValidator = new HostnameValidator();
hostnameValidator.validate(context, component, hostName);
}
local = validateLocalPart();
if (local && length) {
result = true;
} else {
result = false;
}
} else {
result = false;
addMessage("enterValidEmail", "invalidEmailAddress");
}
if (result == false) {
throw new ValidatorException(messages);
}
}
private boolean validateLocalPart() {
// First try to match the local part on the common dot-atom format
boolean result = false;
// Dot-atom characters are: 1*atext *("." 1*atext)
// atext: ALPHA / DIGIT / and "!", "#", "$", "%", "&", "'", "*",
// "+", "-", "/", "=", "?", "^", "_", "`", "{", "|", "}", "~"
String atext = "a-zA-Z0-9\\u0021\\u0023\\u0024\\u0025\\u0026\\u0027\\u002a"
+ "\\u002b\\u002d\\u002f\\u003d\\u003f\\u005e\\u005f\\u0060\\u007b"
+ "\\u007c\\u007d\\u007e";
Pattern regex = Pattern.compile("^["+atext+"]+(\\u002e+["+atext+"]+)*$");
Matcher matcher = regex.matcher(localPart);
if (matcher.find()) {
result = true;
} else {
// Try quoted string format
// Quoted-string characters are: DQUOTE *([FWS] qtext/quoted-pair) [FWS] DQUOTE
// qtext: Non white space controls, and the rest of the US-ASCII characters not
// including "\" or the quote character
String noWsCtl = "\\u0001-\\u0008\\u000b\\u000c\\u000e-\\u001f\\u007f";
String qText = noWsCtl + "\\u0021\\u0023-\\u005b\\u005d-\\u007e";
String ws = "\\u0020\\u0009";
regex = Pattern.compile("^\\u0022(["+ws+qText+"])*["+ws+"]?\\u0022$");
matcher = regex.matcher(localPart);
if (matcher.find()) {
result = true;
} else {
addMessage("enterValidEmail", "email.AddressDotAtom");
addMessage("enterValidEmail", "email.AddressQuotedString");
addMessage("enterValidEmail", "email.AddressInvalidLocalPart");
}
}
return result;
}
private void addMessage(String detail, String summary) {
String detailMsg = bundle.getString(detail);
String summaryMsg = bundle.getString(summary);
messages.add(new FacesMessage(FacesMessage.SEVERITY_ERROR, summaryMsg, detailMsg));
}
private void setOptions(UIComponent component) {
Boolean domainOption = Boolean.valueOf((String) component.getAttributes().get("domain"));
//domain = (domainOption == null) ? true : domainOption.booleanValue();
}
}
Avec un validateur de nom d'hôte comme suit:
@FacesValidator("hostNameValidator")
public class HostnameValidator implements Validator {
private Locale locale;
private ResourceBundle bundle;
private List<FacesMessage> messages;
private boolean checkTld = true;
private boolean allowLocal = false;
private boolean allowDNS = true;
private String tld;
private String[] validTlds = {"ac", "ad", "ae", "aero", "af", "ag", "ai",
"al", "am", "an", "ao", "aq", "ar", "arpa", "as", "asia", "at", "au",
"aw", "ax", "az", "ba", "bb", "bd", "be", "bf", "bg", "bh", "bi", "biz",
"bj", "bm", "bn", "bo", "br", "bs", "bt", "bv", "bw", "by", "bz", "ca",
"cat", "cc", "cd", "cf", "cg", "ch", "ci", "ck", "cl", "cm", "cn", "co",
"com", "coop", "cr", "cu", "cv", "cx", "cy", "cz", "de", "dj", "dk",
"dm", "do", "dz", "ec", "edu", "ee", "eg", "er", "es", "et", "eu", "fi",
"fj", "fk", "fm", "fo", "fr", "ga", "gb", "gd", "ge", "gf", "gg", "gh",
"gi", "gl", "gm", "gn", "gov", "gp", "gq", "gr", "gs", "gt", "gu", "gw",
"gy", "hk", "hm", "hn", "hr", "ht", "hu", "id", "ie", "il", "im", "in",
"info", "int", "io", "iq", "ir", "is", "it", "je", "jm", "jo", "jobs",
"jp", "ke", "kg", "kh", "ki", "km", "kn", "kp", "kr", "kw", "ky", "kz",
"la", "lb", "lc", "li", "lk", "lr", "ls", "lt", "lu", "lv", "ly", "ma",
"mc", "md", "me", "mg", "mh", "mil", "mk", "ml", "mm", "mn", "mo",
"mobi", "mp", "mq", "mr", "ms", "mt", "mu", "museum", "mv", "mw", "mx",
"my", "mz", "na", "name", "nc", "ne", "net", "nf", "ng", "ni", "nl",
"no", "np", "nr", "nu", "nz", "om", "org", "pa", "pe", "pf", "pg", "ph",
"pk", "pl", "pm", "pn", "pr", "pro", "ps", "pt", "pw", "py", "qa", "re",
"ro", "rs", "ru", "rw", "sa", "sb", "sc", "sd", "se", "sg", "sh", "si",
"sj", "sk", "sl", "sm", "sn", "so", "sr", "st", "su", "sv", "sy", "sz",
"tc", "td", "tel", "tf", "tg", "th", "tj", "tk", "tl", "tm", "tn", "to",
"tp", "tr", "travel", "tt", "tv", "tw", "tz", "ua", "ug", "uk", "um",
"us", "uy", "uz", "va", "vc", "ve", "vg", "vi", "vn", "vu", "wf", "ws",
"ye", "yt", "yu", "za", "zm", "zw"};
private Map<String, Map<Integer, Integer>> idnLength;
private void init() {
Map<Integer, Integer> biz = new HashMap<Integer, Integer>();
biz.put(5, 17);
biz.put(11, 15);
biz.put(12, 20);
Map<Integer, Integer> cn = new HashMap<Integer, Integer>();
cn.put(1, 20);
Map<Integer, Integer> com = new HashMap<Integer, Integer>();
com.put(3, 17);
com.put(5, 20);
Map<Integer, Integer> hk = new HashMap<Integer, Integer>();
hk.put(1, 15);
Map<Integer, Integer> info = new HashMap<Integer, Integer>();
info.put(4, 17);
Map<Integer, Integer> kr = new HashMap<Integer, Integer>();
kr.put(1, 17);
Map<Integer, Integer> net = new HashMap<Integer, Integer>();
net.put(3, 17);
net.put(5, 20);
Map<Integer, Integer> org = new HashMap<Integer, Integer>();
org.put(6, 17);
Map<Integer, Integer> tw = new HashMap<Integer, Integer>();
tw.put(1, 20);
Map<Integer, Integer> idn1 = new HashMap<Integer, Integer>();
idn1.put(1, 20);
Map<Integer, Integer> idn2 = new HashMap<Integer, Integer>();
idn2.put(1, 20);
Map<Integer, Integer> idn3 = new HashMap<Integer, Integer>();
idn3.put(1, 20);
Map<Integer, Integer> idn4 = new HashMap<Integer, Integer>();
idn4.put(1, 20);
idnLength = new HashMap<String, Map<Integer, Integer>>();
idnLength.put("BIZ", biz);
idnLength.put("CN", cn);
idnLength.put("COM", com);
idnLength.put("HK", hk);
idnLength.put("INFO", info);
idnLength.put("KR", kr);
idnLength.put("NET", net);
idnLength.put("ORG", org);
idnLength.put("TW", tw);
idnLength.put("ایران", idn1);
idnLength.put("中国", idn2);
idnLength.put("公司", idn3);
idnLength.put("网络", idn4);
messages = new ArrayList<FacesMessage>();
}
public HostnameValidator() {
init();
}
@Override
public void validate(FacesContext context, UIComponent component, Object value) throws ValidatorException {
String hostName = (String) value;
locale = context.getViewRoot().getLocale();
bundle = ResourceBundle.getBundle("com.myapp.resources.validationMessages", locale);
Pattern ipPattern = Pattern.compile("^[0-9a-f:\\.]*$", Pattern.CASE_INSENSITIVE);
Matcher ipMatcher = ipPattern.matcher(hostName);
if (ipMatcher.find()) {
addMessage("hostname.IpAddressNotAllowed");
throw new ValidatorException(messages);
}
boolean result = false;
// removes last dot (.) from hostname
hostName = hostName.replaceAll("(\\.)+$", "");
String[] domainParts = hostName.split("\\.");
boolean status = false;
// Check input against DNS hostname schema
if ((domainParts.length > 1) && (hostName.length() > 4) && (hostName.length() < 255)) {
status = false;
dowhile:
do {
// First check TLD
int lastIndex = domainParts.length - 1;
String domainEnding = domainParts[lastIndex];
Pattern tldRegex = Pattern.compile("([^.]{2,10})", Pattern.CASE_INSENSITIVE);
Matcher tldMatcher = tldRegex.matcher(domainEnding);
if (tldMatcher.find() || domainEnding.equals("ایران")
|| domainEnding.equals("中国")
|| domainEnding.equals("公司")
|| domainEnding.equals("网络")) {
// Hostname characters are: *(label dot)(label dot label); max 254 chars
// label: id-prefix [*ldh{61} id-prefix]; max 63 chars
// id-prefix: alpha / digit
// ldh: alpha / digit / dash
// Match TLD against known list
tld = (String) tldMatcher.group(1).toLowerCase().trim();
if (checkTld == true) {
boolean foundTld = false;
for (int i = 0; i < validTlds.length; i++) {
if (tld.equals(validTlds[i])) {
foundTld = true;
}
}
if (foundTld == false) {
status = false;
addMessage("hostname.UnknownTld");
break dowhile;
}
}
/**
* Match against IDN hostnames
* Note: Keep label regex short to avoid issues with long patterns when matching IDN hostnames
*/
List<String> regexChars = getIdnRegexChars();
// Check each hostname part
int check = 0;
for (String domainPart : domainParts) {
// Decode Punycode domainnames to IDN
if (domainPart.indexOf("xn--") == 0) {
domainPart = decodePunycode(domainPart.substring(4));
}
// Check dash (-) does not start, end or appear in 3rd and 4th positions
if (domainPart.indexOf("-") == 0
|| (domainPart.length() > 2 && domainPart.indexOf("-", 2) == 2 && domainPart.indexOf("-", 3) == 3)
|| (domainPart.indexOf("-") == (domainPart.length() - 1))) {
status = false;
addMessage("hostname.DashCharacter");
break dowhile;
}
// Check each domain part
boolean checked = false;
for (int key = 0; key < regexChars.size(); key++) {
String regexChar = regexChars.get(key);
Pattern regex = Pattern.compile(regexChar);
Matcher regexMatcher = regex.matcher(domainPart);
status = regexMatcher.find();
if (status) {
int length = 63;
if (idnLength.containsKey(tld.toUpperCase())
&& idnLength.get(tld.toUpperCase()).containsKey(key)) {
length = idnLength.get(tld.toUpperCase()).get(key);
}
int utf8Length;
try {
utf8Length = domainPart.getBytes("UTF8").length;
if (utf8Length > length) {
addMessage("hostname.InvalidHostname");
} else {
checked = true;
break;
}
} catch (UnsupportedEncodingException ex) {
Logger.getLogger(HostnameValidator.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex);
}
}
}
if (checked) {
++check;
}
}
// If one of the labels doesn't match, the hostname is invalid
if (check != domainParts.length) {
status = false;
addMessage("hostname.InvalidHostnameSchema");
}
} else {
// Hostname not long enough
status = false;
addMessage("hostname.UndecipherableTld");
}
} while (false);
if (status == true && allowDNS) {
result = true;
}
} else if (allowDNS == true) {
addMessage("hostname.InvalidHostname");
throw new ValidatorException(messages);
}
// Check input against local network name schema;
Pattern regexLocal = Pattern.compile("^(([a-zA-Z0-9\\x2d]{1,63}\\x2e)*[a-zA-Z0-9\\x2d]{1,63}){1,254}$", Pattern.CASE_INSENSITIVE);
boolean checkLocal = regexLocal.matcher(hostName).find();
if (allowLocal && !status) {
if (checkLocal) {
result = true;
} else {
// If the input does not pass as a local network name, add a message
result = false;
addMessage("hostname.InvalidLocalName");
}
}
// If local network names are not allowed, add a message
if (checkLocal && !allowLocal && !status) {
result = false;
addMessage("hostname.LocalNameNotAllowed");
}
if (result == false) {
throw new ValidatorException(messages);
}
}
private void addMessage(String msg) {
String bundlMsg = bundle.getString(msg);
messages.add(new FacesMessage(FacesMessage.SEVERITY_ERROR, bundlMsg, bundlMsg));
}
/**
* Returns a list of regex patterns for the matched TLD
* @param tld
* @return
*/
private List<String> getIdnRegexChars() {
List<String> regexChars = new ArrayList<String>();
regexChars.add("^[a-z0-9\\x2d]{1,63}$");
Document doc = null;
DocumentBuilderFactory factory = DocumentBuilderFactory.newInstance();
factory.setNamespaceAware(true);
try {
InputStream validIdns = getClass().getClassLoader().getResourceAsStream("com/myapp/resources/validIDNs_1.xml");
DocumentBuilder builder = factory.newDocumentBuilder();
doc = builder.parse(validIdns);
doc.getDocumentElement().normalize();
} catch (SAXException ex) {
Logger.getLogger(HostnameValidator.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex);
} catch (IOException ex) {
Logger.getLogger(HostnameValidator.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex);
} catch (ParserConfigurationException ex) {
Logger.getLogger(HostnameValidator.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex);
}
// prepare XPath
XPath xpath = XPathFactory.newInstance().newXPath();
NodeList nodes = null;
String xpathRoute = "//idn[tld=\'" + tld.toUpperCase() + "\']/pattern/text()";
try {
XPathExpression expr;
expr = xpath.compile(xpathRoute);
Object res = expr.evaluate(doc, XPathConstants.NODESET);
nodes = (NodeList) res;
} catch (XPathExpressionException ex) {
Logger.getLogger(HostnameValidator.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex);
}
for (int i = 0; i < nodes.getLength(); i++) {
regexChars.add(nodes.item(i).getNodeValue());
}
return regexChars;
}
/**
* Decode Punycode string
* @param encoded
* @return
*/
private String decodePunycode(String encoded) {
Pattern regex = Pattern.compile("([^a-z0-9\\x2d]{1,10})", Pattern.CASE_INSENSITIVE);
Matcher matcher = regex.matcher(encoded);
boolean found = matcher.find();
if (encoded.isEmpty() || found) {
// no punycode encoded string, return as is
addMessage("hostname.CannotDecodePunycode");
throw new ValidatorException(messages);
}
int separator = encoded.lastIndexOf("-");
List<Integer> decoded = new ArrayList<Integer>();
if (separator > 0) {
for (int x = 0; x < separator; ++x) {
decoded.add((int) encoded.charAt(x));
}
} else {
addMessage("hostname.CannotDecodePunycode");
throw new ValidatorException(messages);
}
int lengthd = decoded.size();
int lengthe = encoded.length();
// decoding
boolean init = true;
int base = 72;
int index = 0;
int ch = 0x80;
int indexeStart = (separator == 1) ? (separator + 1) : 0;
for (int indexe = indexeStart; indexe < lengthe; ++lengthd) {
int oldIndex = index;
int pos = 1;
for (int key = 36; true; key += 36) {
int hex = (int) encoded.charAt(indexe++);
int digit = (hex - 48 < 10) ? hex - 22
: ((hex - 65 < 26) ? hex - 65
: ((hex - 97 < 26) ? hex - 97
: 36));
index += digit * pos;
int tag = (key <= base) ? 1 : ((key >= base + 26) ? 26 : (key - base));
if (digit < tag) {
break;
}
pos = (int) (pos * (36 - tag));
}
int delta = (int) (init ? ((index - oldIndex) / 700) : ((index - oldIndex) / 2));
delta += (int) (delta / (lengthd + 1));
int key;
for (key = 0; delta > 910; key += 36) {
delta = (int) (delta / 35);
}
base = (int) (key + 36 * delta / (delta + 38));
init = false;
ch += (int) (index / (lengthd + 1));
index %= (lengthd + 1);
if (lengthd > 0) {
for (int i = lengthd; i > index; i--) {
decoded.set(i, decoded.get(i - 1));
}
}
decoded.set(index++, ch);
}
// convert decoded ucs4 to utf8 string
StringBuilder sb = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < decoded.size(); i++) {
int value = decoded.get(i);
if (value < 128) {
sb.append((char) value);
} else if (value < (1 << 11)) {
sb.append((char) (192 + (value >> 6)));
sb.append((char) (128 + (value & 63)));
} else if (value < (1 << 16)) {
sb.append((char) (224 + (value >> 12)));
sb.append((char) (128 + ((value >> 6) & 63)));
sb.append((char) (128 + (value & 63)));
} else if (value < (1 << 21)) {
sb.append((char) (240 + (value >> 18)));
sb.append((char) (128 + ((value >> 12) & 63)));
sb.append((char) (128 + ((value >> 6) & 63)));
sb.append((char) (128 + (value & 63)));
} else {
addMessage("hostname.CannotDecodePunycode");
throw new ValidatorException(messages);
}
}
return sb.toString();
}
/**
* Eliminates empty values from input array
* @param data
* @return
*/
private String[] verifyArray(String[] data) {
List<String> result = new ArrayList<String>();
for (String s : data) {
if (!s.equals("")) {
result.add(s);
}
}
return result.toArray(new String[result.size()]);
}
}
Et un validIDNs.xml avec des motifs d'expression régulière pour les différents tlds (trop gros pour être inclus :)
<idnlist>
<idn>
<tld>AC</tld>
<pattern>^[\u002d0-9a-zà-öø-ÿāăąćĉċčďđēėęěĝġģĥħīįĵķĺļľŀłńņňŋőœŕŗřśŝşšţťŧūŭůűųŵŷźżž]{1,63}$</pattern>
</idn>
<idn>
<tld>AR</tld>
<pattern>^[\u002d0-9a-zà-ãç-êìíñ-õü]{1,63}$</pattern>
</idn>
<idn>
<tld>AS</tld>
<pattern>/^[\u002d0-9a-zà-öø-ÿāăąćĉċčďđēĕėęěĝğġģĥħĩīĭįıĵķĸĺļľłńņňŋōŏőœŕŗřśŝşšţťŧũūŭůűųŵŷźż]{1,63}$</pattern>
</idn>
<idn>
<tld>AT</tld>
<pattern>/^[\u002d0-9a-zà-öø-ÿœšž]{1,63}$</pattern>
</idn>
<idn>
<tld>BIZ</tld>
<pattern>^[\u002d0-9a-zäåæéöøü]{1,63}$</pattern>
<pattern>^[\u002d0-9a-záéíñóúü]{1,63}$</pattern>
<pattern>^[\u002d0-9a-záéíóöúüőű]{1,63}$</pattern>
</id>
</idlist>
public class Validations {
private Pattern regexPattern;
private Matcher regMatcher;
public String validateEmailAddress(String emailAddress) {
regexPattern = Pattern.compile("^[(a-zA-Z-0-9-\\_\\+\\.)]+@[(a-z-A-z)]+\\.[(a-zA-z)]{2,3}$");
regMatcher = regexPattern.matcher(emailAddress);
if(regMatcher.matches()) {
return "Valid Email Address";
} else {
return "Invalid Email Address";
}
}
public String validateMobileNumber(String mobileNumber) {
regexPattern = Pattern.compile("^\\+[0-9]{2,3}+-[0-9]{10}$");
regMatcher = regexPattern.matcher(mobileNumber);
if(regMatcher.matches()) {
return "Valid Mobile Number";
} else {
return "Invalid Mobile Number";
}
}
public static void main(String[] args) {
String emailAddress = "suryaprakash.pisay@gmail.com";
String mobileNumber = "+91-9986571622";
Validations validations = new Validations();
System.out.println(validations.validateEmailAddress(emailAddress));
System.out.println(validations.validateMobileNumber(mobileNumber));
}
}
Si vous cherchez à vérifier si une adresse e-mail est valide, alors VRFY vous aidera. J'ai trouvé que c'était utile pour valider les adresses intranet (c'est-à-dire les adresses e-mail des sites internes). Cependant, il est moins utile pour les serveurs de messagerie Internet (voir les mises en garde en haut de cette page)
Bien qu'il existe de nombreuses alternatives à Apache commons, leurs implémentations sont au mieux rudimentaires (comme l'implémentation d'Apache commons elle-même) et même mortes dans d'autres cas.
Je resterais également à l'écart de ce que l'on appelle des expressions rationnelles simples et non restrictives; il n'y a rien comme ça. Par exemple, @ est autorisé plusieurs fois en fonction du contexte, comment savez-vous que celui requis est là? Une expression régulière simple ne le comprendra pas, même si l'e-mail doit être valide. Tout ce qui est plus complexe devient sujet aux erreurs ou contient même des tueurs de performances cachés . Comment allez-vous maintenir quelque chose comme ça ?
Le seul validateur basé sur les regex conformes à la RFC complète que je connaisse est le validateur email-rfc2822 avec son regex `` raffiné '' nommé de manière appropriée Dragons.java . Il ne prend en charge que les anciennes spécifications RFC-2822 , bien qu'il soit suffisamment approprié pour les besoins modernes (le RFC-5322 le met à jour dans des domaines déjà hors de portée pour les cas d'utilisation quotidiens).
Mais ce que vous voulez vraiment, c'est un lexer qui analyse correctement une chaîne et la décompose dans la structure des composants selon la grammaire RFC. EmailValidator4J semble prometteur à cet égard, mais est encore jeune et limité.
Vous pouvez également utiliser un service Web tel que le service Web de validation testé par Battlegun ou l' API Mailboxlayer (qui vient de prendre les premiers résultats de Google). Il n'est pas strictement conforme aux RFC, mais fonctionne assez bien pour les besoins modernes.
Que voulez-vous valider? L'adresse e-mail?
L'adresse e-mail ne peut être vérifiée que pour sa conformité au format. Voir la norme: RFC2822 . La meilleure façon de le faire est une expression régulière. Vous ne saurez jamais s'il existe vraiment sans envoyer un e-mail.
J'ai vérifié le validateur commun. Il contient une classe org.apache.commons.validator.EmailValidator. Semble être un bon point de départ.
La version actuelle du validateur Apache Commons est 1.3.1 .
La classe qui valide est org.apache.commons.validator.EmailValidator. Il a une importation pour org.apache.oro.text.perl.Perl5Util qui provient d'un projet retiré de Jakarta ORO .
BTW, j'ai trouvé qu'il existe une version 1.4, voici les docs API . Sur le site, il est écrit: "Dernière publication: 5 mars 2008 | Version: 1.4-INSTANTANÉ", mais ce n'est pas définitif. Seul moyen de vous construire (mais il s'agit d'un instantané, pas de publication) et d'utiliser ou de télécharger à partir d' ici . Cela signifie que 1.4 n'a pas été rendu définitif depuis trois ans (2008-2011). Ce n'est pas dans le style d'Apache. Je cherche une meilleure option, mais je n'en ai pas trouvé une qui soit très adoptée. Je veux utiliser quelque chose de bien testé, je ne veux pas rencontrer de bugs.
Vous pouvez également vérifier la longueur - les e-mails contiennent au maximum 254 caractères. J'utilise le validateur apache commons et il ne vérifie pas cela.
Il ne semble pas y avoir de bibliothèques ou de moyens parfaits pour le faire vous-même, sauf si vous avez le temps d'envoyer un e-mail à l'adresse e-mail et d'attendre une réponse (cela pourrait ne pas être une option cependant). J'ai fini par utiliser une suggestion d'ici http://blog.logichigh.com/2010/09/02/validating-an-e-mail-address/ et ajuster le code pour qu'il fonctionne en Java.
public static boolean isValidEmailAddress(String email) {
boolean stricterFilter = true;
String stricterFilterString = "[A-Z0-9a-z._%+-]+@[A-Za-z0-9.-]+\\.[A-Za-z]{2,4}";
String laxString = ".+@.+\\.[A-Za-z]{2}[A-Za-z]*";
String emailRegex = stricterFilter ? stricterFilterString : laxString;
java.util.regex.Pattern p = java.util.regex.Pattern.compile(emailRegex);
java.util.regex.Matcher m = p.matcher(email);
return m.matches();
}
C'est la meilleure méthode:
public static boolean isValidEmail(String enteredEmail){
String EMAIL_REGIX = "^[\\\\w!#$%&’*+/=?`{|}~^-]+(?:\\\\.[\\\\w!#$%&’*+/=?`{|}~^-]+)*@(?:[a-zA-Z0-9-]+\\\\.)+[a-zA-Z]{2,6}$";
Pattern pattern = Pattern.compile(EMAIL_REGIX);
Matcher matcher = pattern.matcher(enteredEmail);
return ((!enteredEmail.isEmpty()) && (enteredEmail!=null) && (matcher.matches()));
}
Sources:- http://howtodoinjava.com/2014/11/11/java-regex-validate-email-address/
Une autre option consiste à utiliser le validateur de messagerie Hibernate , en utilisant l'annotation @Email
ou en utilisant la classe de validateur par programme, comme:
import org.hibernate.validator.internal.constraintvalidators.hv.EmailValidator;
class Validator {
// code
private boolean isValidEmail(String email) {
EmailValidator emailValidator = new EmailValidator();
return emailValidator.isValid(email, null);
}
}
Voici mon approche pragmatique, où je veux juste des adresses blah @ domain distinctes et raisonnables en utilisant les caractères autorisés du RFC. Les adresses doivent être préalablement converties en minuscules.
public class EmailAddressValidator {
private static final String domainChars = "a-z0-9\\-";
private static final String atomChars = "a-z0-9\\Q!#$%&'*+-/=?^_`{|}~\\E";
private static final String emailRegex = "^" + dot(atomChars) + "@" + dot(domainChars) + "$";
private static final Pattern emailPattern = Pattern.compile(emailRegex);
private static String dot(String chars) {
return "[" + chars + "]+(?:\\.[" + chars + "]+)*";
}
public static boolean isValidEmailAddress(String address) {
return address != null && emailPattern.matcher(address).matches();
}
}