EDIT Étant donné qu'une variante vide ( std::variant<>
) est mal formée (selon cppreference ) et qu'elle devrait être utilisée à la std::variant<std::monostate>
place, j'ai modifié la réponse (ajouté une tuple2variant()
spécialisation pour le tuple vide) pour prendre en charge le cas lorsque la liste des types pour V1
ou V2
est vide.
C'est un petit decltype()
délire mais ... si vous déclarez un couple de filtres auxiliaires de fonction comme suit
template <bool B, typename T>
constexpr std::enable_if_t<B == std::is_arithmetic_v<T>, std::tuple<T>>
filterArithm ();
template <bool B, typename T>
constexpr std::enable_if_t<B != std::is_arithmetic_v<T>, std::tuple<>>
filterArithm ();
et un tuple à la fonction variant (avec une spécialisation pour les tuples vides, pour éviter un vide std::variant
)
std::variant<std::monostate> tuple2variant (std::tuple<> const &);
template <typename ... Ts>
std::variant<Ts...> tuple2variant (std::tuple<Ts...> const &);
votre classe devient simplement (?)
template <typename ... Ts>
struct TheAnswer<std::variant<Ts...>>
{
using V1 = decltype(tuple2variant(std::declval<
decltype(std::tuple_cat( filterArithm<true, Ts>()... ))>()));
using V2 = decltype(tuple2variant(std::declval<
decltype(std::tuple_cat( filterArithm<false, Ts>()... ))>()));
};
Si vous voulez quelque chose de plus générique (si vous voulez passer std::arithmetic
comme paramètre de modèle), vous pouvez modifier la filterArithm()
fonction en passant un paramètre de filtre modèle-modèle F
(renommé filterType()
)
template <template <typename> class F, bool B, typename T>
constexpr std::enable_if_t<B == F<T>::value, std::tuple<T>>
filterType ();
template <template <typename> class F, bool B, typename T>
constexpr std::enable_if_t<B != F<T>::value, std::tuple<>>
filterType ();
La TheAnswer
classe devient
template <typename, template <typename> class>
struct TheAnswer;
template <typename ... Ts, template <typename> class F>
struct TheAnswer<std::variant<Ts...>, F>
{
using V1 = decltype(tuple2variant(std::declval<decltype(
std::tuple_cat( filterType<F, true, Ts>()... ))>()));
using V2 = decltype(tuple2variant(std::declval<decltype(
std::tuple_cat( filterType<F, false, Ts>()... ))>()));
};
et la TA
déclaration prend égalementstd::is_arithmetic
using TA = TheAnswer<std::variant<bool, char, std::string, int, float,
double, std::vector<int>>,
std::is_arithmetic>;
Ce qui suit est un exemple de compilation complet avec std::is_arithmetic
comme paramètre et un V2
cas vide
#include <tuple>
#include <string>
#include <vector>
#include <variant>
#include <type_traits>
std::variant<std::monostate> tuple2variant (std::tuple<> const &);
template <typename ... Ts>
std::variant<Ts...> tuple2variant (std::tuple<Ts...> const &);
template <template <typename> class F, bool B, typename T>
constexpr std::enable_if_t<B == F<T>::value, std::tuple<T>>
filterType ();
template <template <typename> class F, bool B, typename T>
constexpr std::enable_if_t<B != F<T>::value, std::tuple<>>
filterType ();
template <typename, template <typename> class>
struct TheAnswer;
template <typename ... Ts, template <typename> class F>
struct TheAnswer<std::variant<Ts...>, F>
{
using V1 = decltype(tuple2variant(std::declval<decltype(
std::tuple_cat( filterType<F, true, Ts>()... ))>()));
using V2 = decltype(tuple2variant(std::declval<decltype(
std::tuple_cat( filterType<F, false, Ts>()... ))>()));
};
int main ()
{
using TA = TheAnswer<std::variant<bool, char, std::string, int, float,
double, std::vector<int>>,
std::is_arithmetic>;
using TB = TheAnswer<std::variant<bool, char, int, float, double>,
std::is_arithmetic>;
using VA1 = std::variant<bool, char, int, float, double>;
using VA2 = std::variant<std::string, std::vector<int>>;
using VB1 = VA1;
using VB2 = std::variant<std::monostate>;
static_assert( std::is_same_v<VA1, TA::V1> );
static_assert( std::is_same_v<VA2, TA::V2> );
static_assert( std::is_same_v<VB1, TB::V1> );
static_assert( std::is_same_v<VB2, TB::V2> );
}
Types...
intérieurstd::variant
directement, comme ça ?