Considérez le programme suivant.
#include <iostream>
template <typename T>
void f( void ( *fn )( T ) )
{
fn( 42 );
}
void g( int x )
{
std::cout << "g( " << x << " );\n";
}
int main()
{
f( g );
}
Le programme se compile avec succès et sa sortie est
g( 42 );
Renommons maintenant la fonction non modèle g
en f
.
#include <iostream>
template <typename T>
void f( void ( *fn )( T ) )
{
fn( 42 );
}
void f( int x )
{
std::cout << "f( " << x << " );\n";
}
int main()
{
f( f );
}
Maintenant, le programme n'est pas compilé par gcc HEAD 10.0.0 20200 et clang HEAD 10.0.0 mais compilé avec succès par Visual C ++ 2019 ..
Par exemple, le compilateur gcc émet l'ensemble de messages suivant.
prog.cc: In function 'int main()':
prog.cc:22:10: error: no matching function for call to 'f(<unresolved overloaded function type>)'
22 | f( f );
| ^
prog.cc:4:6: note: candidate: 'template<class T> void f(void (*)(T))'
4 | void f( void ( *fn )( T ) )
| ^
prog.cc:4:6: note: template argument deduction/substitution failed:
prog.cc:22:10: note: couldn't deduce template parameter 'T'
22 | f( f );
| ^
prog.cc:14:6: note: candidate: 'void f(int)'
14 | void f( int x )
| ^
prog.cc:14:13: note: no known conversion for argument 1 from '<unresolved overloaded function type>' to 'int'
14 | void f( int x )
| ~~~~^
Une question se pose donc: faut-il compiler le code et quelle est la raison pour laquelle le code n'est pas compilé par gcc et clang?
g
(au lieu de &g
) au modèle de fonction provoque une décroissance de type (une fonction lvalue référence décroît vers un pointeur vers une fonction: void(&)(T)
=>void(*)(T)
). Cette conversion implicite se produit car il n'y a pas d'autre f
surcharge avec une meilleure correspondance. Dans le deuxième exemple, il y a une ambiguïté que f
vous voulez réellement appeler parce que ... il ne sait pas non plus quel f
est l'argument.