Créer un tableau avec des valeurs aléatoires


Réponses:


54

Voici une solution qui mélange une liste de nombres uniques (aucune répétition, jamais).

for (var a=[],i=0;i<40;++i) a[i]=i;

// http://stackoverflow.com/questions/962802#962890
function shuffle(array) {
  var tmp, current, top = array.length;
  if(top) while(--top) {
    current = Math.floor(Math.random() * (top + 1));
    tmp = array[current];
    array[current] = array[top];
    array[top] = tmp;
  }
  return array;
}

a = shuffle(a);

Si vous voulez autoriser des valeurs répétées (ce qui n'est pas ce que l'OP voulait), cherchez ailleurs. :)


4
Cette solution est bonne si les nombres doivent être uniques, mais c'est une chose statistique / probabiliste complètement différente. J'espère que cela était clair pour le PO et n'était pas pertinent dans son cas, mais dans certains cas, cela peut avoir un impact important sur l'exactitude du programme. (Je ne critique pas la réponse, je lève simplement un drapeau pour les futurs lecteurs. Vous voudrez peut-être le mentionner.) Voir aussi: en.wikipedia.org/wiki/Combination (distinction entre "avec" ou "sans répétition"
chiccodoro

var random_array = new Array (40) .fill (). map ((a, i) => a = i) .sort (() => Math.random () - 0.5); Je pense que cela fait la même chose que ci
Jamie337nichols

Comment l'exclure de la génération du nombre 0?
Gosi

210

L'approche la plus courte (ES6)

// randomly generated N = 40 length array 0 <= A[N] <= 39
Array.from({length: 40}, () => Math.floor(Math.random() * 40));

Prendre plaisir!


Vous avez raison. J'ai supprimé mon commentaire. Version corrigée du chemin le plus court actuel: [... Array (20)]. Map (() => {return Math.floor (Math.random () * 30)});
jaheraho

7
Si nous supprimons les espaces de l'approche de la réponse, c'est 4 caractères de moins que celui que vous avez proposé. Bien sûr, si vous êtes intéressé à jouer au golf, vous avez en fait omis quelques raccourcis faciles pour couper les caractères: [...Array(40)].map(_=>Math.ceil(Math.random()*40));serait 11 caractères de moins que le vôtre et 7 de moins que l'original.
Kyle Baker

(pas assez rapide pour corriger - doit être * 39 pour répondre aux critères de l'OP si nous utilisons Math.ceil, bien que nous coupions 0 comme option. Si nous pouvons accepter 1-40 au lieu de 0-39, cela fonctionne. Sinon , réduire un caractère d'amélioration pour revenir à Math.floor)
Kyle Baker

45

ES5:

function randomArray(length, max) {
    return Array.apply(null, Array(length)).map(function() {
        return Math.round(Math.random() * max);
    });
}

ES6:

randomArray = (length, max) => [...new Array(length)]
    .map(() => Math.round(Math.random() * max));

1
Que se passe-t-il avec les arguments _et i? inutile dans ES6 sauf si je me trompe.
AfricanMatt

2
@AfricanMatt, _est l'élément actuel et iest l'index actuel. Vous avez raison, ils sont inutiles dans les deux cas. Vous pouvez les supprimer si vous le souhaitez.
Eugene Kulabuhov

1
Je ne sais pas où vous pensez que cette version pour ES6 fonctionne? Array.from fonctionne ... voici un exemple avec votre code ... randomArray = (length: number, max: number) => Array.from ({length}) .map (() => Math.floor (Math .random () * max));
Christian Matthew

32

Approche ES6 encore plus courte:

Array(40).fill().map(() => Math.round(Math.random() * 40))

En outre, vous pouvez avoir une fonction avec des arguments:

const randomArray = (length, max) => 
  Array(length).fill().map(() => Math.round(Math.random() * max))

1
.fill () nécessite un paramètre de valeur
Damian Green

4
@DamianGreen - .fill()sans aucun paramètre remplira le tableau avec undefined, ce qui est la seule chose nécessaire ici pour .map()fonctionner
vsync

@Damjan y a-t-il un moyen de ne pas répéter les nombres? J'ai adoré cette approche
Henrique

@Henrique utilisant des variables? 🤔
Sebj

@Sebj est-ce possible? Je veux dire, toute approche courte comme celle-ci et avec des accessoires comme la longueur et le max fonctionnerait parfaitement pour moi :)
Henrique

32

Le plus court :-)

[...Array(40)].map(e=>~~(Math.random()*40))


20
~~est un raccourci pour Math.floor
Curt

1
c'est bien; Y a-t-il un large soutien pour cette ~~sténographie? (modifier: ahh, c'est juste un opérateur au niveau du bit , je vois)
Rafe Goldberg

@Curt uniquement pour les nombres positifs
AJ Uppal

Malheureusement, pas une réponse «brève». Il a répondu avec un sourire.
OXiGEN il y a

16

Math.random()renverra un nombre entre 0 et 1 (exclusif). Donc, si vous voulez 0-40, vous pouvez le multiplier par 40, le résultat le plus élevé est celui que vous multipliez.

var arr = [];
for (var i=0, t=40; i<t; i++) {
    arr.push(Math.round(Math.random() * t))
}
document.write(arr);

http://jsfiddle.net/robert/tUW89/


1
Pour clarifier: c'est une lettre L, pas le chiffre 1, dans "l = 40", "i <l" et "Math.random () * l". La police est difficile à dire.
Mu Mind

11

.. le tableau que j'obtiens est très peu aléatoire. Il génère beaucoup de blocs de nombres successifs ...

Les séquences d'éléments aléatoires contiennent souvent des blocs de nombres successifs, voir l' erreur du joueur . Par exemple:

.. nous venons de lancer quatre têtes d'affilée .. Puisque la probabilité d'une série de cinq têtes successives n'est que de 1⁄32 .. une personne sujette à l'erreur du joueur pourrait croire que ce prochain flip était moins susceptible d'être des têtes que être des queues. http://en.wikipedia.org/wiki/Gamblers_fallacy


+1 exactement. Il faut décider si l'on a besoin de nombres aléatoires réels (statistiquement) ou de nombres qui «semblent aléatoires».
chiccodoro

5
let randomNumber = Array.from({length: 6}, () => Math.floor(Math.random() * 39));

limité le tableau à 6 valeurs pour le rendre facile à voir.


4

Étant donné que la plage de nombres est limitée, je dirais que la meilleure chose à faire est de générer le tableau, de le remplir avec les nombres de zéro à 39 (dans l'ordre), puis de le mélanger.



Je ne sais pas s'il voulait chaque nombre entre les deux, mais plutôt complètement aléatoire? S'il est d'accord avec un ordre aléatoire, des valeurs statiques, cela fonctionnera bien.
Robert

ce qui pourrait faire le travail, mais donnera des résultats légèrement différents de ceux que vous utilisiez Math.random()40 fois, car il imposera chaque numéro apparaissant une fois et aucune répétition.
Mu Mind

3
var myArray = [];
var arrayMax = 40;
var limit = arrayMax + 1;
for (var i = 0; i < arrayMax; i++) {
  myArray.push(Math.floor(Math.random()*limit));
}

Ceci ci-dessus est la façon traditionnelle de le faire, mais je seconde @Pointy et @Phrogz si vous voulez éviter les doublons dans votre tableau sans avoir à faire de calculs coûteux


3

Solutions monolignes originales tous les jours.

Les valeurs dans les tableaux sont totalement aléatoires, donc lorsque vous utiliserez ces extraits, ce sera différent.

Un tableau (longueur 10) avec des caractères aléatoires en minuscules

Array.apply(null, Array(10)).map(function() { return String.fromCharCode(Math.floor(Math.random() * (123 - 97) + 97)); })

['k', 'a', 'x', 'y', 'n', 'w', 'm', 'q', 'b', 'j']

Un tableau (longueur 10) avec des nombres entiers aléatoires de 0 à 99

Array.apply(null, Array(10)).map(function() { return Math.floor(Math.random() * 100 % 100); })

[86, 77, 83, 27, 79, 96, 67, 75, 52, 21]

Un tableau de dates aléatoires (d'il y a 10 ans à maintenant)

Array.apply(null, Array(10)).map(function() { return new Date((new Date()).getFullYear() - Math.floor(Math.random() * 10), Math.floor(Math.random() * 12), Math.floor(Math.random() * 29) )})

[2008-08-22T21: 00: 00.000Z, 2007-07-17T21: 00: 00.000Z,
2015-05-05T21: 00: 00.000Z, 2011-06-14T21: 00: 00.000Z,
2009-07-23T21 : 00: 00.000Z, 2009-11-13T22: 00: 00.000Z,
2010-05-09T21: 00: 00.000Z, 2008-01-05T22: 00: 00.000Z,
2016-05-06T21: 00: 00.000Z, 2014-08-06T21: 00: 00.000Z]

Un tableau (longueur 10) chaînes aléatoires

Array.apply(null, Array(10)).map(function() { return Array.apply(null, Array(Math.floor(Math.random() * 10  + 3))).map(function() { return String.fromCharCode(Math.floor(Math.random() * (123 - 97) + 97)); }).join('') });

['cubjjhaph', 'bmwy', 'alhobd', 'ceud', 'tnyullyn', 'vpkdflarhnf', 'hvg', 'arazuln', 'jzz', 'cyx']

D'autres choses utiles que vous pouvez trouver ici https://github.com/setivolkylany/nodejs-utils/blob/master/utils/faker.js


1

En utilisant de nouvelles fonctionnalités ES6, cela peut désormais être réalisé en utilisant:

function getRandomInt(min, max) {
    "use strict";
    if (max < min) {
        // Swap min and max
        [min, max] = [min, max];
    }

    // Generate random number n, where min <= n <= max
    let range = max - min + 1;
    return Math.floor(Math.random() * range) + min;
}

let values = Array.from({length: 40}, () => getRandomInt(0, 40));

console.log(values);

Notez que cette solution ne fonctionnera que dans les navigateurs modernes qui prennent en charge ces fonctionnalités ES6: les fonctions fléchées et Array.from ().


1

Reportez-vous ci-dessous: -

let arr = Array.apply(null, {length: 1000}).map(Function.call, Math.random)
/* will create array with 1000 elements */

0

à partir de la page suggérée par @Phrogz

for (var i=0,nums=[];i<49;i++) nums[i]={ n:i, rand:Math.random() };
nums.sort( function(a,b){ a=a.rand; b=b.rand; return a<b?-1:a>b?1:0 } );

0

J'avais besoin de quelque chose d'un peu différent de ce que ces solutions donnaient, en ce sens que je devais créer un tableau avec un certain nombre de nombres aléatoires distincts détenus dans une plage spécifiée. Voici ma solution.

function getDistinctRandomIntForArray(array, range){
   var n = Math.floor((Math.random() * range));
   if(array.indexOf(n) == -1){        
    return n; 
   } else {
    return getDistinctRandomIntForArray(array, range); 
   }
}

function generateArrayOfRandomInts(count, range) {
   var array = []; 
   for (i=0; i<count; ++i){
    array[i] = getDistinctRandomIntForArray(array, range);
   };
   return array; 
}

J'aurais préféré ne pas créer une boucle qui a la possibilité de se retrouver avec beaucoup d'appels inutiles (si votre nombre et votre portée sont élevés et proches du même nombre) mais c'est le meilleur que je puisse trouver.


0
function shuffle(maxElements) {
    //create ordered array : 0,1,2,3..maxElements
    for (var temArr = [], i = 0; i < maxElements; i++) {
        temArr[i] = i;
    }

    for (var finalArr = [maxElements], i = 0; i < maxElements; i++) {
        //remove rundom element form the temArr and push it into finalArrr
        finalArr[i] = temArr.splice(Math.floor(Math.random() * (maxElements - i)), 1)[0];
    }

    return finalArr
}

Je suppose que cette méthode résoudra le problème des probabilités, uniquement limité par le générateur de nombres aléatoires.


0

Si vous en avez besoin avec des valeurs uniques aléatoires de 0 ... plage de longueur:

const randomRange = length => {
  const results = []
  const possibleValues = Array.from({ length }, (value, i) => i)

  for (let i = 0; i < length; i += 1) {
    const possibleValuesRange = length - (length - possibleValues.length)
    const randomNumber = Math.floor(Math.random() * possibleValuesRange)
    const normalizedRandomNumber = randomNumber !== possibleValuesRange ? randomNumber : possibleValuesRange

    const [nextNumber] = possibleValues.splice(normalizedRandomNumber, 1)

    results.push(nextNumber)
  }

  return results
}

randomRange(5) // [3, 0, 1, 4, 2]

0

Je suis à peu près sûr que c'est le moyen le plus court de créer votre tableau aléatoire sans aucune répétition

var random_array = new Array(40).fill().map((a, i) => a = i).sort(() => Math.random() - 0.5);

"assez sûr", que diriez-vous d'utiliser la keysfonction Array.from(Array(40).keys()).sort(_ => Math.random() - .5):? Vous pourriez même devenir fou et utiliser l'opérateur de propagation! Mais c'est trop excitant pour moi en ce moment.
Yeti

0

Un peu tard à la fête, mais j'utilise randojs.com pour le hasard car cela rend des choses comme ça super faciles. Vous pouvez obtenir un tableau aléatoire de nombres de 0 à 39 comme ceci:

console.log(randoSequence(40));
<script src="https://randojs.com/1.0.0.js"></script>

Pas de problème avec la logistique de tout cela - en plus c'est super lisible et facile à comprendre :)


0

Générateurs

Un tableau de longueur 40 de 40 valeurs aléatoires possibles (0 - 39) sans valeurs répétées est préférable de le mélanger comme l'expliquent @Phrogz et @Jared Beck. Une autre approche, juste pour les enregistrements, pourrait être l'utilisation de générateurs. Mais cette approche manque de performances par rapport aux autres solutions proposées .

function* generateRandomIterable(n, range) {
  for (let i = 0; i < n; i++) {
    yield ~~(Math.random() * range);
  }
}
const randomArr = [...generateRandomIterable(40,40)];
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.