J'ai un programme Java qui ressemble à ceci.
public class LocalScreen {
public void onMake() {
aFuncCall(LocalScreen.this, oneString, twoString);
}
}
Que LocalScreen.thissignifie dans aFuncCall?
J'ai un programme Java qui ressemble à ceci.
public class LocalScreen {
public void onMake() {
aFuncCall(LocalScreen.this, oneString, twoString);
}
}
Que LocalScreen.thissignifie dans aFuncCall?
Réponses:
LocalScreen.thisfait référence à thisla classe englobante.
Cet exemple devrait l'expliquer:
public class LocalScreen {
public void method() {
new Runnable() {
public void run() {
// Prints "An anonymous Runnable"
System.out.println(this.toString());
// Prints "A LocalScreen object"
System.out.println(LocalScreen.this.toString());
// Won't compile! 'this' is a Runnable!
onMake(this);
// Compiles! Refers to enclosing object
onMake(LocalScreen.this);
}
public String toString() {
return "An anonymous Runnable!";
}
}.run();
}
public String toString() { return "A LocalScreen object"; }
public void onMake(LocalScreen ls) { /* ... */ }
public static void main(String[] args) {
new LocalScreen().method();
}
}
Production:
An anonymous Runnable!
A LocalScreen object
Cet article a été réécrit sous forme d'article ici .
a.thisdans votre exemple n'est pas définie. Je ne sais pas si cette contrainte est vraie pour le bytecode. Peut être pas.
Cela signifie l' thisinstance de la LocalScreenclasse externe .
L'écriture thissans qualificatif retournera l'instance de la classe interne dans laquelle l'appel se trouve.
Le compilateur prend le code et fait quelque chose comme ça avec:
public class LocalScreen
{
public void method()
{
new LocalScreen$1(this).run;
}
public String toString()
{
return "A LocalScreen object";
}
public void onMake(LocalScreen ls) { /* ... */ }
public static void main(String[] args)
{
new LocalScreen().method();
}
}
class LocalScreen$1
extends Runnable
{
final LocalScreen $this;
LocalScreen$1(LocalScreen $this)
{
this.$this = $this;
}
public void run()
{
// Prints "An anonymous Runnable"
System.out.println(this.toString());
// Prints "A LocalScreen object"
System.out.println($this.toString());
// Won't compile! 'this' is a Runnable!
//onMake(this);
// Compiles! Refers to enclosing object
$this.onMake($this);
}
public String toString()
{
return "An anonymous Runnable!";
}
}
Comme vous pouvez le voir, lorsque le compilateur prend une classe interne, il la convertit en classe externe (il s'agissait d'une décision de conception prise il y a LONGTEMPS afin que les machines virtuelles n'aient pas besoin d'être modifiées pour comprendre les classes internes).
Lorsqu'une classe interne non statique est créée, elle a besoin d'une référence au parent pour pouvoir appeler des méthodes / accéder aux variables de la classe externe.
Le this à l'intérieur de ce qui était la classe interne n'est pas le type approprié, vous devez accéder à la classe externe pour obtenir le bon type pour appeler la méthode onMake.
new LocalScreen$1().run;être new LocalScreen$1(this).run;?
Class.thisautorise l'accès à l'instance de la classe externe. Voir l'exemple suivant.
public class A
{
final String name;
final B b;
A(String name) {
this.name = name;
this.b = new B(name + "-b");
}
class B
{
final String name;
final C c;
B(String name) {
this.name = name;
this.c = new C(name + "-c");
}
class C
{
final String name;
final D d;
C(String name) {
this.name = name;
this.d = new D(name + "-d");
}
class D
{
final String name;
D(String name) {
this.name = name;
}
void printMe()
{
System.out.println("D: " + D.this.name); // `this` of class D
System.out.println("C: " + C.this.name); // `this` of class C
System.out.println("B: " + B.this.name); // `this` of class B
System.out.println("A: " + A.this.name); // `this` of class A
}
}
}
}
static public void main(String ... args)
{
final A a = new A("a");
a.b.c.d.printMe();
}
}
Ensuite, vous obtiendrez.
D: a-b-c-d
C: a-b-c
B: a-b
A: a
Je sais quelle est votre confusion. Je rencontre le problème tout à l'heure, il devrait avoir une scène spéciale pour les distinguer.
class THIS {
def andthen = {
new THIS {
println(THIS.this.## + ":inner-THIS.this.##")
println(this.## + ":inner-this.##")
new THIS {
println(THIS.this.## + ":inner-inner-THIS.this.##")
println(this.## + ":inner-this.##")
}
}
}
def getInfo = {
println(THIS.this.## + ":THIS.this.##")
println(this.## + ":this.##")
}
}
Vous pouvez voir la différence entre THIS.thiset thisdans la nouvelle opération THIS par hashcode (. ##)
test dans la console scala:
scala> val x = new THIS
x: THIS = THIS@5ab9b447
scala> val y = x.andthen
1522119751:inner-THIS.this.##
404586280:inner-this.##
1522119751:inner-inner-THIS.this.##
2027227708:inner-this.##
y: THIS = THIS$$anon$1@181d7f28
scala> x.getInfo
1522119751:THIS.this.##
1522119751:this.##
THIS.thispointez toujours vers la classe THIS externe qui est référencée par val x, mais qui thisest au-delà de la nouvelle opération anonyme.
public class a { private class a { public void run() { System.out.println(a.this.toString()); } }je suppose que c'est la même chose; l'a.thisintérieur derun()doit se référer à la englobantea« sthis. Ai-je raison? (C'est ainsi que le code minifié est dans les.jarfichiers de l'application OSX Kindle Previewer , j'essaie juste de comprendre ce que je regarde.)