Faker produit des données en double lorsqu'il est utilisé dans factory_girl

J'essaie de remplir de fausses données dans une usine à l'aide du gem Faker:

Factory.define :user do |user|
  user.first_name Faker::Name::first_name
  user.last_name Faker::Name::last_name
  user.sequence(:email) {|n| "user#{n}@blow.com" }
end

Cependant, même si je m'attends à ce que cela produise des utilisateurs qui ont des prénoms et des noms de famille différents, chacun est le même:

>> Factory(:user)
=> #<User id: 16, email: "user7@blow.com", created_at: "2011-03-18 18:29:33",     
updated_at: "2011-03-18 18:29:33", first_name: "Bailey", last_name: "Durgan">
>> Factory(:user)
=> #<User id: 17, email: "user8@blow.com", created_at: "2011-03-18 18:29:39", 
updated_at: "2011-03-18 18:29:39", first_name: "Bailey", last_name: "Durgan">

Comment puis-je faire en sorte que la gemme Faker génère de nouveaux noms pour chaque utilisateur et pas seulement réutiliser les originaux?

Factory.define :user do |user|
  user.first_name { Faker::Name::first_name }
  user.last_name { Faker::Name::last_name }
  user.sequence(:email) {|n| "user#{n}@blow.com" }
end

Essayez de mettre des crochets autour des faux. voir ce lien

Notez que Faker peut toujours fournir des données en double en raison de la quantité limitée de fausses données disponibles.

À des fins de test simples et pour obtenir des validations d'unicité, j'ai utilisé ce qui suit:

sequence(:first_name) {|n| Faker::Name::first_name + " (#{n})"}
sequence(:last_name) {|n| Faker::Name::last_name + " (#{n})"}

Dans un souci de préserver la bonne réponse, ici elle est transférée du blog, je ne prends aucun crédit pour la réponse.

Si vous utilisez le code ci-dessous, faker ne produira pas de noms uniques

Factory.define :user do |u|
  u.first_name Faker::Name.first_name
  u.last_name Faker::Name.last_name
end

Cependant, mettre des accolades autour de faker le fait fonctionner!

Factory.define :user do |u|
  u.first_name { Faker::Name.first_name }
  u.last_name { Faker::Name.last_name }
end

Pour expliquer pourquoi, le premier exemple produit les mêmes noms. Il n'évalue qu'une seule fois. Le deuxième exemple évalue chaque fois que l'usine est utilisée.

Cela est dû à la {}fourniture d'une évaluation paresseuse. Ils fournissent essentiellement un proc / lambda avec l'appel Faker comme valeur de retour.

Une alternative (moins efficace) à l'utilisation de séquences lorsque vous avez une validation d'unicité sur un attribut est de vérifier si une valeur proposée existe déjà et de continuer à en essayer de nouvelles jusqu'à ce qu'elle soit unique:

FactoryGirl.define do
  factory :company do
    name do
      loop do
        possible_name = Faker::Company.name
        break possible_name unless Company.exists?(name: possible_name)
      end
    end
  end
end