À l'avant .. Je suis un contributeur Hudson et auteur du livre Hudson, mais je n'ai pas été impliqué dans toute la division des projets.
En tout cas voici mon conseil:
Découvrez les deux et voyez ce qui correspond le mieux à vos besoins.
Hudson va achever la migration pour devenir un projet Eclipse de haut niveau plus tard cette année et a obtenu tout un tas de développeurs à temps plein, d'AQ et d'autres travaillant sur le projet. Il fonctionne toujours bien et compte beaucoup d'utilisateurs et, étant le serveur CI par défaut d'Eclipse, il continuera de répondre aux besoins de nombreux développeurs Java. En regardant la feuille de route et les plans pour l'avenir, vous pouvez voir qu'après l'intégration de Maven 3 avec la version 2.1.0, tout un tas d'autres fonctionnalités intéressantes sont à venir.
http://www.eclipse.org/hudson
Jenkins de l'autre côté a conquis de nombreux utilisateurs originaux de Hudson et possède une grande communauté d'utilisateurs sur plusieurs technologies et a également tout un tas de développeurs qui y travaillent.
À ce stade, les deux serveurs CI sont d'excellents outils à utiliser et, en fonction de vos besoins en termes de technologie, l'intégration avec l'un ou l'autre pourrait être meilleure. Les deux produits sont disponibles en open source et vous pouvez obtenir un soutien commercial de diverses sociétés pour les deux.
Dans tous les cas .. si vous n'utilisez pas encore de serveur CI .. commencez maintenant avec l'un d'eux et vous verrez d'énormes avantages.
Mise à jour de janvier 2013: après un long processus de nettoyage IP et d'autres améliorations, Hudson 3.0, la première version approuvée de la fondation Eclipse, est désormais disponible.