Quelle est la façon la plus simple de convertir
[x1, x2, x3, ... , xN]à
[[x1, 2], [x2, 3], [x3, 4], ... , [xN, N+1]]Quelle est la façon la plus simple de convertir
[x1, x2, x3, ... , xN]à
[[x1, 2], [x2, 3], [x3, 4], ... , [xN, N+1]]Réponses:
Si vous utilisez ruby 1.8.7 ou 1.9, vous pouvez utiliser le fait que les méthodes d'itérateur comme each_with_index, lorsqu'elles sont appelées sans bloc, retournent un Enumeratorobjet, que vous pouvez appeler des Enumerableméthodes comme mapon. Vous pouvez donc faire:
arr.each_with_index.map { |x,i| [x, i+2] }Dans 1.8.6, vous pouvez faire:
require 'enumerator'
arr.enum_for(:each_with_index).map { |x,i| [x, i+2] }mapest une méthode Enumerablecomme toujours. each_with_index, Lorsqu'il est appelé sans bloc, retourne un Enumeratorobjet (en 1.8.7+), qui se mélange dans Enumerable, de sorte que vous pouvez appeler map, select, rejectetc. sur elle comme sur un tableau, hachage, etc. gamme
arr.map.with_index{ |o,i| [o,i+2] }
map.with_indexne fonctionne pas en 1.8.7 ( mapretourne un tableau lorsqu'il est appelé sans bloc en 1.8).
Ruby a Enumerator # with_index (offset = 0) , donc convertissez d'abord le tableau en énumérateur en utilisant Object # to_enum ou Array # map :
[:a, :b, :c].map.with_index(2).to_a
#=> [[:a, 2], [:b, 3], [:c, 4]]foo = ['d'] * 5; foo.map!.with_index { |x,i| x * i }; foo #=> ["", "d", "dd", "ddd", "dddd"]
Sur l'obscurcissement supérieur:
arr = ('a'..'g').to_a
indexes = arr.each_index.map(&2.method(:+))
arr.zip(indexes)Voici deux autres options pour 1.8.6 (ou 1.9) sans utiliser l'énumérateur:
# Fun with functional
arr = ('a'..'g').to_a
arr.zip( (2..(arr.length+2)).to_a )
#=> [["a", 2], ["b", 3], ["c", 4], ["d", 5], ["e", 6], ["f", 7], ["g", 8]]
# The simplest
n = 1
arr.map{ |c| [c, n+=1 ] }
#=> [["a", 2], ["b", 3], ["c", 4], ["d", 5], ["e", 6], ["f", 7], ["g", 8]]J'ai toujours apprécié la syntaxe de ce style:
a = [1, 2, 3, 4]
a.each_with_index.map { |el, index| el + index }
# => [1, 3, 5, 7]L'invocation each_with_indexvous donne un énumérateur que vous pouvez facilement cartographier avec votre index disponible.
Une façon amusante mais inutile de le faire:
az = ('a'..'z').to_a
azz = az.map{|e| [e, az.index(e)+2]}A fun, but useless way. +2est de créer la sortie demandée par l'OP
a = [1, 2, 3]
p [a, (2...a.size+2).to_a].transposemodule Enumerable
def map_with_index(&block)
i = 0
self.map { |val|
val = block.call(val, i)
i += 1
val
}
end
end
["foo", "bar"].map_with_index {|item, index| [item, index] } => [["foo", 0], ["bar", 1]]map.with_indexexiste déjà en rubis. Pourquoi suggérer de rouvrir la classe énumérable et d'ajouter quelque chose qui existe déjà?
each_with_index.mapetc. et même ceux d'entre nous sur les versions plus récentes pourraient préférer avoir à utiliser map.with_index FWIW :)
Je fais souvent ceci:
arr = ["a", "b", "c"]
(0...arr.length).map do |int|
[arr[int], int + 2]
end
#=> [["a", 2], ["b", 3], ["c", 4]]Au lieu d'itérer directement sur les éléments du tableau, vous parcourez une plage d'entiers et vous les utilisez comme indices pour récupérer les éléments du tableau.
.each_with_index.map?