À moins que quelqu'un ici ne travaille dans l'équipe Windows Shell, je doute que vous obteniez une réponse qui aborde vraiment les limites techniques et la façon dont elles affectent le choix de conception. Mais j'essayerai...
Je suppose qu'il n'y a pas de limitation technique, ou du moins il n'y en a pas maintenant. La vraie raison est vraisemblablement que personne n'a jamais pris le temps de s'asseoir et de mettre à jour le code, la conception et les spécifications pour lever cette limitation. Les fonctionnalités ne sont pas implémentées par défaut, et ce n'est pas parce que l'environnement informatique a changé au cours des dernières années que quelqu'un s'est assis et a réécrit Windows pour tirer pleinement parti de tous ces changements.
Vous devez également considérer qu'il s'agit plus que probablement d'un choix de conception conscient, plutôt que d'une limitation imposée. Raymond Chen (qui en fait fait le travail de l'équipe shell) a publié une entrée de blog répondant à la rumeur sur Windows 7 enlever la couverture de la « main de partage ». Il fait un argument convaincant selon lequel la superposition d'icônes n'est vraiment pas un moyen souhaitable de montrer des informations (au-delà du fait que le système est limité à 15) [italiques ajoutés]:
De manière générale, les superpositions ne sont pas un bon moyen de présenter des informations
car il ne peut y avoir qu'une seule superposition par icône et il y a une limite de 15 superpositions par ImageList. S'il y a deux ou plusieurs superpositions qui s'appliquent à un élément, alors l'une gagnera et les autres perdront, à quel point la valeur de la superposition comme moyen de déterminer quelles propriétés s'appliquent à un élément diminue puisque le seul moyen d'être sûr qu'une propriété est manquante, c'est quand vous ne voyez aucune superposition. (Si vous voyez une autre superposition, vous ne pouvez pas dire si c'est parce que votre propriété est manquante ou parce que cette autre superposition s'affiche à la place de la vôtre.)
Il me semble raisonnable que l'encombrement supplémentaire ajouté à la coque n'en vaut tout simplement pas la peine dans la majorité des cas réels. L'équipe Windows Shell est évidemment parvenue à la même conclusion et a coupé la superposition "partage de main". Explication directe de Raymond:
Étant donné les changements dans la façon dont les gens utilisent les ordinateurs, le partage d'informations devient de plus en plus l'état par défaut. Lorsque vous configurez un groupe résidentiel, presque tout est partagé. Pour supprimer l'encombrement visuel, les informations ont été déplacées vers le volet Détails.
Et je sais que vous avez spécifiquement demandé de ne pas mentionner les performances, mais Windows essaie vraiment de vous empêcher de vous tirer une balle dans le pied. Les utilisateurs exigent de la réactivité dans le shell, et les icônes de superposition peuvent interférer avec cela. Comme preuve supplémentaire qu'ils ne sont pas la priorité , un autre article de blog du même Raymond Chen châtie:
Un autre exemple d'applications ayant une vision égoïste des performances est venu d'une entreprise développant un gestionnaire de superposition d'icônes. Le shell traite le calcul de superposition comme un élément de faible priorité, car il est plus important d'avoir des icônes à l'écran afin que l'utilisateur puisse commencer à faire ce qu'il voulait faire. Les décorations peuvent venir plus tard. Cette société voulait savoir s'il y avait un moyen d'améliorer leurs performances et de faire apparaître leur superposition à l'écran avant même que l'icône n'apparaisse, démontrant une interprétation phénoménalement égoïste de la «performance».