Comment utiliser l'opérateur conditionnel (? :) dans Ruby?

Comment l'opérateur conditionnel ( ? :) est-il utilisé dans Ruby?

Par exemple, est-ce correct?

<% question = question.size > 20 ? question.question.slice(0, 20)+"..." : question.question %>

Il s'agit de l' opérateur ternaire , et il fonctionne comme en C (les parenthèses ne sont pas obligatoires). C'est une expression qui fonctionne comme:

if_this_is_a_true_value ? then_the_result_is_this : else_it_is_this

Cependant, en Ruby, ifc'est aussi une expression donc:if a then b else c end === a ? b : c, sauf pour les problèmes de priorité. Les deux sont des expressions.

Exemples:

puts (if 1 then 2 else 3 end) # => 2

puts 1 ? 2 : 3                # => 2

x = if 1 then 2 else 3 end
puts x                        # => 2

Notez que dans le premier cas, des parenthèses sont requises (sinon Ruby est confus car il pense qu'il est puts if 1 avec des ordures supplémentaires après), mais elles ne sont pas requises dans le dernier cas car ledit problème ne se pose pas.

Vous pouvez utiliser le formulaire "long-if" pour la lisibilité sur plusieurs lignes:

question = if question.size > 20 then
  question.slice(0, 20) + "..."
else 
  question
end

puts true ? "true" : "false"
=> "true"


puts false ? "true" : "false"
=> "false"

Votre utilisation d'ERB suggère que vous êtes dans Rails. Si tel est le cas, envisagez truncateun assistant intégré qui fera le travail pour vous:

<% question = truncate(question, :length=>30) %>

@pst a donné une excellente réponse, mais je voudrais mentionner que dans Ruby, l'opérateur ternaire est écrit sur une ligne pour être syntaxiquement correct, contrairement à Perl et C où nous pouvons l'écrire sur plusieurs lignes:

(true) ? 1 : 0

Normalement, Ruby génère une erreur si vous essayez de la diviser sur plusieurs lignes, mais vous pouvez utiliser le \symbole de continuation de ligne à la fin d'une ligne et Ruby sera satisfait:

(true)   \
  ? 1    \
  : 0

C'est un exemple simple, mais il peut être très utile lorsqu'il s'agit de lignes plus longues car il garde le code bien présenté.

Il est également possible d'utiliser le ternaire sans les caractères de continuation de ligne en plaçant les opérateurs en dernier sur la ligne, mais je ne l'aime pas ou ne le recommande pas:

(true) ?
  1 :
  0

Je pense que cela conduit à un code très difficile à lire car le test conditionnel et / ou les résultats s'allongent.

J'ai lu des commentaires disant de ne pas utiliser l'opérateur ternaire parce que c'est déroutant, mais c'est une mauvaise raison de ne pas utiliser quelque chose. Par la même logique, nous ne devrions pas utiliser d'expressions régulières, d'opérateurs de plage (' ..' et la variation "flip-flop" apparemment inconnue). Ils sont puissants lorsqu'ils sont utilisés correctement, nous devons donc apprendre à les utiliser correctement.

Pourquoi avez-vous mis des crochets autour true?

Prenons l'exemple du PO:

<% question = question.size > 20 ? question.question.slice(0, 20)+"..." : question.question %>

Envelopper le test conditionnel permet de le rendre plus lisible car il sépare visuellement le test:

<% question = (question.size > 20) ? question.question.slice(0, 20)+"..." : question.question %>

Bien sûr, l'exemple entier pourrait être rendu beaucoup plus lisible en utilisant quelques ajouts judicieux d'espaces. Ceci n'est pas testé mais vous aurez l'idée:

<% question = (question.size > 20) ? question.question.slice(0, 20) + "..." \
                                   : question.question 
%>

Ou, plus écrit de façon plus idiomatique:

<% question = if (question.size > 20)
                question.question.slice(0, 20) + "..."
              else 
                question.question 
              end
%>

Il serait facile d'argumenter que la lisibilité en souffre question.questionégalement.

Un exemple simple où l'opérateur vérifie si l'identifiant du joueur est 1 et définit l'identifiant ennemi en fonction du résultat

player_id=1
....
player_id==1? enemy_id=2 : enemy_id=1
# => enemy=2

Et j'ai trouvé un article sur le sujet qui semble assez utile.

Le code condition ? statement_A : statement_Best équivalent à

if condition == true
  statement_A
else
  statement_B
end

Manière la plus simple:

param_a = 1
param_b = 2

result = param_a === param_b ? 'Same!' : 'Not same!'

puisque param_an'est pas égal à param_balors la resultvaleur de seraNot same!