Comment attendre en bash que plusieurs sous-processus se terminent et retourner le code de sortie! = 0 lorsqu'un sous-processus se termine par le code! = 0?

Comment attendre dans un script bash que plusieurs sous-processus générés à partir de ce script se terminent et retournent le code de sortie! = 0 lorsqu'un des sous-processus se termine par le code! = 0?

Script simple:

#!/bin/bash
for i in `seq 0 9`; do
  doCalculations $i &
done
wait

Le script ci-dessus attendra les 10 sous-processus générés, mais il donnera toujours le statut de sortie 0 (voir help wait). Comment puis-je modifier ce script pour qu'il découvre les états de sortie des sous-processus générés et renvoie le code de sortie 1 lorsque l'un des sous-processus se termine par le code! = 0?

Existe-t-il une meilleure solution pour cela que de collecter les PID des sous-processus, de les attendre dans l'ordre et de additionner les états de sortie?

waitprend (facultativement) le PID du processus à attendre, et avec $! vous obtenez le PID de la dernière commande lancée en arrière-plan. Modifiez la boucle pour stocker le PID de chaque sous-processus généré dans un tableau, puis bouclez à nouveau en attente sur chaque PID.

# run processes and store pids in array
for i in $n_procs; do
    ./procs[${i}] &
    pids[${i}]=$!
done

# wait for all pids
for pid in ${pids[*]}; do
    wait $pid
done

http://jeremy.zawodny.com/blog/archives/010717.html :

#!/bin/bash

FAIL=0

echo "starting"

./sleeper 2 0 &
./sleeper 2 1 &
./sleeper 3 0 &
./sleeper 2 0 &

for job in `jobs -p`
do
echo $job
    wait $job || let "FAIL+=1"
done

echo $FAIL

if [ "$FAIL" == "0" ];
then
echo "YAY!"
else
echo "FAIL! ($FAIL)"
fi

Voici un exemple simple d'utilisation wait.

Exécutez certains processus:

$ sleep 10 &
$ sleep 10 &
$ sleep 20 &
$ sleep 20 &

Attendez-les ensuite avec la waitcommande:

$ wait < <(jobs -p)

^{Ou tout simplement wait(sans arguments) pour tous.}

Cela attendra que tous les travaux en arrière-plan soient terminés.

^{Si l' -noption est fournie, attend la fin du travail suivant et retourne son état de sortie.}

Voir: help waitet help jobspour la syntaxe.

Cependant, l'inconvénient est que cela ne retournera que le statut du dernier ID, vous devez donc vérifier le statut de chaque sous-processus et le stocker dans la variable.

Ou faites votre fonction de calcul pour créer un fichier en cas d'échec (vide ou avec journal des échecs), puis vérifiez ce fichier s'il existe, par exemple

$ sleep 20 && true || tee fail &
$ sleep 20 && false || tee fail &
$ wait < <(jobs -p)
$ test -f fail && echo Calculation failed.

Si GNU Parallel est installé, vous pouvez faire:

# If doCalculations is a function
export -f doCalculations
seq 0 9 | parallel doCalculations {}

GNU Parallel vous donnera le code de sortie:

• 0 - Toutes les tâches ont été exécutées sans erreur.

• 1-253 - Certains travaux ont échoué. L'état de sortie donne le nombre de travaux ayant échoué

• 254 - Plus de 253 travaux ont échoué.

• 255 - Autre erreur.

Regardez les vidéos d'introduction pour en savoir plus: http://pi.dk/1

Que diriez-vous simplement:

#!/bin/bash

pids=""

for i in `seq 0 9`; do
   doCalculations $i &
   pids="$pids $!"
done

wait $pids

...code continued here ...

Mise à jour:

Comme l'ont souligné plusieurs commentateurs, ce qui précède attend que tous les processus soient terminés avant de continuer, mais ne se termine pas et échoue si l'un d'entre eux échoue, cela peut être fait avec la modification suivante suggérée par @Bryan, @SamBrightman et d'autres :

#!/bin/bash

pids=""
RESULT=0


for i in `seq 0 9`; do
   doCalculations $i &
   pids="$pids $!"
done

for pid in $pids; do
    wait $pid || let "RESULT=1"
done

if [ "$RESULT" == "1" ];
    then
       exit 1
fi

...code continued here ...

Voici ce que j'ai trouvé jusqu'à présent. Je voudrais voir comment interrompre la commande de sommeil si un enfant se termine, afin que l'on n'ait pas à s'adapter WAITALL_DELAYà son utilisation.

waitall() { # PID...
  ## Wait for children to exit and indicate whether all exited with 0 status.
  local errors=0
  while :; do
    debug "Processes remaining: $*"
    for pid in "$@"; do
      shift
      if kill -0 "$pid" 2>/dev/null; then
        debug "$pid is still alive."
        set -- "$@" "$pid"
      elif wait "$pid"; then
        debug "$pid exited with zero exit status."
      else
        debug "$pid exited with non-zero exit status."
        ((++errors))
      fi
    done
    (("$#" > 0)) || break
    # TODO: how to interrupt this sleep when a child terminates?
    sleep ${WAITALL_DELAY:-1}
   done
  ((errors == 0))
}

debug() { echo "DEBUG: $*" >&2; }

pids=""
for t in 3 5 4; do 
  sleep "$t" &
  pids="$pids $!"
done
waitall $pids

Pour paralléliser cela ...

for i in $(whatever_list) ; do
   do_something $i
done

Traduisez-le en ceci ...

for i in $(whatever_list) ; do echo $i ; done | ## execute in parallel...
   (
   export -f do_something ## export functions (if needed)
   export PATH ## export any variables that are required
   xargs -I{} --max-procs 0 bash -c ' ## process in batches...
      {
      echo "processing {}" ## optional
      do_something {}
      }' 
   )

• Si une erreur se produit dans un processus, elle n'interrompra pas les autres processus, mais elle entraînera un code de sortie non nul de la séquence dans son ensemble .
• L'exportation de fonctions et de variables peut être nécessaire ou non, dans tous les cas particuliers.
• Vous pouvez définir en --max-procsfonction de la quantité de parallélisme que vous souhaitez ( 0signifie «tout à la fois»).
• GNU Parallel offre quelques fonctionnalités supplémentaires lorsqu'il est utilisé à la place de xargs- mais il n'est pas toujours installé par défaut.
• La forboucle n'est pas strictement nécessaire dans cet exemple car il echo $is'agit simplement de régénérer la sortie de $(whatever_list). Je pense simplement que l'utilisation du formot - clé permet de voir un peu plus facilement ce qui se passe.
• La gestion des chaînes Bash peut être déroutante - j'ai trouvé que l'utilisation de guillemets simples fonctionne mieux pour encapsuler des scripts non triviaux.
• Vous pouvez facilement interrompre toute l'opération (en utilisant ^ C ou similaire), contrairement à l'approche plus directe du parallélisme Bash .

Voici un exemple de travail simplifié ...

for i in {0..5} ; do echo $i ; done |xargs -I{} --max-procs 2 bash -c '
   {
   echo sleep {}
   sleep 2s
   }'

Je ne pense pas que ce soit possible avec la fonctionnalité intégrée de Bash.

Vous pouvez recevoir une notification lorsqu'un enfant quitte:

#!/bin/sh
set -o monitor        # enable script job control
trap 'echo "child died"' CHLD

Cependant, il n'y a aucun moyen apparent d'obtenir le statut de sortie de l'enfant dans le gestionnaire de signaux.

Obtenir ce statut enfant est généralement le travail de la waitfamille de fonctions dans les API POSIX de niveau inférieur. Malheureusement, le support de Bash est limité - vous pouvez attendre un processus enfant spécifique (et obtenir son statut de sortie) ou vous pouvez tous les attendre , et toujours obtenir un résultat 0.

Ce qu'il semble impossible de faire est l'équivalent de waitpid(-1), qui bloque jusqu'à ce que tout processus enfant revienne.

Je vois beaucoup de bons exemples énumérés ici, je voulais aussi jeter le mien.

#! /bin/bash

items="1 2 3 4 5 6"
pids=""

for item in $items; do
    sleep $item &
    pids+="$! "
done

for pid in $pids; do
    wait $pid
    if [ $? -eq 0 ]; then
        echo "SUCCESS - Job $pid exited with a status of $?"
    else
        echo "FAILED - Job $pid exited with a status of $?"
    fi
done

J'utilise quelque chose de très similaire pour démarrer / arrêter des serveurs / services en parallèle et vérifier chaque état de sortie. Fonctionne très bien pour moi. J'espère que cela aide quelqu'un!

C'est quelque chose que j'utilise:

#wait for jobs
for job in `jobs -p`; do wait ${job}; done

Le code suivant attend la fin de tous les calculs et renvoie l'état de sortie 1 en cas d' échec de doCalculations .

#!/bin/bash
for i in $(seq 0 9); do
   (doCalculations $i >&2 & wait %1; echo $?) &
done | grep -qv 0 && exit 1

Il suffit de stocker les résultats hors du shell, par exemple dans un fichier.

#!/bin/bash
tmp=/tmp/results

: > $tmp  #clean the file

for i in `seq 0 9`; do
  (doCalculations $i; echo $i:$?>>$tmp)&
done      #iterate

wait      #wait until all ready

sort $tmp | grep -v ':0'  #... handle as required

Voici ma version qui fonctionne pour plusieurs pids, enregistre les avertissements si l'exécution prend trop de temps et arrête les sous-processus si l'exécution prend plus de temps qu'une valeur donnée.

function WaitForTaskCompletion {
    local pids="${1}" # pids to wait for, separated by semi-colon
    local soft_max_time="${2}" # If execution takes longer than $soft_max_time seconds, will log a warning, unless $soft_max_time equals 0.
    local hard_max_time="${3}" # If execution takes longer than $hard_max_time seconds, will stop execution, unless $hard_max_time equals 0.
    local caller_name="${4}" # Who called this function
    local exit_on_error="${5:-false}" # Should the function exit program on subprocess errors       

    Logger "${FUNCNAME[0]} called by [$caller_name]."

    local soft_alert=0 # Does a soft alert need to be triggered, if yes, send an alert once 
    local log_ttime=0 # local time instance for comparaison

    local seconds_begin=$SECONDS # Seconds since the beginning of the script
    local exec_time=0 # Seconds since the beginning of this function

    local retval=0 # return value of monitored pid process
    local errorcount=0 # Number of pids that finished with errors

    local pidCount # number of given pids

    IFS=';' read -a pidsArray <<< "$pids"
    pidCount=${#pidsArray[@]}

    while [ ${#pidsArray[@]} -gt 0 ]; do
        newPidsArray=()
        for pid in "${pidsArray[@]}"; do
            if kill -0 $pid > /dev/null 2>&1; then
                newPidsArray+=($pid)
            else
                wait $pid
                result=$?
                if [ $result -ne 0 ]; then
                    errorcount=$((errorcount+1))
                    Logger "${FUNCNAME[0]} called by [$caller_name] finished monitoring [$pid] with exitcode [$result]."
                fi
            fi
        done

        ## Log a standby message every hour
        exec_time=$(($SECONDS - $seconds_begin))
        if [ $((($exec_time + 1) % 3600)) -eq 0 ]; then
            if [ $log_ttime -ne $exec_time ]; then
                log_ttime=$exec_time
                Logger "Current tasks still running with pids [${pidsArray[@]}]."
            fi
        fi

        if [ $exec_time -gt $soft_max_time ]; then
            if [ $soft_alert -eq 0 ] && [ $soft_max_time -ne 0 ]; then
                Logger "Max soft execution time exceeded for task [$caller_name] with pids [${pidsArray[@]}]."
                soft_alert=1
                SendAlert

            fi
            if [ $exec_time -gt $hard_max_time ] && [ $hard_max_time -ne 0 ]; then
                Logger "Max hard execution time exceeded for task [$caller_name] with pids [${pidsArray[@]}]. Stopping task execution."
                kill -SIGTERM $pid
                if [ $? == 0 ]; then
                    Logger "Task stopped successfully"
                else
                    errrorcount=$((errorcount+1))
                fi
            fi
        fi

        pidsArray=("${newPidsArray[@]}")
        sleep 1
    done

    Logger "${FUNCNAME[0]} ended for [$caller_name] using [$pidCount] subprocesses with [$errorcount] errors."
    if [ $exit_on_error == true ] && [ $errorcount -gt 0 ]; then
        Logger "Stopping execution."
        exit 1337
    else
        return $errorcount
    fi
}

# Just a plain stupid logging function to replace with yours
function Logger {
    local value="${1}"

    echo $value
}

Exemple, attendez la fin des trois processus, enregistrez un avertissement si l'exécution prend plus de 5 secondes, arrêtez tous les processus si l'exécution dure plus de 120 secondes. Ne quittez pas le programme en cas d'échecs.

function something {

    sleep 10 &
    pids="$!"
    sleep 12 &
    pids="$pids;$!"
    sleep 9 &
    pids="$pids;$!"

    WaitForTaskCompletion $pids 5 120 ${FUNCNAME[0]} false
}
# Launch the function
someting

Si vous disposez de bash 4.2 ou version ultérieure, les éléments suivants peuvent vous être utiles. Il utilise des tableaux associatifs pour stocker les noms de tâches et leur "code" ainsi que les noms de tâches et leurs pids. J'ai également intégré une méthode de limitation de débit simple qui pourrait être utile si vos tâches consomment beaucoup de temps processeur ou d'E / S et que vous souhaitez limiter le nombre de tâches simultanées.

Le script lance toutes les tâches dans la première boucle et consomme les résultats dans la seconde.

C'est un peu exagéré pour les cas simples mais cela permet des trucs assez soignés. Par exemple, on peut stocker des messages d'erreur pour chaque tâche dans un autre tableau associatif et les imprimer une fois que tout est réglé.

#! /bin/bash

main () {
    local -A pids=()
    local -A tasks=([task1]="echo 1"
                    [task2]="echo 2"
                    [task3]="echo 3"
                    [task4]="false"
                    [task5]="echo 5"
                    [task6]="false")
    local max_concurrent_tasks=2

    for key in "${!tasks[@]}"; do
        while [ $(jobs 2>&1 | grep -c Running) -ge "$max_concurrent_tasks" ]; do
            sleep 1 # gnu sleep allows floating point here...
        done
        ${tasks[$key]} &
        pids+=(["$key"]="$!")
    done

    errors=0
    for key in "${!tasks[@]}"; do
        pid=${pids[$key]}
        local cur_ret=0
        if [ -z "$pid" ]; then
            echo "No Job ID known for the $key process" # should never happen
            cur_ret=1
        else
            wait $pid
            cur_ret=$?
        fi
        if [ "$cur_ret" -ne 0 ]; then
            errors=$(($errors + 1))
            echo "$key (${tasks[$key]}) failed."
        fi
    done

    return $errors
}

main

Je viens de modifier un script en arrière-plan et de paralléliser un processus.

J'ai fait quelques essais (sur Solaris avec bash et ksh) et j'ai découvert que `` wait '' sort l'état de sortie s'il n'est pas nul, ou une liste de travaux qui retournent une sortie non nulle quand aucun argument PID n'est fourni. Par exemple

Frapper:

$ sleep 20 && exit 1 &
$ sleep 10 && exit 2 &
$ wait
[1]-  Exit 2                  sleep 20 && exit 2
[2]+  Exit 1                  sleep 10 && exit 1

Ksh:

$ sleep 20 && exit 1 &
$ sleep 10 && exit 2 &
$ wait
[1]+  Done(2)                  sleep 20 && exit 2
[2]+  Done(1)                  sleep 10 && exit 1

Cette sortie est écrite dans stderr, donc une solution simple à l'exemple OP pourrait être:

#!/bin/bash

trap "rm -f /tmp/x.$$" EXIT

for i in `seq 0 9`; do
  doCalculations $i &
done

wait 2> /tmp/x.$$
if [ `wc -l /tmp/x.$$` -gt 0 ] ; then
  exit 1
fi

Alors que ce:

wait 2> >(wc -l)

renverra également un nombre, mais sans le fichier tmp. Cela peut également être utilisé de cette façon, par exemple:

wait 2> >(if [ `wc -l` -gt 0 ] ; then echo "ERROR"; fi)

Mais ce n'est pas beaucoup plus utile que le fichier tmp IMO. Je ne pouvais pas trouver un moyen utile d'éviter le fichier tmp tout en évitant d'exécuter l '"attente" dans un sous-shell, qui ne fonctionnera pas du tout.

J'ai essayé et j'ai combiné toutes les meilleures parties des autres exemples ici. Ce script exécutera la checkpidsfonction à la fin d' un processus d'arrière-plan et affichera l'état de sortie sans recourir à l'interrogation.

#!/bin/bash

set -o monitor

sleep 2 &
sleep 4 && exit 1 &
sleep 6 &

pids=`jobs -p`

checkpids() {
    for pid in $pids; do
        if kill -0 $pid 2>/dev/null; then
            echo $pid is still alive.
        elif wait $pid; then
            echo $pid exited with zero exit status.
        else
            echo $pid exited with non-zero exit status.
        fi
    done
    echo
}

trap checkpids CHLD

wait

#!/bin/bash
set -m
for i in `seq 0 9`; do
  doCalculations $i &
done
while fg; do true; done

• set -m vous permet d'utiliser fg & bg dans un script
• fg, en plus de mettre le dernier processus au premier plan, a le même statut de sortie que le processus qu'il met en avant
• while fgarrêtera la boucle lorsque des fgsorties avec un état de sortie non nul

malheureusement, cela ne traitera pas le cas lorsqu'un processus en arrière-plan se termine avec un état de sortie non nul. (la boucle ne se terminera pas immédiatement. elle attendra la fin des processus précédents.)

Il y a déjà beaucoup de réponses ici, mais je suis surpris que personne ne semble avoir suggéré d'utiliser des tableaux ... Alors voici ce que j'ai fait - cela pourrait être utile à certains à l'avenir.

n=10 # run 10 jobs
c=0
PIDS=()

while true

    my_function_or_command &
    PID=$!
    echo "Launched job as PID=$PID"
    PIDS+=($PID)

    (( c+=1 ))

    # required to prevent any exit due to error
    # caused by additional commands run which you
    # may add when modifying this example
    true

do

    if (( c < n ))
    then
        continue
    else
        break
    fi
done 


# collect launched jobs

for pid in "${PIDS[@]}"
do
    wait $pid || echo "failed job PID=$pid"
done

Cela fonctionne, devrait être aussi bon sinon meilleur que la réponse de @ HoverHell!

#!/usr/bin/env bash

set -m # allow for job control
EXIT_CODE=0;  # exit code of overall script

function foo() {
     echo "CHLD exit code is $1"
     echo "CHLD pid is $2"
     echo $(jobs -l)

     for job in `jobs -p`; do
         echo "PID => ${job}"
         wait ${job} ||  echo "At least one test failed with exit code => $?" ; EXIT_CODE=1
     done
}

trap 'foo $? $$' CHLD

DIRN=$(dirname "$0");

commands=(
    "{ echo "foo" && exit 4; }"
    "{ echo "bar" && exit 3; }"
    "{ echo "baz" && exit 5; }"
)

clen=`expr "${#commands[@]}" - 1` # get length of commands - 1

for i in `seq 0 "$clen"`; do
    (echo "${commands[$i]}" | bash) &   # run the command via bash in subshell
    echo "$i ith command has been issued as a background job"
done

# wait for all to finish
wait;

echo "EXIT_CODE => $EXIT_CODE"
exit "$EXIT_CODE"

# end

et bien sûr, j'ai immortalisé ce script, dans un projet NPM qui vous permet d'exécuter des commandes bash en parallèle, utile pour tester:

https://github.com/ORESoftware/generic-subshell

piège est votre ami. Vous pouvez intercepter ERR dans de nombreux systèmes. Vous pouvez intercepter EXIT ou DEBUG pour exécuter un morceau de code après chaque commande.

Ceci en plus de tous les signaux standard.

set -e
fail () {
    touch .failure
}
expect () {
    wait
    if [ -f .failure ]; then
        rm -f .failure
        exit 1
    fi
}

sleep 2 || fail &
sleep 2 && false || fail &
sleep 2 || fail
expect

En set -ehaut, votre script s'arrête en cas d'échec.

expectretournera 1si un sous-job a échoué.

Exactement à cet effet, j'ai écrit une bashfonction appelée :for.

Remarque : :fornon seulement conserve et renvoie le code de sortie de la fonction défaillante, mais met également fin à toutes les instances en cours d'exécution en parallèle. Ce qui pourrait ne pas être nécessaire dans ce cas.

#!/usr/bin/env bash

# Wait for pids to terminate. If one pid exits with
# a non zero exit code, send the TERM signal to all
# processes and retain that exit code
#
# usage:
# :wait 123 32
function :wait(){
    local pids=("$@")
    [ ${#pids} -eq 0 ] && return $?

    trap 'kill -INT "${pids[@]}" &>/dev/null || true; trap - INT' INT
    trap 'kill -TERM "${pids[@]}" &>/dev/null || true; trap - RETURN TERM' RETURN TERM

    for pid in "${pids[@]}"; do
        wait "${pid}" || return $?
    done

    trap - INT RETURN TERM
}

# Run a function in parallel for each argument.
# Stop all instances if one exits with a non zero
# exit code
#
# usage:
# :for func 1 2 3
#
# env:
# FOR_PARALLEL: Max functions running in parallel
function :for(){
    local f="${1}" && shift

    local i=0
    local pids=()
    for arg in "$@"; do
        ( ${f} "${arg}" ) &
        pids+=("$!")
        if [ ! -z ${FOR_PARALLEL+x} ]; then
            (( i=(i+1)%${FOR_PARALLEL} ))
            if (( i==0 )) ;then
                :wait "${pids[@]}" || return $?
                pids=()
            fi
        fi
    done && [ ${#pids} -eq 0 ] || :wait "${pids[@]}" || return $?
}

usage

for.sh:

#!/usr/bin/env bash
set -e

# import :for from gist: https://gist.github.com/Enteee/c8c11d46a95568be4d331ba58a702b62#file-for
# if you don't like curl imports, source the actual file here.
source <(curl -Ls https://gist.githubusercontent.com/Enteee/c8c11d46a95568be4d331ba58a702b62/raw/)

msg="You should see this three times"

:(){
  i="${1}" && shift

  echo "${msg}"

  sleep 1
  if   [ "$i" == "1" ]; then sleep 1
  elif [ "$i" == "2" ]; then false
  elif [ "$i" == "3" ]; then
    sleep 3
    echo "You should never see this"
  fi
} && :for : 1 2 3 || exit $?

echo "You should never see this"

$ ./for.sh; echo $?
You should see this three times
You should see this three times
You should see this three times
1

Références

• [1]: blog
• [2]: l' essentiel

Je l'ai utilisé récemment (grâce à Alnitak):

#!/bin/bash
# activate child monitoring
set -o monitor

# locking subprocess
(while true; do sleep 0.001; done) &
pid=$!

# count, and kill when all done
c=0
function kill_on_count() {
    # you could kill on whatever criterion you wish for
    # I just counted to simulate bash's wait with no args
    [ $c -eq 9 ] && kill $pid
    c=$((c+1))
    echo -n '.' # async feedback (but you don't know which one)
}
trap "kill_on_count" CHLD

function save_status() {
    local i=$1;
    local rc=$2;
    # do whatever, and here you know which one stopped
    # but remember, you're called from a subshell
    # so vars have their values at fork time
}

# care must be taken not to spawn more than one child per loop
# e.g don't use `seq 0 9` here!
for i in {0..9}; do
    (doCalculations $i; save_status $i $?) &
done

# wait for locking subprocess to be killed
wait $pid
echo

De là, on peut facilement extrapoler, et avoir un déclencheur (toucher un fichier, envoyer un signal) et changer les critères de comptage (compter les fichiers touchés, ou autre) pour répondre à ce déclencheur. Ou si vous voulez juste 'any' rc non nul, tuez simplement le verrou de save_status.

J'en avais besoin, mais le processus cible n'était pas un enfant du shell actuel, auquel cas wait $PIDcela ne fonctionne pas. J'ai trouvé l'alternative suivante à la place:

while [ -e /proc/$PID ]; do sleep 0.1 ; done

Cela repose sur la présence de procfs , qui peuvent ne pas être disponibles (Mac ne le fournit pas par exemple). Donc, pour la portabilité, vous pouvez utiliser ceci à la place:

while ps -p $PID >/dev/null ; do sleep 0.1 ; done

Le piégeage du signal CHLD peut ne pas fonctionner car vous pouvez perdre certains signaux s'ils arrivent simultanément.

#!/bin/bash

trap 'rm -f $tmpfile' EXIT

tmpfile=$(mktemp)

doCalculations() {
    echo start job $i...
    sleep $((RANDOM % 5)) 
    echo ...end job $i
    exit $((RANDOM % 10))
}

number_of_jobs=10

for i in $( seq 1 $number_of_jobs )
do
    ( trap "echo job$i : exit value : \$? >> $tmpfile" EXIT; doCalculations ) &
done

wait 

i=0
while read res; do
    echo "$res"
    let i++
done < "$tmpfile"

echo $i jobs done !!!

solution d'attendre plusieurs sous-processus et de quitter lorsque l'un d'eux se termine avec un code d'état différent de zéro en utilisant 'wait -n'

#!/bin/bash
wait_for_pids()
{
    for (( i = 1; i <= $#; i++ )) do
        wait -n $@
        status=$?
        echo "received status: "$status
        if [ $status -ne 0 ] && [ $status -ne 127 ]; then
            exit 1
        fi
    done
}

sleep_for_10()
{
    sleep 10
    exit 10
}

sleep_for_20()
{
    sleep 20
}

sleep_for_10 &
pid1=$!

sleep_for_20 &
pid2=$!

wait_for_pids $pid2 $pid1

le code d'état «127» est pour un processus inexistant, ce qui signifie que l'enfant peut être sorti.

Attendez tous les travaux et renvoyez le code de sortie du dernier travail ayant échoué. Contrairement aux solutions ci-dessus, cela ne nécessite pas de sauvegarde pid. Juste bg loin, et attendez.

function wait_ex {
    # this waits for all jobs and returns the exit code of the last failing job
    ecode=0
    while true; do
        wait -n
        err="$?"
        [ "$err" == "127" ] && break
        [ "$err" != "0" ] && ecode="$err"
    done
    return $ecode
}

Il peut y avoir un cas où le processus est terminé avant d'attendre le processus. Si nous déclenchons l'attente d'un processus qui est déjà terminé, cela déclenchera une erreur comme pid n'est pas un enfant de ce shell. Pour éviter de tels cas, la fonction suivante peut être utilisée pour déterminer si le processus est terminé ou non:

isProcessComplete(){
PID=$1
while [ -e /proc/$PID ]
do
    echo "Process: $PID is still running"
    sleep 5
done
echo "Process $PID has finished"
}

Je pense que la façon la plus simple d'exécuter des travaux en parallèle et de vérifier l'état consiste à utiliser des fichiers temporaires. Il existe déjà quelques réponses similaires (par exemple Nietzche-jou et mug896).

#!/bin/bash
rm -f fail
for i in `seq 0 9`; do
  doCalculations $i || touch fail &
done
wait 
! [ -f fail ]

Le code ci-dessus n'est pas sûr pour les threads. Si vous craignez que le code ci-dessus ne s'exécute en même temps que lui-même, il est préférable d'utiliser un nom de fichier plus unique, comme fail. $$. La dernière ligne doit répondre à l'exigence: "retourner le code de sortie 1 lorsque l'un des sous-processus se termine par le code! = 0?" J'ai jeté une exigence supplémentaire pour nettoyer. Il aurait peut-être été plus clair de l'écrire comme ceci:

#!/bin/bash
trap 'rm -f fail.$$' EXIT
for i in `seq 0 9`; do
  doCalculations $i || touch fail.$$ &
done
wait 
! [ -f fail.$$ ] 

Voici un extrait similaire pour rassembler les résultats de plusieurs travaux: je crée un répertoire temporaire, j'expose les sorties de toutes les sous-tâches dans un fichier séparé, puis je les vide pour examen. Cela ne correspond pas vraiment à la question - je le jette en bonus:

#!/bin/bash
trap 'rm -fr $WORK' EXIT

WORK=/tmp/$$.work
mkdir -p $WORK
cd $WORK

for i in `seq 0 9`; do
  doCalculations $i >$i.result &
done
wait 
grep $ *  # display the results with filenames and contents

Je suis presque tombé dans le piège de l'utilisation jobs -ppour collecter des PID, ce qui ne fonctionne pas si l'enfant est déjà sorti, comme indiqué dans le script ci-dessous. La solution que j'ai choisie consistait simplement à appeler wait -nN fois, où N est le nombre d'enfants que j'ai, que je connais de façon déterministe.

#!/usr/bin/env bash

sleeper() {
    echo "Sleeper $1"
    sleep $2
    echo "Exiting $1"
    return $3
}

start_sleepers() {
    sleeper 1 1 0 &
    sleeper 2 2 $1 &
    sleeper 3 5 0 &
    sleeper 4 6 0 &
    sleep 4
}

echo "Using jobs"
start_sleepers 1

pids=( $(jobs -p) )

echo "PIDS: ${pids[*]}"

for pid in "${pids[@]}"; do
    wait "$pid"
    echo "Exit code $?"
done

echo "Clearing other children"
wait -n; echo "Exit code $?"
wait -n; echo "Exit code $?"

echo "Waiting for N processes"
start_sleepers 2

for ignored in $(seq 1 4); do
    wait -n
    echo "Exit code $?"
done

Production:

Using jobs
Sleeper 1
Sleeper 2
Sleeper 3
Sleeper 4
Exiting 1
Exiting 2
PIDS: 56496 56497
Exiting 3
Exit code 0
Exiting 4
Exit code 0
Clearing other children
Exit code 0
Exit code 1
Waiting for N processes
Sleeper 1
Sleeper 2
Sleeper 3
Sleeper 4
Exiting 1
Exiting 2
Exit code 0
Exit code 2
Exiting 3
Exit code 0
Exiting 4
Exit code 0