Correspondance négative à l'aide de grep (correspond à des lignes qui ne contiennent pas foo)

991

J'ai essayé de trouver la syntaxe de cette commande:

grep ! error_log | find /home/foo/public_html/ -mmin -60

OU:

grep '[^error_log]' | find /home/baumerf/public_html/ -mmin -60

J'ai besoin de voir tous les fichiers qui ont été modifiés à l'exception de ceux nommés error_log.

J'ai lu à ce sujet ici , mais je n'ai trouvé qu'un notseul motif -regex.

regex grep

— jerrygarciuh
source

[^ error_log] ne fonctionnerait jamais de toute façon, [] sont des classes de caractères, les expressions rationnelles en général ne sont pas bonnes pour les modèles négatifs (sauf si le moteur implémente des lookaheads négatifs).

— Jaap

Réponses:

1758

grep -v est votre ami:

grep --help | grep invert

-v, --invert-match sélectionner les lignes non correspondantes

Consultez également les connexes -L(le complément de -l).

-L, --files-without-match uniquement affiche les noms de FICHIER ne contenant aucune correspondance

— Motti
source

125

Il convient de mentionner que pour plusieurs matchs (négatifs), l' -eoption peut être utilisée:grep -v -e 'negphrase1' -e 'negphrase2'

— Babken Vardanyan

Semblable au commentaire de @ Babken-Vardanyan Aussi - capable d'utiliser des tuyaux pour rejoindre plusieurs matchs, par exemplegrep -v 'negphrase1|negphrase2|negphrase3'

— Nicholas Adams

Le dernier commentaire n'est PAS le même car il recherchera des choses qui ne correspondent pas aux deux plutôt qu'aux deux. c'est-à-dire s'il correspond à l'un mais pas à l'autre, il est toujours imprimé. Essayez-le dans les deux sens avec des cordes non similaires

— Evan Langlois

@EvanLanglois - forçant grep à interpréter le motif comme une expression régulière étendue à l'aide d' -Eœuvres, c'estgrep -vE 'negphrase1|negphrase2|negphrase3'

— Zlemini

@ OlleHärstedt, je pense que j'ai mal compris votre scénario dans mon commentaire précédent, ce qui suit peut être ce que vous recherchez grep "" /dev/null * | grep foo | grep -v bar | cut -d: -f1 | sort -u( pourquoi le premier grep?, Il y a toujours un moyen :))

— Motti

139

Vous pouvez également utiliser awkà ces fins, car il vous permet d'effectuer des vérifications plus complexes d'une manière plus claire:

Lignes ne contenant pas foo:

awk '!/foo/'

Lignes ne contenant ni fooni bar:

awk '!/foo/ && !/bar/'

Les lignes ne contenant ni fooni barqui contiennent soit foo2ou bar2:

awk '!/foo/ && !/bar/ && (/foo2/ || /bar2/)'

Etc.

— fedorqui 'SO arrête de nuire'
source

C'est plutôt cool. Vous n'avez même pas besoin d'apprendre le langage awk complet pour regrouper l'expression rationnelle avec des opérateurs logiques. Merci pour cette réponse!

— Peter T.

Exactement ce que je cherchais, merci beaucoup.

— mmrs151

Dans votre cas, vous ne voulez probablement pas utiliser grep, mais ajoutez à la place une clause négative à la commande find, par exemple

find /home/baumerf/public_html/ -mmin -60 -not -name error_log

Si vous souhaitez inclure des caractères génériques dans le nom, vous devrez les échapper, par exemple pour exclure les fichiers avec le suffixe .log:

find /home/baumerf/public_html/ -mmin -60 -not -name \*.log

— grand Schtroumpf
source