Comment utiliser Factory Girl pour générer un attachement de trombone?


119

J'ai le modèle Person qui a beaucoup d'images, où les images ont un champ de pièce jointe de trombone appelé data, une version abrégée affichée ci-dessous:

class Person
  has_many :images
  ...
end

class Image
  has_attached_file :data
  belongs_to :person
  ...
end

La personne doit avoir au moins une image attachée.

Lorsque j'utilise FactoryGirl, j'ai un code semblable à ce qui suit:

Factory.define :image do |a|
  a.data { File.new(File.join(Rails.root, 'features', 'support', 'file.png')) }
  a.association :person
end

Factory.define :person do |p|
  p.first_name 'Keyzer'
  p.last_name 'Soze'
  p.after_create do |person|
    person.assets = [Factory.build(:image, :person => person)]
  end
  # p.images {|images| [images.association(:image)]}
end

(NB J'ai également essayé le code commenté ci-dessus a également été essayé) La plupart du temps, lorsque j'exécute des fonctionnalités de concombre, j'obtiens une erreur semblable à celle-ci:

Aucun fichier ou répertoire de ce type - /tmp/stream,9887,0.png (Errno :: ENOENT)

...

Parfois, les tests fonctionnent avec succès.

Quelqu'un peut-il me dire quel est le problème que j'ai ici ou comment ils utilisent FactoryGirl et Paperclip ensemble pour réaliser quelque chose comme ce que j'essaie de réaliser?

J'utilise Rails 3.


2
Votez sur la question juste pour avoir utilisé Keyzer Soze comme nom de test!
— Breno

Quand je fais cela ... les photos sont générées et placées dans le dossier public / system à chaque fois que j'exécute la suite de tests. Les photos ne sont pas détruites après l'exécution de la suite de tests. Est-ce que quelqu'un d'autre a remarqué cela?
— Jwan622

Réponses:


86

Vous pouvez utiliser fixture_file_upload

include ActionDispatch::TestProcess dans votre assistant de test, voici un exemple d'usine:

include ActionDispatch::TestProcess

FactoryBot.define do
  factory :user do
    avatar { fixture_file_upload(Rails.root.join('spec', 'photos', 'test.png'), 'image/png') }
  end
end

Dans l'exemple ci-dessus, spec/photos/test.pngdoit exister dans le répertoire racine de votre application avant d'exécuter vos tests.

Notez qu'il FactoryBots'agit d'un nouveau nom pour FactoryGirl.


2
Cette réponse est tout à fait juste, mais il peut être plus clair de dire que l'inclusion de TestProcess doit être incluse avec l'usine et pas simplement dans votre spec_helper.
— Andrew Hubbs

2
Merci pour la clarification, Andrew. Vous devrez peut-être également placer "include ActionDispatch :: TestProcess" avant le bloc FactoryGirl.define (ce qui n'est pas ce qui se passe dans ce résumé : gist.github.com/313121 ).
— Sam

3
En outre, les { }sont obligatoires. Ça casse sans ça
— bigpotato

3
Précision supplémentaire: le include ActionDispatch::TestProcessdoit être inséré tout en haut du fichier d'usine, à l' extérieur du FactoryGirl.define do...endbloc.
— Frank Koehl

49

Nouvelle syntaxe FG et aucune inclusion nécessaire

factory :user do
  avatar { File.new(Rails.root.join('app', 'assets', 'images', 'rails.png')) }
end

ou, mieux encore,

factory :user do
  avatar { File.new("#{Rails.root}/spec/support/fixtures/image.jpg") } 
end

2
J'aime ça, mais gardez à l'esprit que rails 4 supprime app / assets / images / rails.png, vous devrez donc tenir compte de ce changement :)
— stephenmurdoch

38

Desmond Bowe de Pivotal Labs suggère d'éviter fixture_file_upload en raison de problèmes de fuite de mémoire. Au lieu de cela, vous devez définir les champs du trombone directement dans votre usine:

factory :attachment do
  supporting_documentation_file_name { 'test.pdf' }
  supporting_documentation_content_type { 'application/pdf' }
  supporting_documentation_file_size { 1024 }
  # ...
end

Travaille pour moi. Aussi assez simple pour ne pas avoir besoin d'un fichier existant dans le dossier spec / test.
— bibstha

2
En plus d'éviter les fuites de mémoire, les tests seront ainsi plus rapides.
— evedovelli

Le billet de blog mentionné a été déplacé vers pivotal.io/blog
— Karsten S.

Malheureusement, cela ne fonctionne pas avec la validation des pièces jointes content_type. Pour cela, vous avez besoin d'un objet fichier valide.
— Karsten S.



4

Essayez d'utiliser ActionController :: TestUploadedFile. Vous pouvez simplement définir la propriété file sur une instance de TestUploadedFile et paperclip devrait s'occuper du reste. Par exemple

valid_file = File.new(File.join(Rails.root, 'features', 'support', 'file.png'))  
p.images { 
   [
     ActionController::TestUploadedFile.new(valid_file, Mime::Type.new('application/png'))
   ] 
}

0

Les réponses ci-dessus dans certains cas peuvent aider, et celle-ci m'a aidé dans l'une de mes situations, mais lors de l'utilisation d'un Carrierwave, la solution précédente de cette question n'a pas fonctionné cette fois.

PREMIÈRE APPROCHE:

Pour moi, l'ajout d'un a after :createrésolu le problème pour moi comme ceci:

after :create do |b|
  b.update_column(:video_file, File.join(Rails.root, 'spec', 'fixtures', 'sample.mp4'))
end

La configuration du fichier vidéo en ligne video_file { File.new("#{Rails.root}/spec/fixtures/sample.mp4") }n'a pas fonctionné et a signalé des erreurs.

DEUXIÈME APPROCHE:

Définissez une usine comme celle-ci (changez personal_filele nom de votre pièce jointe):

FactoryGirl.define do
  factory :contact do
    personal_file { File.new("#{Rails.root}/spec/fixtures/personal_files/my_test_file.csv") }
    personal_file_content_type 'text/csv'

  end
end

Et ajoutez ces lignes au config/environemnts/test.rb:

config.paperclip_defaults = {
  url: "#{Rails.root}/spec/fixtures/:attachment/:filename",
  use_timestamp: false
}

-1

Que testez-vous exactement? Ce trombone réussira à joindre le fichier? Cela semble vraiment être un test que le trombone devrait gérer, pas votre application.

As-tu essayé

a.data { File.join(Rails.root, 'features', 'support', 'file.png') }

Nous utilisons Machinist au lieu de factory_girl et nous venons d'utiliser des choses comme

Image.blueprint do
  image { RAILS_ROOT + 'spec/fixtures/images/001.jpg' }
end

Cependant, nous ne testons pas vraiment beaucoup lorsque nous faisons cela, nous voulons généralement juste avoir un Imageobjet valide .


J'ai des modèles qui nécessitent une association valide avec un modèle compatible Paperclip, lui-même avec une pièce jointe valide.
— Eric
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.