Lors de l'utilisation d'en-têtes C en C ++, devrions-nous utiliser des fonctions de std :: ou de l'espace de noms global?

C est un peu, pas exactement, un sous-ensemble de C ++. Nous pouvons donc utiliser la plupart des fonctions / en-têtes C en C ++ en changeant un peu le nom ( stdio.hto cstdio, stdlib.hto cstdlib).

Ma question est en fait un peu sémantique. En code C ++ (en utilisant la dernière version du compilateur GCC), je peux appeler printf("Hello world!");et std::printf("Hello world!");et cela fonctionne exactement de la même manière. Et dans la référence que j'utilise, il apparaît également sous la forme std::printf("Hello world!");.

Ma question est la suivante: est-il préférable d'utiliser std::printf();en C ++? Y a-t-il une différence?

De la norme C ++ 11 (c'est moi qui souligne):

D.5 En-têtes de bibliothèque standard C [depr.c.headers]

1. Pour la compatibilité avec la bibliothèque standard C ...
2. Chaque en-tête C, dont chacun a un nom du formulaire name.h , se comporte comme si chaque nom placé dans l'espace de noms de bibliothèque standard par l'en- tête cname correspondant était placé dans la portée de l' espace de noms global . Il n'est pas précisé si ces noms sont d'abord déclarés ou définis dans la portée d'espace de noms (3.3.6) de l'espace de noms std et sont ensuite injectés dans la portée d'espace de noms global par des déclarations d'utilisation explicites (7.3.3).
3. Exemple: l'en-tête fournit <cstdlib> assurément ses déclarations et définitions dans l'espace de noms std . Il peut également fournir ces noms dans l'espace de noms global. L'en-tête fournit <stdlib.h> assurément les mêmes déclarations et définitions dans l'espace de noms global , tout comme dans le C Standard. Il peut également fournir ces noms dans l'espace de noms std.

L'utilisation des en-têtes «name.h» est obsolète, ils ont été identifiés comme candidats à la suppression des futures révisions.

Donc, je suggérerais d'inclure les en-têtes «cname» et d'utiliser les déclarations et définitions de l' stdespace de noms.

Si vous devez utiliser les en-têtes «name.h» pour certaines raisons (c'est obsolète, voir ci-dessus), je vous suggère d'utiliser les déclarations et définitions de l'espace de noms global.

En d'autres termes: préférez

#include <cstdio>

int main() {
    std::printf("Hello world\n");
}

plus de

#include <stdio.h>

int main() {
    printf("Hello world\n");
}

<cmeow>fournit toujours ::std::purret peut ou ne peut pas fournir ::purr.

<meow.h>fournit toujours ::purret peut ou ne peut pas fournir ::std::purr.

Utilisez le formulaire qui est garanti fourni par l'en-tête que vous incluez.

Non, tu vas bien de toute façon.

L' intention originale était que les en- <___.h>têtes seraient les versions C qui mettraient tout dans l'espace de noms global, et les en- <c___>têtes seraient les versions C ++, qui placent tout dans l' stdespace de noms.

En pratique, cependant, les versions C ++ placent également tout dans l'espace de noms global. Et il n'y a pas de consensus clair sur le fait que l'utilisation dustd:: versions est "la bonne chose à faire".

Donc, en gros, utilisez celui que vous préférez. Le plus courant est probablement d'utiliser les fonctions de la bibliothèque standard C dans l'espace de noms global ( printfau lieu de std::printf), mais il n'y a pas beaucoup de raisons de considérer l'une comme "meilleure" que l'autre.

La seule différence est qu'en std::printf()ajoutant une std::résolution de portée, vous vous sécuriserez contre quelqu'un qui écrit une fonction avec le même nom à l'avenir, ce qui entraînerait un conflit d'espace de noms. Les deux utilisations conduiront exactement aux mêmes appels d'API OS (vous pouvez le vérifier sous Linux en exécutantstrace your_program ).

Je trouve très improbable que quelqu'un nomme une fonction comme celle-là, comme printf()c'est l'une des fonctions les plus couramment utilisées. De plus, en C ++, les iostreams sont préférables aux appels à des cstdiofonctions comme printf.

À partir de la norme C ++ 11:

Chaque en-tête C, dont chacun a un nom du formulaire name.h, se comporte comme si chaque nom placé dans l'espace de noms de bibliothèque standard par l'en-tête cname correspondant était placé dans la portée de l'espace de noms global. Il n'est pas précisé si ces noms sont d'abord déclarés ou définis dans la portée d'espace de noms (3.3.6) de l'espace de noms std et sont ensuite injectés dans la portée d'espace de noms global par des déclarations d'utilisation explicites (7.3.3).

Donc, si vous utilisez <cstdio>, vous pouvez être sûr que ce printfsera dans namespace std, et donc pas dans l'espace de noms global.
L'utilisation d'un espace de noms global crée un conflit de noms. Ce n'est pas une manière C ++.

Par conséquent, j'utilise des en- <cstdio>têtes et je vous conseille de le faire.

De ma propre pratique: utilisez des std::préfixes. Sinon un jourabs sera vous mordre très douloureusement au cas où vous en utilisant des points flottants.

Non qualifié absfait référence à la fonction définie intsur certaines plates-formes. Sur d'autres, il est surchargé. Cependant std::absest toujours surchargé pour tous les types.

Utiliser juste printfsans std::pourrait générer des conflits de nom et est considéré comme une mauvaise pratique par de nombreux développeurs C ++. Google est votre ami sur celui-ci, mais voici quelques liens, j'espère que cela vous aidera

Pourquoi "utiliser l'espace de noms std" est-il considéré comme une mauvaise pratique? http://www.cplusplus.com/forum/beginner/61121/

Dans stdio

Il s'agit de la version C ++ de l'en-tête de la bibliothèque C Standard @c stdio.h, et son contenu est (pour la plupart) le même que cet en-tête, mais sont tous contenus dans l'espace de noms @c std (à l'exception des noms définis comme des macros dans C).

Cela ne devrait donc pas faire de différence.