C'est une question très ouverte, mais je vais essayer d'illustrer pourquoi Elixir / Erlang est peut-être la meilleure plate-forme pour le développement de systèmes distribués (que vous travailliez avec des microservices).
Tout d'abord, commençons par un peu de contexte. La VM Erlang et sa bibliothèque standard ont été conçues à l'avance pour la construction de systèmes distribués et cela se voit vraiment. Pour autant que je sache, il s'agit du seul environnement d'exécution et de la seule machine virtuelle largement utilisé en production conçu à l'avance pour ce cas d'utilisation.
Applications
Par exemple, vous avez déjà fait allusion à des «applications». Dans Erlang / Elixir, le code est emballé dans des applications qui:
- sont démarrés et arrêtés en tant qu'unité. Démarrer et arrêter votre système est une question de démarrage de toutes les applications qu'il contient
- fournir une structure de répertoire unifiée et une API de configuration (qui n'est pas XML!). Si vous avez déjà travaillé et configuré une application OTP, vous savez comment travailler avec n'importe quelle autre
- contient votre arbre de supervision d'application, avec tous les processus (par processus j'entends les «processus VM» qui sont des threads de calcul légers) et leur état
L'impact de cette conception est énorme. Cela signifie que les développeurs Elixir, lorsqu'ils écrivent des applications, ont une approche plus explicite pour:
- comment leur code est démarré et arrêté
- quels sont les processus qui font partie d'une application et donc quel est l'état de l'application
- comment ces processus réagiront et seront affectés en cas de crash ou en cas de problème
Non seulement cela, l'outillage autour de cette abstraction est excellent. Si vous avez Elixir installé, ouvrez « IEX » et tapez: :observer.start(). En plus d'afficher des informations et des graphiques sur votre système en direct, vous pouvez tuer des processus aléatoires, voir leur utilisation de la mémoire, leur état, etc. Voici un exemple d'exécution de ceci dans une application Phoenix:
La différence ici est que les applications et les processus vous donnent une abstraction pour raisonner sur votre code en production . De nombreux langages fournissent des packages, des objets et des modules principalement pour l'organisation du code sans réflexion sur le système d'exécution. Si vous avez un attribut de classe ou un objet singleton: comment raisonner sur les entités qui peuvent le manipuler? Si vous avez une fuite de mémoire ou un goulot d'étranglement, comment pouvez-vous trouver l'entité responsable?
Si vous demandez à quelqu'un qui exécute un système distribué, c'est le genre de perspicacité qu'il souhaite, et avec Erlang / Elixir, vous l'avez comme élément de base.
la communication
Tout cela n'est vraiment que le début. Lors de la création d'un système distribué, vous devez choisir un protocole de communication et le sérialiseur de données. Beaucoup de gens choisissent HTTP et JSON qui, quand on y pense, est une combinaison très verbeuse et coûteuse pour effectuer ce qui est vraiment des appels RPC.
Avec Erlang / Elixir, vous disposez déjà d'un protocole de communication et d'un mécanisme de sérialisation prêts à l'emploi. Si vous souhaitez que deux machines communiquent entre elles, il vous suffit de leur donner des noms, de vous assurer qu'elles ont le même secret, et vous avez terminé.
Jamie en a parlé à Erlang Factory 2015 et comment ils ont pu en tirer parti pour créer une plate-forme de jeu: https://www.youtube.com/watch?v=_i6n-eWiVn4
Si vous souhaitez utiliser HTTP et JSON, c'est bien aussi et des bibliothèques comme Plug et des frameworks comme Phoenix vous garantiront également d'être productif.
Microservices
Jusqu'à présent, je n'ai pas parlé de microservices. C'est parce que, jusqu'à présent, ils n'ont pas vraiment d'importance. Vous concevez déjà votre système et vos nœuds autour de très petits processus isolés. Appelez-les nanoservices si vous le souhaitez!
Non seulement cela, ils sont également intégrés dans des applications, qui les regroupent comme des entités qui peuvent être démarrées et arrêtées en tant qu'unité. Si vous avez des applications A, B et C, et que vous souhaitez les déployer en tant que [A, B] + [C] ou [A] + [B] + [C], vous aurez très peu de mal à le faire en raison à leur conception inhérente. Ou, mieux encore, si vous souhaitez éviter d'ajouter la complexité des déploiements de microservices dans votre système à l'avance, vous pouvez simplement les déployer entièrement dans le même nœud.
Et, à la fin de la journée, si vous exécutez tout cela en utilisant le protocole distribué Erlang, vous pouvez les exécuter dans différents nœuds et ils pourront en atteindre d'autres tant que vous vous y référez au {:node@network, :name}lieu de :name.
Je pourrais aller plus loin mais j'espère vous avoir convaincu à ce stade. :)