Quelle est la différence entre io.js et node.js ? Le plus récent io.jsest dérivé de node.js, et est en outre fabriqué par certaines des mêmes personnes qui l'ont fabriqué node.js.

Quelles sont les principales différences qui ont conduit à ce fork et qu'est-ce que cela signifie pour la communauté node.js dans son ensemble?

io.js est un fork de Node.js de Joyent

Quelles sont les différences?

io.js:

• Node-forward est fondamentalement fusionné dans io.js
• bifurqué sur la base d'un développement mené par la communauté et de cycles de publication actifs
• inclut de nombreux développeurs Node.js originaux
• a pour objectif futur de "fusionner avec Node.js"

Ce référentiel a commencé comme un fork de GitHub de joyent / node où les contributions, les versions et la contribution sont sous un modèle de gouvernance ouvert.

Nous avons l'intention de débarquer, avec une régularité croissante, des versions compatibles avec l'écosystème npm qui a été construit à ce jour pour node.js.

Node.js:

• le logiciel d'origine
• a ralenti le développement ces derniers temps
• sponsorisé par Joyent
• Joyent est propriétaire de la marque Node.js

Pourquoi se sont-ils séparés?

Il était principalement divisé pour trois raisons: des versions plus rapides et plus actives et un développement vers une 1.0.0version, pour un développement plus axé sur la communauté plutôt que par le conseil consultatif , et l'utilisation de semver pour les versions.

Qu'est-ce que le conseil consultatif ?

Le comité consultatif était le plan de Joyent pour apporter à Node.js un moyen plus centralisé et plus rapide de planifier le développement et de planifier les fonctionnalités futures le long de la route vers une 1.0.0version. Cela devait être fait en mettant sur pied un conseil d'administration de plus grandes entreprises utilisant Node.js

Citation du blog de Joyent:

Au fur et à mesure que la communauté devient plus complexe, il est important que nous trouvions des moyens d'équilibrer les besoins de tous les constituants et de fournir une plate-forme permettant à ces organisations de se rassembler et de contribuer au projet.

Pourquoi le comité consultatif est-il détesté?

Auparavant, Node.js était exécuté via des listes de diffusion, des problèmes GitHub, et n'importe qui pouvait apporter son idée. Cette idée a commencé à susciter de la haine car elle détournait le contrôle de votre contributeur quotidien moyen et déplaçait le pouvoir vers les «grands»: des entreprises telles que Walmart , Yahoo , IBM , Microsoft , Joyent , Netflix et PayPal .

Sources extérieures à ce sujet

• https://github.com/iojs/io.js/issues/3
• http://www.infoworld.com/article/2855057/application-development/why-iojs-decided-to-fork-nodejs.html
• http://www.wired.com/2014/12/io-js/

En fait, il existe des différences entre les pratiques Node.js et io.js . Quelques faits oubliés par d'autres réponses:

• Actuellement, io.js est, sous plusieurs aspects, un peu plus rapide que Node.js. Un benchmark de performance peut être trouvé ici .
• La prise en charge d' ECMAScript 6 d' io.js est beaucoup plus large que Node.js. La comparaison peut être trouvée ici .

Pourquoi? Parce que io.js 1.6.2 est livré avec Google V8 4.1.0.25, et Node.js 0.12.1 est livré avec V8 3.28.73. De plus, les indicateurs pour ECMAScript 6 sont différents entre Node.js et io.js. Le guide io.js des indicateurs ECMAScript 6 peut être trouvé ici .

TL; DR io.js est la future incarnation de node.js.

Le site Web io.js dit : "io.js est une plate-forme javascript compatible node & npm." C'est un ensemble d'outils (un runtime / VM, un gestionnaire de packages, etc.) qui est compatible avec ce qui existe actuellement en tant que nœud. Toutes les différences seront vraisemblablement dans l'implémentation sous-jacente, et toutes les extensions que io.js ajoute au-delà de l'ensemble de fonctionnalités node.js.

(Pourquoi quelque chose de compatible avec ce qui existe déjà diviserait-il la communauté? Pourquoi est-ce une mauvaise chose?)

Notez que io.js n'est même pas encore sorti! Cependant, la feuille de route io.js illustre certaines différences particulièrement pertinentes entre node et io.

• "Node est déjà assez stable" et pourtant Node n'a toujours pas atteint la version 1.0; il est actuellement à 0,10,33.
• "L'ensemble de l'écosystème utilise semver tandis que node utilise une structure de version paire / impaire déroutante." En introduisant un nouveau nom pour un nouveau projet (ish), ils pourront résoudre ce problème.

Donc, si je comprends bien, io.js est la version 1.0-alpha1 et future de node, mais avec:

• gestion des versions de version différente (saine)
• rejets délibérément fréquents
• gouvernance par un comité technique

io.js était un fork de node.js. Mais maintenant, io.js et node.js collaborent à nouveau. Voilà pourquoi node.js passe directement de 0.12.x à 4.0.0 car node.js version 4.0.0 inclut toutes les mises à jour majeures de io.js version 3.0.0